Sept raisons, pour moi catholique, de ne pas m’opposer au mariage gay

"bête" ... le mot est faible ... juste histoire de ne pas être trop "direct" !

Quand bien même, vaut-ce la mort ?

De toutes façons catho ou pas, chrétiens ou pas, le mariage en question est un mariage CIVIL

Et ça fait un moment que l'Eglise et l'Etat sont séparés donc la religion n'a strictement rien à faire la dedans

Alors que l'on soit opposé pour des raisons d'ordres civiles ok mais pour des raisons religieuses on s'en tape, vu que la religion n'a rien a dire dessus, elle n'est pas concernée...

Alors ......Allez voir un très bon et vieux film de Laurel et Hardy

"gay gay mariez vous"

Quand on sait qui est l'égérie de la manif de demain

frigide bargeot, plus un général ancien gouverneur de paris et un prélat catho (les cathos si honni par certaines ici) c'est tout un programme

l'éternel mariage du sabre du goupillon alliés à une coureuse de plateaux télé pour sa propre pub qui fréquentait il fut un temps le banana (haut lieu gay pour mémoire) à paris

C'est pour moi cette réponse ??

bah non bien sur, mais un peu d'humour face à tant d'inepties ça fait du bien aux zigomatiques

C'est pour cela que tous ces branquignolles feraient mieux de se regarder en face...

Je ne vois pas qui cela peut embêter que 2 personnes qui s'aiment, s'unissent civilement.

Que l'on foutent la paix aux autres, c'est leurs vies leurs popotins et leurs sentiments.

frigide bargeot, plus un général ancien gouverneur de paris et un prélat catho (les cathos si honni par certaines ici) c'est tout un programme

l'éternel mariage du sabre du goupillon alliés à une coureuse de plateaux télé pour sa propre pub qui fréquentait il fut un temps le banana (haut lieu gay pour mémoire) à paris

Et effectivement en quoi ça les concernes ? Il est civil ce mariage. Les Cathos depuis 1905 ils l'ont mauvaise et se sont illustrés dans toutes les démarches anti-progressistes.

Ce sont les Grands Fossilisateurs de l'Humanité.........

Et puis je me permets de rappeler à tous, que l'homme "jésus" est né d'une femme, et de deux père (D.ieu le père et D.ieu le saint esprit)

que ce jésus eut même trois père - les fameux deux premiers et un troisième adoptif qui n'était en aucun cas un père putatif.

Cette famille est donnée en exemple depuis plus de deux miles ans comme "la sainte famille"

Je crois bien qu'il y a un problème dans cette affaire.

Pour comparer ce qui est comparable, il faut bien constater qu'en 1984 nous savions que la liberté d'enseignement tenait au coeur de la majorité des français. Il n'était pas question de défendre l'enseignement catholique, mais la liberté d'enseignement, que ce soit dans le primaire, le secondaire ou en école supérieur, que ce soit l'école Diwan ou Hec, ou l'école du peuple (petite structure laïc sans contrat).

Nous étions arrivé alors à mobiliser deux millions de personnes - sans aucune participation de "politique" aucune - Nous étions arriver à les faire se mobiliser et mobiliser leurs relations et à les faire défiler dans un silence quasiment total -sans aucun slogan -. Le soir même Savary démissionnait et le projet de loi était retiré dès le lundi matin même. Nous voyions bien que vous n'arrivez pas à une telle mobilisation, ni même surtout à un semblable consensus populaire. C'est ainsi, il faudra bien vous y faire

La mobilisation a Paris va dépasser le million de personnes. Un commentaire sur cet "échec", mon brave?

1/ on voit bien le clivage politique à droite au vue de toute les écharpes arborées, ce qui n'avait pas été le cas en 84, voilà un premier discrédit

2/ ainsi que le clivage religio droitier même si vous avez "tenu à l’écart" les individu de Civita, ce qui fait un second discrédit

3/ 1 million de personnes - je ne sais pas comment vous comptez, vous étiez au grand au maximum 700 000 même en réunissant les 3 tronçons en un seul, mais là c'est le jeu habituels des pseudo organisateurs, frigide barjot, maréchal-le pen et autres copé et jacob.....

et vous n’empêcherez pas 56% des français à être pour le mariage ouvert à tous, sans nous amener faire les amalgame que vous faites si aisément et qui sont de violent fantasmes dans leur expressions homophobe, ceci constatés par beaucoup de commentateurs.

Or ce que j'affirme sur 1984 est aisément vérifiable dans les archives de l'ina.

Contrairement à ce qui a été dit plus haut la bible interdit toute relation contre nature.Et l'homosexualité est considérée comme une perversité dans la bible.L'homme dans sa perte de spiritualité se perdra.Il paiera à un moment le salaire de son comportement.

La bible depuis des siècles avait prophétisé que l'homme s'enfoncerait de plus en plus dans la perversité et cherchera à se tranquilliser en faisant croire que son comportement est normal.

Les textes bibliques de Romains sont très dure envers l'homosexualité.Voici quelques citations non exhaustifs mais qui peuvent pousser à la réflexion pour une personne humble.

Parce que bien qu'ils aient connu Dieu,ils ne l'ont pas glorifié comme Dieu et ne l'on pas non plus remercié,mais ils sont devenus sots dans leurs raisonnements et leur cœur inintelligent s'est obscurci.

Bien qu'ils affirment être sage,ils sont devenus fous.

Et ont changé la gloire du Dieu incorruptible en quelque chose comme l'image de l'homme corruptible et d'oiseaux et de quadrupèdes et de bêtes rampantes.

C'est pourquoi Dieu les a livrés,selon les désirs de leur cœur,à l'impureté pour que leurs corps soient déshonorés chez eux.

...Dieu les a livrés à des désirs sexuels honteux, ils ont laissé l'usage naturel de leur corps en celui contre nature...Et comme ils n'ont pas jugé bon de posséder Dieu dans la connaissance exacte,Dieu les a livrés à une mentalité désapprouvée pour faire des choses qui ne conviennent pas...Sans intelligence,manquant à leurs engagements sans affection naturelle...Quoique ceux-là connaissent très bien le juste décret de Dieu...que ceux qui pratiquent de telles choses méritent la mort,non seulement ils continuent à les faire,mais encore ils approuvent ceux qui les pratiquent.

Tu es donc inexcusable ...il rendra à chacun selon son œuvre.Vie éternelle à celui qui endure en cherchant et en acceptant la sagesse de Dieu...Colère à celui qui volontairement insulte et désobéit à la vérité...

Libre à chacun de prendre ou de rejeter la parole de Dieu.Celui qui veut ce moquer de lui, qu'il le fasse... Celui qui avec humilité recherche la lumière dans cette société, l’esprit de Dieu viendra à lui...nous sommes libre.

Contrairement à ce qui a été dit plus haut la bible interdit toute relation contre nature.Et l'homosexualité est considérée comme une perversité dans la bible.L'homme dans sa perte de spiritualité se perdra.Il paiera à un moment le salaire de son comportement.

En même temps faut peut-être le prendre dans son contexte, hein. On est plus il y a 3000 ans. Les mentalités changent.

Juste un conseil quand on veut "monter une opération semblable" il faut;

- soit annoncer la couleur clairement cf le propos de chris 10

- soit s'attacher à ce qu'aucune "figure de prou" auto proclamée porte parole, ne soit à quelque raison que ce soit - politique, religieuse ou médiatique- sujet à caution et ne "clive" ce type de "rassemblement" faute de quoi tout propos "neutre" est entaché de discrédit durablement vis à vis de la population de base.

- Ne pas accepter qu'on "emmène" des enfants dans ce type de rassemblement,, car parmi ces enfants certains sont homosexuels, et là il y a "formatage" scandaleux.

Vous n'êtes pas arrivé à éviter ces écueils, vous vous êtes du même coup discrédité durablement sur votre "combat"

Or quand vous demandez un référendum, vous oubliez que lorsque le résultat d'un référendum vous déplaît, vous passez outre (cf le référendum l'Europe) alors ne réclamez pas ce que vous même avez galvaudé. Je dis vous car j'y intègre toute la droite bien pensante qui était au pouvoir lors de ce déni de démocratie et qui était dans la rue aujourd'hui.

Je pense que vous avez un peu trop regardé BFMTV tout au long de l'après-midi, qui est passé de Frigide Barjot à Mehdi le militant FN, est repassée à Frigide Barjot, à évoqué Civitas et les Identitaires, quelques minutes de Christian Jacob... on prend les mêmes et on recommence.

Et on te martèle ça pendant 5 heures.

Dommage, Camel Bekchich était juste derrière Frigide Barjot, mais ça n'intéresse pas BFMTV.

On a interviewé un homosexuel qui servira de Femen de service (comparaison Hollande/Hitler, on en entendra parler je pense...).

On a eu droit pendant 5 heures (j'ai regardé à intervalles) en boucle à Lourdes/gens de droite/Frijide Barjot/FN... et c'est à peu près tout.

Ce qu'en pensaient les associations apolitiques, les lambdas, et les autres... hein...

imanouèl désolé pour vous d'avoir "subit" le spectacle que vous décrivez, mais pour ma part je suis sur Paris pour quelques jours et me suis un peux "balader" pour voir - entre autre ce spectacle digne d'un mauvais patronage, "exécuté" avec tant de peine par des gens plus soucieux de leur image apparemment que du message dont ils se voulaient "porteur".

Vous parlez de la "première ligne" ?

Je suis allé à la première manif' sur Lyon, c'est vrai que c'était un peu moins pourvu en "élus" de toutes sortes, mais si on devait se faire une idée d'un combat en regardant Besancenot, Chérèque ou Buffet en première ligne d'un cortège...

Je pense que un enfant un besoin d'un modèle féminin et masculin. De là à conclure qu'il faut un père et une mère c'est faux. Les enfants prennent exemple sur un grand frère, un star, un oncle, un instituteur qu'il admire. Vous vous êtes construit uniquement en fonction de vos parents?

Exactement...et puis parfois les modèles "père" "mère" n'en sont pas vraiment

Vous parlez de la "première ligne" ?

Je suis allé à la première manif' sur Lyon, c'est vrai que c'était un peu moins pourvu en "élus" de toutes sortes, mais si on devait se faire une idée d'un combat en regardant Besancenot, Chérèque ou Buffet en première ligne d'un cortège...

Certes, j'ai seulement un peu d'expérience en la matière -étant une des "chevilles ouvrières " de 84 tant en province qu'à Paris. Deplust je suis particulièrement le sujet, car pour moi il est intolérable d'amalgamer joyeusement filiation, PMA, adoption GMA incestes et autres conneries à une simple disposition législative et uniquement législative.

Donner la possibilité à ceux qui le veulent de bénéficier les dispositions matrimoniales du code civil.

Bien évidemment je respect l'engagement de toute religion à voir dans la cérémonie religieuse du mariage quelque chose de sacré et d'intangible.

Mais là on est dans le domaine de la loi civile et uniquement dans le cadre de la loi civile, ce qui est passablement diffèrent du fait religieux et qui correspond à quelque chose de fondamentale la liberté de tout citoyen à pouvoir contracter civilement dans le cadre de la loi.

Exactement...et puis parfois les modèles "père" "mère" n'en sont pas vraiment

Comme dit Fourest, "98 % des enfants d'hétéros sont des tordus".

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wmU6fpm_Hh8

Tout l'argumentaire du petit noyau d'homosexuels revendicatifs se trouve là.