Le jour de l'assassinat du tsar Nicolas II et sa famille

17 juillet 1918, Ekaterineburg, à l’est de l’Oural :

.......... Peu après minuit, Yourovski fait irruption dans les chambres, réveille la famille impériale, les serviteurs et leur ordonne de s'habiller et de descendre immédiatement parce qu'une insurrection est possible (un bataillon de blancs arrivera plus tard).

Le tsar, la tsarine leur fils, leurs quatre filles, le docteur Botkine et trois domestiques se préparent en hâte et sont conduits dans une pièce vide et sale éclairée par des lampes à huile.

A la demande du tsar on apporte trois chaises pour lui, son fils et sa femme, les autres sont adossés au mur.

3h15 : les onze bourreaux font leur entrée, armes à la main.

Lecture d'un communiqué : "....... nous sommes dans l'obligation de vous fusiller"

La tsarine et une de ses filles font un signe de croix.

- quoi ? balbutie le tsar et Yourovski tire à bout portant sur lui et son fils Alexis.

Les autres bourreaux tirent au milieu des cris et des éclaboussures de sang.

Les domestiques subissent le même sort.

Alexis respire, on l'achève de deux balles.

Anna Demidova la gouvernante tente de se protéger avec un oreiller, elle est transpercée à coups de baïonnette.

En moins de deux minutes, l'affaire est réglée

Les victimes sont emmenées en forêt, ivres de rages les meurtriers découpent leurs victimes en morceaux, défoncent leurs visages à coups de crosse et arrosent le tout d'acide sulfurique puis mettent le feu et enfouient les restes dans un puits de mine.

Question bête de ma part, mais cela s'explique à cause de ma formation, bien que ne connaisse l'histoire: cette article a-t-il une source ou bien, est-ce une production personnelle ?

Pauvre Noisette, les amoureux de l'histoire contestent tout.

C'est un extrait d'une biographie de Henri Troyat "Nicolas II".

Pourquoi, ça ne s'est pas passé comme ça ?

Primo, Noisettes prend un "s"

Secundo, je ne te permets pas de me juger car l'histoire est quelque chose que les gens qui n'y connaissent rien peuvent manipuler à leur fins. Je posais juste la question pour savoir à quoi j'avais affaire car ce sont les dialogues qui m'ont interpelés.

Et tertio, quand on poste un extrait d'un ouvrage quel qu'il soit, on donne les références de cet ouvrage, c'est à dire l'auteur et le titre de l'ouvrage en question. Car sinon, cela s'appelle du plagiat.

Sur ce, bonne journée

P.S.: je ne conteste pas des choses que je n'ai pas à contester et ce texte, pour le moment, je n'ai pas à le contester.

C'est quoi le sujet ?

Primo, Noisettes prend un "s"

Et tertio, quand on poste un extrait d'un ouvrage quel qu'il soit, on donne les références de cet ouvrage, c'est à dire l'auteur et le titre de l'ouvrage en question. Car sinon, cela s'appelle du plagiat.

du plagiat ? Bonté divine, cette rubrique est quasiment morte, un jeune a pondu des articles drôles ici et a été chassé, je copie une page, c'est du travail, vous croyez que faire du copier-coller d'un lien est plus dur ?

Au lieu de me critiquer, pondez vous-même des articles.

Et vous demandez de régler les conflits par mp, faites de même, je n'aime pas être insultée en ligne.

Salut, Nerelucia,

Tu as raison de ne pas te laisser faire, et ton topic a bien sa place dans la rubrique Histoire, parce que c'en est. Je t'ai donc plussé pour cet extrait, nous rappelant le calvaire de la famille impériale russe, dont les enfants n'ont même pas échappé à la barbarie sans nom de leurs bourreaux.

La cruauté est quand même un phénomène assez répandu pendant les guerres... surtout civiles.

du plagiat ? Bonté divine, cette rubrique est quasiment morte, un jeune a pondu des articles drôles ici et a été chassé, je copie une page, c'est du travail, vous croyez que faire du copier-coller d'un lien est plus dur ?

Au lieu de me critiquer, pondez vous-même des articles.

Et vous demandez de régler les conflits par mp, faites de même, je n'aime pas être insultée en ligne.

Le forumeur dont il est question fait toujours des articles aussi drôle sur une autre rubrique du Forum, et le dernier en date est sur Sisi qui est un succès

Ensuite, si on copie un une partie d'un ouvrage sans citer ni l'auteur, ni le titre, cela est assimilé à un plagiat car l'auteur, et dans le cas des ayants-droits d'Henri TROYAT, peuvent très bien faire valoir leurs droits sur l'article en question via un tribunal pour non respect au droit de la propriété intellectuelle.

Et pour finir, je n'ai de conflit a régler avec personne ici. Je fais juste un rappel sur le droit à la propriété intellectuelle. Et cela n'est en rien une critique. Et étant étudiante, j'en copie des pages et des pages de livres, mais toujours en indiquant les références des ouvrages et les auteurs dont je copie les pages.

En même temps, si le texte est d'Henri Troyat, il risque pas de la traîner devant les tribunaux pour plagiat. Tout au plus il fera quelques bonds dans sa tombe.

Remarquez que si Henri Troyat avait été historien ça se saurait.

Pour le plagiat ce sont les héritiers qui poursuivent (70 ans en France).

Mais ces ayants-droits peuvent toujours le faire, même si j'admets que cela peut être un peu gros. Mais le droit à la propriété intellectuelle est ce qu'il est.

Juste qu'un texte qui est copié et qui n'est pas de soi doit comporter la source.