les histoires d'amour finissent mal en general.

salut tout le monde!

bonne annee 2013 et meilleurs voeux de bonheur a tous!

alors pour bien debuter le nouvel an avec vous, voici mon premier sujet :

j'aimerais connaitre votre ressenti et votre experience sur l'adage qui affirme que les histoires d'amours finissent mal en general?

> etes vous plutot d'accord?

>ou plutot pas d'accord?

ca depends de quoi pour vous la plupart du temps?

moi perso je me dis que par definition, l'amour vrai ne peut connaitre de rupture.

donc je suis tout a fait d'accord avec ce proverbe.

je pense que meme lorsqu'un couple affirme s'etre separer "dun commun accord" il yen a toujours un qui etait plus ou moins d'accord que l'autre.

et c'est justement toute la problematique de ce sentiment special et sacree d'apres moi:

le plus dur en amour c'est d'etre et de rester sur la MEME longueur d'onde, la MEME intensite,

bref que ce sentiment soit REELLEMENT reciproque.

car des l'instant ou le desequilibre de sentiments entre l'un et l'autre est trop important...

bah ca casse comme on dit. ca ne colle plus quoi.

et c'est la qu'on peut dire que ca finit "mal". car meme si pour l'un cette rupture est peut etre une liberation,

et bien ca sera forcement une sorte de douleur pour l'autre (ou pour les deux).

mais bon je conclue en rapellant un autre proverbe qui dit qu'on est mieux seul que mal accompagner.

donc quand on realise que c'est fini, il faut l'accepter (meme a contre coeur) et aller de l'avant.

voili voilou mes sages premieres paroles de l'annee 2013!

a vos claviers maintenant, et merci pour ce plaisir toujours constant de vous lire!

Tout à fait d'accord ça.

http://www.youtube.com/watch?v=ML9PWVm0wEQ

Tout à fait d'accord ça.

http://www.youtube.com/watch?v=ML9PWVm0wEQ

A partir du moment où une histoire d'amour commence .... il faut se dire que ça va mal finir .

Normalement une histoire d'amour, si tout fonctionne bien dans le couple et que les deux personnes soient sérieuses, je ne vois pas comment ça pourrait mal finir.

Normalement une histoire d'amour, si tout fonctionne bien dans le couple et que les deux personnes soient sérieuses, je ne vois pas comment ça pourrait mal finir.

Beh tu le verras bien ... :D

Entièrement d'accord, Femzi. Neuf fois sur dix, c'est le cas... Bonne année

A partir du moment où une histoire d'amour commence .... il faut se dire que ça va mal finir .

Oula...je ne commencerai jamais rien avec toi mdr :smile2: (ça fait peur)

Beh tu le verras bien ... :D

Non mais j'ai déjà eu plusieurs relations hein. :D

Mais l'amour, la vie de couple, c'est beau, c'est bien quand même, il ne faut pas voir les choses que du mauvais côté. :)

Le proverbe est forcément vrai ... l'amour finit mal ... quand il finit c'est rarement sans douleur.

Quant à dire que le seul amour vrai est celui qui ne finit jamais ... je pense que c'est très réducteur.

Finit ne veut pas dire "jeter à la poubelle", ça veut dire que le chemin a été partagé à un moment mais qu'il doit se séparer , pour des raisons diverses et variées qui ne sont pas forcément le sentiment en lui même.

Il y a des gens qui s'aiment mais n'arrivent pas à vivre ensemble, à être heureux ensemble, à se contenter d'une personne...il y a des sentiments qui s'érodent, des personnes passionnées qui volent d'une personne à l'autre tout en conservant des sentiments au passé mais qui sont accros au passionnel.

Et puis on aime différentes personnes de différentes façon, une vie ça peut être long.

Je pense plutôt que ce sont les "tout ou rien" qui ne savent pas aimer. Jeter à la poubelle ce qui a été vécu sous prétexte que ça n'a pas été "l'idéal éternel" ... je sais pas si j'ai à ce point envie d'étiqueter mes sentiments. C'est comme quand tu rencontres quelqu'un et qu'il faudrait absolument nier avoir eu un passé , des sentiments, en avoir parfois encore mais sous une forme différente ...

Donc je pense que l'idéal tout le monde en rêve ... parce que c'est l'image d'un amour "magique" qui nous rassure , qui ne fait pas mal, ne se (nous) remet pas en cause, ne change pas, reste au top éternellement... mais c'est tellement inhumain cette perfection...

Oula...je ne commencerai jamais rien avec toi mdr :smile2: (ça fait peur)

Mdr !!! Mais non au contraire .... Tu passeras ton temps à te dire "oulalalala Ombre m'a dit que ça va mal finir , alors autant bien profiter du moment présent " :D

Mdr !!! Mais non au contraire .... Tu passeras ton temps à te dire "oulalalala Ombre m'a dit que ça va mal finir , alors autant bien profiter du moment présent " :D

Bon d'accord...mais dans une autre vie alors.....:smile2: (j'ai déjà une amoureuse) :blush:

Bon d'accord...mais dans une autre vie alors.....:smile2: (j'ai déjà une amoureuse) :blush:

Ah tu vois finalement hein ?! ..... ok on aura qu'à fixer l'heure du rdv ....:D

Et pour rester dans le sujet, je plussoie ce qu'a dit Gardiane

Le proverbe est forcément vrai ... l'amour finit mal ... quand il finit c'est rarement sans douleur.

Quant à dire que le seul amour vrai est celui qui ne finit jamais ... je pense que c'est très réducteur.

Finit ne veut pas dire "jeter à la poubelle", ça veut dire que le chemin a été partagé à un moment mais qu'il doit se séparer , pour des raisons diverses et variées qui ne sont pas forcément le sentiment en lui même.

Il y a des gens qui s'aiment mais n'arrivent pas à vivre ensemble, à être heureux ensemble, à se contenter d'une personne...il y a des sentiments qui s'érodent, des personnes passionnées qui volent d'une personne à l'autre tout en conservant des sentiments au passé mais qui sont accros au passionnel.

Et puis on aime différentes personnes de différentes façon, une vie ça peut être long.

Je pense plutôt que ce sont les "tout ou rien" qui ne savent pas aimer. Jeter à la poubelle ce qui a été vécu sous prétexte que ça n'a pas été "l'idéal éternel" ... je sais pas si j'ai à ce point envie d'étiqueter mes sentiments. C'est comme quand tu rencontres quelqu'un et qu'il faudrait absolument nier avoir eu un passé , des sentiments, en avoir parfois encore mais sous une forme différente ...

Donc je pense que l'idéal tout le monde en rêve ... parce que c'est l'image d'un amour "magique" qui nous rassure , qui ne fait pas mal, ne se (nous) remet pas en cause, ne change pas, reste au top éternellement... mais c'est tellement inhumain cette perfection...

j'ai vraiment et sincerement adorer ton message gardianne.

beaucoup de vrai dans ce que tu dis.

et surtout la derniere partie que j'ai souligner en rouge, est un point de vue dans lequel je me reconnais.

la dessus je commenterais que d'apres moi, ne pas voir les choses en TOUT OU RIEN,

accepter les nuances et les imperfections de la vie et de ses (des)amours,

renoncer a vivre un ideal, a tendre vers la perfection sous pretexte

qu'elle est utopique, qu'elle n'existe pas, qu'on perds son temps,

pour moi ca c'est innaceptable.

ce n'est pas la facon dont je veux vivre ma vie.

je me refuse a la mediocrite et a la fatalite.

je ne suis pas d'accord de simplement me me contenter de ce qui est a ma portee.

je veux me surpasser, me transcender, je cherche un sens plus profond aux choses, une importance plus intense.

quitte a ce que le prix a payer soit le tourment et le doute permanent a se demander si on a vraiment atteint ce climax, ce paroxysme.

c'est vrai qu'a force d'etre toujours et perpetuellement entrin de cogiter on peut s'interroger sur quand est ce qu'on VIT vraiment?

mais c'est mieux et plus vrai, que de faire semblant de vivre en se rabattant sur plus simple et plus facile, en faisant resolution des petites choses.

bien sur qu'il ya un juste milieux.

on ne triche pas avec son VRAI et VERITABLE bonheur, on ne le brade pas pour trouver la tranquilite d'esprit.

l'etat de plenitude et de beatitude se sent et se ressent au plus profond de soi quand on la trouver.

mais encore faut il le trouver.

Le proverbe est forcément vrai ... l'amour finit mal ... quand il finit c'est rarement sans douleur.

Quant à dire que le seul amour vrai est celui qui ne finit jamais ... je pense que c'est très réducteur.

Finit ne veut pas dire "jeter à la poubelle", ça veut dire que le chemin a été partagé à un moment mais qu'il doit se séparer , pour des raisons diverses et variées qui ne sont pas forcément le sentiment en lui même.

Il y a des gens qui s'aiment mais n'arrivent pas à vivre ensemble, à être heureux ensemble, à se contenter d'une personne...il y a des sentiments qui s'érodent, des personnes passionnées qui volent d'une personne à l'autre tout en conservant des sentiments au passé mais qui sont accros au passionnel.

Et puis on aime différentes personnes de différentes façon, une vie ça peut être long.

Je pense plutôt que ce sont les "tout ou rien" qui ne savent pas aimer. Jeter à la poubelle ce qui a été vécu sous prétexte que ça n'a pas été "l'idéal éternel" ... je sais pas si j'ai à ce point envie d'étiqueter mes sentiments. C'est comme quand tu rencontres quelqu'un et qu'il faudrait absolument nier avoir eu un passé , des sentiments, en avoir parfois encore mais sous une forme différente ...

Donc je pense que l'idéal tout le monde en rêve ... parce que c'est l'image d'un amour "magique" qui nous rassure , qui ne fait pas mal, ne se (nous) remet pas en cause, ne change pas, reste au top éternellement... mais c'est tellement inhumain cette perfection...

On peut prendre aussi la réciproque, toute chose qui commence est ammené a se finir. Et toute chose positive et heureuse se terminant entraine obligatoirement le fait que "ca se termine mal". Et il n'y a pas que l'amour qui est dans ce cas.

Le vrai amour est éternel, et ce n'est pas réducteur que de dire ca. Etre éternel voulant dire etre hors du temps. Evidemment que l'amour pratique né dans la temporalité et tout ce qui commence dans la temporalité se conclue dans la temporalité. Non l'essence de l'amour transcende la réalité du monde physique ou il prend forme. Nous pouvons n'aimer que réelement une journée dans notre vie, et pourtant cet amour la est éternel. Si l'essentialité de l'amour ne résidait que dans notre monde physique, quelle basse vision matérialiste nous aurions de la vie...

"Les tout ou rien" ne savent pas aimer? Ha, je croyais que l'amour se définissait en chaque relation et par chaque personne d'aprés ce que tu étais en train de dire. Or tu dis que la définition de l'amour des "tout ou rien" est fallacieuse et érroné car "ils ne savent pas aimer". Je dirais au contraire. Ceux qui savent aimer, ce sont les tout ou rien. Ce qu'ils aiment, c'est les idéaux et ils voient une parcelle de cette idéalité en chaque femme et chaque homme. La vision Don Juanesque de l'amour est peut etre la plus belle et la plus honnete. Elle est en tout cas bien plus honnete que les personnes arithmétisant les relations humaines et l'amour a l'aide de leur froide raison. Elle est plus honnete que ceux se laissant envahir par le fatalisme. 

Il suffit de revenir a la source de la définition primitive de l'amour. L'amour, c'est une bite au fond d'un trou en vue de perpetuer l'espece. Et dans ce cas la, il n'y a plus d'histoire d'amour qui se finit mal, ni de problemes métaphysiques. Cependant, je pense que l'évolution de notre société contemporaine a mené au fait de donner un sens plus abstrait a l'idée d'amour. Et c'est cette part incoercible et non physiquement présente qui donne son sens a l'amour, et c'est la ou réside l'amour. Et donc, c'est cette part d'idéalité qui fait ce qu'est l'amour. Sans idéal, pas d'amour. Une bite au fond d'un trou. What else?

La seule difference des points de vues réside en ce que certains parlent d'idées de l'amour et d'autres de faits de l'amour. Et comme toujours ces deux visions sont paralleles mais se recoupent peu. Et pour cause "la théorie, c'est ce qui est sensé marcher et qui ne marche jamais, et la pratique, c'est ce qui marche et on ne sait pas pourquoi".

Je trouve que c'est exact. Les histoires d'amour finissent mal en général. Pour preuve une histoire qui m'est arrivée. J'avais trouvé l'amour de ma vie. On devait s'aimer pour la vie. Ne jamais se quitter. Finalement on a du rester ensembles pendant environ 2 ans. 2 ans de pur bonheur. Puis je me suis fait larguer comme une vieille chaussette sans trop savoir ce qui m'arrivait. Toutes les belles paroles qu'on m'avait dit s'étaient envolées. Je suis très déçu par cette histoire. Ca me prouve que finalement les histoires d'amour suivent toutes le même schéma : on se rencontre, tout est beau et merveilleux, on se dit de très belles choses en se promettant de rester ensembles pour la vie, le temps passe, et on se fait larguer. C'est bien triste.

salut ,

L ' amour , c 'est comme une cigarette ...

Ca brûle et ca monte à la tête ...

Quand on ne peut plus s 'en passer ...

Tout ca s 'envole en fumée ...

"Les tout ou rien" ne savent pas aimer? Ha, je croyais que l'amour se définissait en chaque relation et par chaque personne d'aprés ce que tu étais en train de dire. Or tu dis que la définition de l'amour des "tout ou rien" est fallacieuse et érroné car "ils ne savent pas aimer". Je dirais au contraire. Ceux qui savent aimer, ce sont les tout ou rien. Ce qu'ils aiment, c'est les idéaux et ils voient une parcelle de cette idéalité en chaque femme et chaque homme. La vision Don Juanesque de l'amour est peut etre la plus belle et la plus honnete. Elle est en tout cas bien plus honnete que les personnes arithmétisant les relations humaines et l'amour a l'aide de leur froide raison. Elle est plus honnete que ceux se laissant envahir par le fatalisme.

Il suffit de revenir a la source de la définition primitive de l'amour. L'amour, c'est une bite au fond d'un trou en vue de perpetuer l'espece. Et dans ce cas la, il n'y a plus d'histoire d'amour qui se finit mal, ni de problemes métaphysiques. Cependant, je pense que l'évolution de notre société contemporaine a mené au fait de donner un sens plus abstrait a l'idée d'amour. Et c'est cette part incoercible et non physiquement présente qui donne son sens a l'amour, et c'est la ou réside l'amour. Et donc, c'est cette part d'idéalité qui fait ce qu'est l'amour. Sans idéal, pas d'amour. Une bite au fond d'un trou. What else?

La seule difference des points de vues réside en ce que certains parlent d'idées de l'amour et d'autres de faits de l'amour. Et comme toujours ces deux visions sont paralleles mais se recoupent peu. Et pour cause "la théorie, c'est ce qui est sensé marcher et qui ne marche jamais, et la pratique, c'est ce qui marche et on ne sait pas pourquoi".

Le "Tout ou Rien" impose une condition : l'amour devient conditionnel dans cette configuration. Il est conditionné à la réciprocité, conditionné à la passion, conditionné à l'idéal ( impossible idéal en dehors de la sublimation amoureuse des premiers temps ) ... il se prétend hors du temps, hors de l'espace, de la société. On prétend se détacher du corps et pourtant en appeler au corps tout le temps ( désir amoureux )

C'est l'impact de la Religion sur notre culture que d'avoir toujours voulu scinder l'être humain en deux : d'un côté l'âme et l'esprit, de l'autre le corps. Les deux interagissent pourtant et sont indissociables l'un de l'autre.

On pourrait dire que le "bel amour" est celui qui réconcilie ces deux parts en nous : l'attirance à la fois pour la personne et pour le corps.

L'idéal amoureux ajoute d'autres notions : notion de réciprocité ( 3eme condition ) , notion de temps ( amour éternel , 4e condition ) , de disponibilité (amour unique, 5e condition ) , d'intensité ( passion , 6 e condition ) ... certains en rajouteront d'autres en prime.

Attendre de rencontrer cet amour idéal pour considérer avoir vécu / avoir été heureux ... c'est un voeux pieux mais ça condamne une grande partie des croyants à une mort pleine de regrets. Car c'est une réalité pour tout le monde : le temps passe et celui qui nous est imparti est loin d'être si grand.

Toute la difficulté de "vivre" c'est d'arriver à trouver une moyenne mesure entre cette nécessité de faire quelque chose de ce cours laps de temps , et celle de satisfaire nos aspirations les plus grandes. En gros : faire les bons choix au bon moment.

Parfois rêver c'est aussi une bonne excuse pour ne pas vivre. D'un autre côté, sauter sur la moindre relation qui se présente, c'est aussi la porte ouverte à pas mal de blessures et de désillusions inutiles , et perdre ce précieux temps en prime. On en revient aux choix de vie.

Je crois que plus le temps passe plus ça devient compliqué, mais je crois aussi qu'on accepte plus facilement de prendre ce que la vie nous offre.

Parce qu'au final, on ne choisit pas tout ...

Bonjour,

Je n'aime particulièrement pas souhaiter la bonne année en particulier, alors je vais te souhaiter de bonnes fêtes, en général.

Pour répondre au sujet, et en vrac :

Il est évident que quand la rupture est initiée par l'un ou par l'autre et non d'un commun accord, c'est forcément plus difficile pour celui ou celle qui vient de se faire larguer, même s'il n'est jamais facile de quitter quelqu'un non plus.

Personnellement, je suis toujours restée en bons termes avec mes ex, jusqu'à ce que ceux-ci se trouvent une morue, que celle-ci ne supporte plus mon "spectre", ce qui est aussi tout à fait compréhensible. On est toutes pareilles.

On peut faire les choses "proprement", comme des grands. Pas besoin de ruiner la porcelaine de mémé et/ou tenter de se suicider en balançant le Babyliss dans la baignoire.

Il n'y a pas qu'un "chacun" pour une "chacune", rester avec quelqu'un que l'on aime plus, pour le ménager ou pour diverses raisons, ne me semble pas être une bonne solution. Lui redonner sa liberté, pour qu'il puisse trouver à nouveau quelqu'un qui saura l'aimer comme on l'a aimé voire même plus, me semble plus honnête ; même si ça fait mal quand ça casse, même si c'est un mauvais moment à passer.

Faire en sorte que l'amour dure longtemps déjà -avant de durer toujours- n'est pas une mince affaire : il faut beaucoup de dialogue, de complicité, éviter surtout de tomber dans la routine (c'est la mort du couple), essayer d'évoluer trop différemment ou du moins même si l'on évolue vraiment différemment, faire montre de beaucoup de tolérance, de patience et de respect envers l'autre. Un couple c'est une équipe, et il faut toujours "se réajuster" en fonction de l'autre.

Je ne sais pas trop si l'amour éternel existe, est-on vraiment amené à vivre toute sa vie et jusqu'à la fin de ses jours avec la même personne ?

Ça fait long quand même.

Je ne pense pas que la rupture soit signe d'un amour "non vrai". Pourquoi remettre en cause, ce que l'on a vécu, si ce que l'on a vécu on l'a vécu pleinement à l'instant T, si à ce moment-là on a ressenti des choses, des sentiments ? Pourquoi seraient-ils faux, ces sentiments ? Obsolètes sûrement, mais pas faux.

Vrai, faux, c'est un peu binaire, et les sentiments, les rapports humains sont bien plus compliqués, bien plus nuancés.

On ne sait pas quand -ou si- l'on va rompre et on ne peut vivre dans cette crainte, ce serait justement un frein...et la plupart des gens n'y pensent pas d'ailleurs c'est pour cela que quand rupture il y a, ils se prennent une sacrée calotte.

Soit tu te freines, tu te protèges mais en contrepartie tu vis quelque chose de fade, soit tu ne te poses pas de questions, et tu profites de l'instant présent au risque d'être déçu(e) par la suite.

Pour conclure, la vie nous amène à faire des choix, des choix nécessaires, même si sur le moment ça ne fait pas du bien, la vie ne s'arrête pas pour autant.

Les histoires d'amour finissent mal quand on a décidé qu'elles finissent mal (je fais ici fî de tous les facteurs externes, belle-famille, travail, mutation etc...), si chacun se donne les moyens de faire durer le couple -peut-être pas pour toujours non plus- en général cela fonctionne pas mal.

Ce n'est pas parce que l'on rompt avec quelqu'un que l'on ne l'a pas aimé. Il y a des ruptures qui se font mal, il y a des ruptures "intelligentes".