Les services secrets

Et comment veux tu deviner , qu' un individu va massacrer toute sa famille ???

Les services secrets , ne peuvent pas encore entrer dans la pensée des gens !!!

très juste.

De plus j'aime assez le : "pas encore"...

Il y en a certains qui aimeraient certainement le remplacer par : "déjà".

les services secrets sont même au sein des entreprises pour faire suivre ou craquer des salariés. C'est l'activité N°1 des services secrets français : virer les gens...

Faudrait prouver tout ce que tu dis... Pour l'heure je n'y adhère pas et c'est incohérent (pourquoi se soumettre aux USA? Pour les tout puissant USA sont dans la mouise financière? Pourquoi la CIA n'a pas vu le retournement de leurs alliers contre l'URSS? Pourquoi ils ont échoué au Vietnam et en Irak s'ils sont si puissant que ça?).

Purée, pourquoi j'y ai jamais pensé, prouver que les services secrets dirigent certains pays, conspirent contre l'intérêt du peuple et font du trafic de drogue (et d'autres trucs). C'est pas con, je vais m'y pencher ce soir autour d'un bon verre de thé au polonium.

Ceci étant, faire chanter des mecs puissants ne te rend pas omniscient, ça doit être pour ça que leurs prévisions ont été mauvaises.

Ou alors, ils ont fait les bonnes prévisions et les ont misées en bourse plutôt que d'en informer leur gouvernement, qui sait ?

En ce qui concerne la guerre du vietnam, c'est une extraordinaire opportunité de faire du business pour la CIA.

http://fr.wikipedia....iki/Air_America

Mais en ce qui concerne l'Irak et l'Afgha ils ont été remplacé par des compagnies sous contrat, ça parait plus officiel et surtout ça permet d'obtenir un bon contrat financé par l'oncle sam pour faire le même business. Bien plus lucratif.

En plus tu sors des vieux dossiers genre CIA en Amérique du Sud, la guerre Iran Irak, le soutien de l'Afghanistan contre l'URSS...

Tu préférerais que je te sorte des dossiers contemporains ? Peut-être que dans 50 ans ils sortiront des archives, mais je parie que ces dossiers n'existent même pas, aujourd'hui tout est sous-traité ça évite les tracasseries administratives.

Et ça fini en délire total avec les services secrets israéliens qui tentent de tuer Sarkozy... Alors qu'ils n'ont aucune raison de faire ça, que s'ils avaient une excellente raison ils y arriveraient de façon moins grossière... et que nos propres services auraient été au courant et aurait annulé un potentiel voyage en Israel de notre ex Président...

Si Israël veut abattre notre Président, c'est une déclaration de guerre et la France raserait Israël en 2 minutes si on était super belliqueux... ou on fournirait les meilleurs armes aux palestiniens... Ils n'ont juste aucun intérêt à faire ça, bien au contraire.

Le patron des services fraichement renouvelé à son poste a considéré le discours de Sarkozy sur la modération de la colonisation comme une trahison et a décidé son exécution en urgence le jour même, l'affaire se termine par le double suicide d'un agent de sécurité de l'aéroport avec son fusil d'assaut et semble-t-il d'un policier français aussi sur le même toit. Surement une histoire de cul ...

Le patron des services se foutant donc royalement de la vie des ses soi-disant supérieurs hiérarchiques, et au passage considère que Sarkozy travaille pour lui et pas pour la France. Et bien entendu Israel n'est pas responsable des activités de ses services de renseignements ... puisque ce sont ces derniers qui décident qui doit vivre ou mourir. Après tout peut être que Sarkozy n'était pas la cible. C'est juste la version des services russes de dire qu'il était visé sur la foi de l'implication d'un agent français.

ça doit pas être cool de vivre ta parano... je suis désolé pour toi...

La parano c'est quand tu vois des complots qui n'existent pas fomentés contre toi spécifiquement.

Moi je ne fais qu'expliquer la mondialisation par l'argent et par les faits, là ou tu ne fais que nier l'évidence.

La United Fruits a fait liquider le dirigeant légitime du Nicaragua pour l'argent et par la CIA. C'est la même chose encore et encore tout autour du monde.

On fait la guerre en Afgha pour X raison, le contribuable paye tout, l'enrôlement des militaires mais aussi les achats d'armes, leur dépenses de fonctionnement, les contractors pour la logistique, la protection, la construction, la surveillance. Une guerre à un milliard de dollars par jour depuis 11 ans rien que pour le budget US officiel, en 2009 le budget estimé par le prix nobel d'économie Joseph Stiglitz était du double voir même beaucoup plus. 8000 milliards de dollars.

Sans compter ce que rapporte le trafic de drogue. (production multipliée par 40 depuis le départ des talibans)

C'est beaucoup d'argent pour beaucoup de monde, des tueurs.

Alors est-ce que les milieux d'affaire, du trafic de drogue, des gouvernements et des services se font du fric sur le dos du contribuable ?

Bien évidemment.

http://www.rue89.com...n-narco-presume

Sarkozy rend visite à Roberto Hernandez Ramirez, quelques jours plus tard les modalités de patrouille de la Marine Nationale entre les Caraïbes et la Guyane sont modifiées, une poignée d'ilots abandonnés à leur sort.

Rapport de force et coopération, c'est simple.

Sauf que tu mélanges des faits passés et ton imaginaire. Tu t'appuies sur une réalité pour partir en live, c'est ça la parano.

Aux dernières Présidentielles je te paries ce que tu veux que les services secrets du monde on enquêté sur les candidats pour savoir qui serait le meilleur partenaire pour eux... Sans doute que la France le fait aussi... Quitte à communiquer pour favoriser "leur" candidat auprès des français.

ça c'est une chose.... Penser qu'abattre Sarkozy parce qu'il pourrait être favorable à un état palestinien, c'est soit de la parano soit une désinformation antisémite. Pour le coup je t'invite à réfléchir sereinement sur les conséquences dramatiques du meurtre de notre Président... À aucun moment ça se servirait Israël, pire, les USA devraient se désolidariser d'Israël devant cet acte odieux. Seuls des terroristes palestiniens y trouveraient leur compte pour rayer Israël de la carte.

Sauf que tu mélanges des faits passés et ton imaginaire. Tu t'appuies sur une réalité pour partir en live, c'est ça la parano.

Aux dernières Présidentielles je te paries ce que tu veux que les services secrets du monde on enquêté sur les candidats pour savoir qui serait le meilleur partenaire pour eux... Sans doute que la France le fait aussi... Quitte à communiquer pour favoriser "leur" candidat auprès des français.

Il y a une politique intérieure française de la part des USA, dont on connait les détails par différents biais, wikileaks, les confessions d'oumma.com (oui tu sais le site musulman financé par le département d'état) on sait que FO est une scission de la CGT fomentée par la CIA aussi à l'époque pour diviser le prolétariat et ne pas le laisser sous influence communiste.

Il y a eu une affaire DSK maintenant que tu le soulève.

ça c'est une chose.... Penser qu'abattre Sarkozy parce qu'il pourrait être favorable à un état palestinien, c'est soit de la parano soit une désinformation antisémite. Pour le coup je t'invite à réfléchir sereinement sur les conséquences dramatiques du meurtre de notre Président... À aucun moment ça se servirait Israël, pire, les USA devraient se désolidariser d'Israël devant cet acte odieux. Seuls des terroristes palestiniens y trouveraient leur compte pour rayer Israël de la carte.

Tu crois qu'ils assument leurs actions ? Purée mais n'importe quoi.

Si un chef d'état avait été tué par le mossad, Israel (Président & 1er ministre présents lors des coups de feu) aurait du couvrir les faits pour ne pas être tenus pour responsable. Ils auraient bombardé Gaza pendant 40 jours et 40 nuits avec le soutient plein et entier de la "communauté internationale" en représailles.

[Edit] Je t'invite a cliquer sur le lien que j'ai posté plus haut et à cliquer sur les liens proposés dans cet article, tu risque d'en apprendre de bonnes.

C'est de la parano... Avoir l'impression que le complot est réel...

Personne ne pourrait croire qu'un clampin palestinen avec son fusil de chasse arrive à tuer un chef d'État. Pas après ce qu'on sait des services secrets.

Bien sur que si, il suffit que la télé le dise.

Pas plus tard que cet automne, Laurent Joffrin a publié un bouquin sur les Kennedy qui accrédite la thèse du tueur solitaire. J'ai aussi pris la revue historia en kiosque qui traite de négationnistes et de fous ceux qui ne l'accrédite pas.

Oui dans ta logique t'es obligé d'avoir raison... ça fait parti des symptômes.

Tu connais des gens qui persistent dans une logique en pensant qu'ils se trompent ?

Non. Donc tout le monde est paranoïaque :smile2:

Perso si j'avais des vrais preuves je serais ravi de changer d'avis.

Le problème avec les paranos c'est que face à une logique cohérente et une logique complotiste ils choisissent toujours le complot...

Tu as des preuves que le Señor Ramirez ami de Clinton, de Blair et Sarkozy est un des plus grands trafiquants de drogue du monde, que Citibank premier groupe mondial blanchit l'argent, tu sais que les opérations de lutte anti-drogue conjointes des autorités mexicaines et étatsuniennes sont organisées à son domicile, et est-ce que ça te fait changer d'avis ?

Non.

Tu nies que quoi que ce soit de ce genre soit envisageable et traite de fous ceux qui acceptent les faits.

L'ONU a même publié l'info comme quoi l'argent de la drogue a sauvé l'économie mondiale en 2009 :

http://www.guardian.co.uk/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims

Rien à foutre, tous ceux qui y croient sont bons à enfermer. Les faits c'est le mal.

Non non fais toi plaiz... c'est pas les sites de complotistes qui manquent.

Et comment veux tu deviner , qu' un individu va massacrer toute sa famille ???

Les services secrets , ne peuvent pas encore entrer dans la pensée des gens !!!

faux les etude sur la pensee sont becp plus evolue que vous ne le pensez

et les atteintes a la liberte individuelle enormes

Qu'est ce que je disais...

Sinon y a la mafia, je crois chez eux y a pas de limite d'âge

Non non fais toi plaiz... c'est pas les sites de complotistes qui manquent.

Oui, le guardian et rue89 sont notoirement connus comme "sites conspirationnistes", je le savais. De même que leurs sources la cour suprême des états unis et l'ONU.

D'après ce que je sais la cour suprême a des doutes sur la commission du 11/9 et l'ONU a ouvert un siège pour les marsiens.

T'as l'article du gardian où le mossad voulait exécuter Sarkozy?

C'était un journal russe publiant une info émanant des services.

Et cette version est autrement plus crédible que celle du suicide d'un soldat israelien sur un toit avec un fusil à lunette en présence d'un flic français.