Athée et croyant

D'une part, les bulles ne s'apparentent pas aux cercles, mais aux sphères.

D'autre part, les bulles ne sont pas des sphères. De même que la terre n'est pas ronde, les bulles ne sont pas parfaitement sphériques, et la sphère n'est qu'une image inventée afin de modéliser ce que nous voyons. Il n'existe aucune bulle qui ne soit une véritable sphère. Elles en sont simplement proches.

D'une part, les bulles ne s'apparentent pas aux cercles, mais aux sphères.

D'autre part, les bulles ne sont pas des sphères. De même que la terre n'est pas ronde, les bulles ne sont pas parfaitement sphériques, et la sphère n'est qu'une image inventée afin de modéliser ce que nous voyons. Il n'existe aucune bulle qui ne soit une véritable sphère. Elles en sont simplement proches.

Cher casdenor, si tu ne vois aucun rapport entre une sphère et un cercle, c'est que tu devrais peut-être renseigner sur ce qu'est une projection sur un plan.

Ensuite, tu affirmes qu'une bulle n'est pas une sphère parfaite, cela peux-tu le prouver où est-ce juste lié à une croyance de ta part ? Il me semble qu'aucune étude n'existe à ce sujet :smile2:

Enfin, tu ne sembles pas comprendre l'argument que j'avançais, car tu t'attardes à la nature de la bulle : l'humain a "découvert" le cercle, à partir de son observation de la nature. Le Soleil est un cercle lumineux, et le cercle existe dans la nature, même s'il est microscopiquement imparfait, à l'époque où l'humain a "découvert" (et NON inventé :smile2: ) le cercle, cela il ne pouvait pas le savoir. L'humain s'est bien evidémment inspiré de la nature pour découvrir les concepts sous-jacent, le cercle existe en tant que support immatériel à la nature qui en suit le principe logiquement, parce qu'il ne peut en être autrement :smile2: Et oui, j'espère ne rien t'apprendre, mais bien avant que l'humain ne découvre le cercle, et bien le Soleil était bien vu comme circulaire dans le ciel

Le principe est que dans le monde de dualité (le monde énergétique et vibratoire) la Perfection n'existe que partiellement. Il n'y a que des manifestations partielles de l'immatérialité, monde dans lequel existent effectivement ces Concepts Absolus, dont l'Existence et la Perfection, la Logique, et beaucoup d'autres qui sont accessibles à l'intelligence et au raisonnement. C'est pour cela que malgré le fait que le Soleil n'est pas une sphère parfaite, et bien pour nos yeux qui le regardaient il y a des milliers d'années, il ressemblait fort à un cercle parfait, et il était impossible de dire le contraire : le monde de dualité est imparfait mais il est le support des informations immatérielles, qui elles sont porteuses de Vérité.

Malheureusement, on peut le sortir dans tous les sens que l'on souhaite, on ne peut pas apparenter une bulle à un cercle. Tu peux apparenter l'image de la bulle à un cercle, mais pas la bulle en elle-même. Ce sont simplement deux choses différentes, liées, certes, puisqu'une sphère est un ensemble de cercle, mais cependant différents. Ceci, cependant, n'était qu'un aparté.

Il est, ensuite, de ton ressort, de prouver qu'une bulle peut être une sphère. Il suffit, en effet, d'un unique exemple. Or, cet exemple, jusqu'à présent, n'a jamais été trouvé, principalement à cause de la nature des choses.

Le soleil, que tu cites (il s'agit plutôt de la vision qui en est donné dans le ciel, mais peu importe), n'est également pas non plus un cercle. Si on le regarde bien, il possède des pics et des creux, et une forme proche du cercle, mais pas véritablement un cercle.

Le cercle est donc bien un moyen de normaliser une vision que l'on a, afin de pouvoir, principalement, communiquer. C'est donc bien une invention. Mais en sus de cela, c'est avant tout une invention, car c'est un support qui ne se retrouve pas dans la nature. On ne lui trouve que des choses apparentées.

Une personne raisonnable (et de bonne foi) constatera que le cercle n'est pas une invention de l'humain, car les formes circulaires existaient déjà bien avant que l'humain n'ait un cerveau, et même si la nature ne contient pas de cercle ni de sphère parfaits, les lois immatérielles qui régissent le monde matériel incluent forcément le concept du cercle dans leur définition

Quoiqu'il en soit, c'est amusant tout cela, la mauvaise foi ambiante des matérialistes bornés qui ne veulent pas admettre l'Existence évidente et irréfutable de la Perfection, accessible par la simple raison. Ils se disent raisonnables, mais de leur raison, ils ne s'en servent que pour valider ce qu'ils croient être raisonnable, et non ce qui l'Est Véritablement.

Ces mêmes personnes viennent ensuite argumenter que l'humain a inventé la Perfection ! Et de surcroît, en m'accusant d'être prétentieux ! Quelle comédie, vous êtes les clowns de la philosophie, Wipe, et d'autres, qui jonglez avec la mauvaise foi depuis des années sur ce forum, par conviction dogmatique, parce que vous êtes matérialistes jusqu'à l'os, incapables de considérer l'Existence d'une essence non manifestée, parce que ni vos sens ni vos appareils de mesure ne peuvent les capter :)

Vous avez peur de vous aventurer sur le chemin de la Vérité, de la Raison Véritable, en enfermant votre petite raison dans le domaine de l'observable, vous êtes comme celui qui ne croit que ce qu'il voit, mais vous, vous avez accès à l'information en masse grâce à internet, alors vous êtes bien moins pardonnable de vous enfoncer et d'attirer les autres dans votre trou, dans le néant que vous vénérez comme Dieu car vous l'avez érigé en tant que Créateur au même titre, vous qui courbez l'échine devant votre autre divinité le hasard, vous qui pensez dénués de croyances mais qui au final être les plus croyants de tous, car vous croyez en l'absurdité et non en la Perfection !

Si vous vous reconnaissez, c'est qu'il y a du vrai dans ce que je dis, alors il n'est jamais trop tard de reconsidérer les choses, d'ouvrir sa conscience sur une Vérité qui est accessible à tous, sinon, je ne peux rien faire pour vous, et je vous souhaite bien du courage pour affronter vos démons qui un jour risquent de vous abattre et de vous jeter dans ce néant et ce chaos que vous vénérez et considérez comme Créateur.

En anglais, j'aurais conclu par "FOOLS"

Les formes circulaires existaient, sans aucun doute, mais ce ne sont pas des cercles. Le cercle, lui, est une invention pour modéliser ces formes.

Pour le reste, j'ai envie de dire que j'ai eu l'impression d'entendre un Raelien. Ou un témoin de Jéhovah. C'était plutôt fun.

Oh je comprends mieux. Une fois de plus, Immatériel ne vient pas pour débattre, mais pour répandre son préchi-précha New Age dont il nous a déjà gratifié dans plusieurs autres sujets.

Merci, c'est plus clair maintenant.

Tiens c'est amusant, là pour le coup, vous répondez super rapidement ! :D

Mais encore une fois, à part des jugements personnels, il n'y a que du vide dans vos réponses. Je m'y attendais Yardas et casdenor ! Il ne manque plus que Wipe avec quelques insultes pour que la boucle soit bouclée :smile2:

"FOOLS"

La cheminée du castor n'effleure pas le crachat de la blanche colombe.

Une personne raisonnable (et de bonne foi) constatera que le cercle n'est pas une invention de l'humain, car les formes circulaires existaient déjà bien avant que l'humain n'ait un cerveau, et même si la nature ne contient pas de cercle ni de sphère parfaits, les lois immatérielles qui régissent le monde matériel incluent forcément le concept du cercle dans leur définition

Si tu parlais de sphère, je dirais pourquoi pas, mais un cercle !?

Mais encore une fois, à part des jugements personnels, il n'y a que du vide dans vos réponses. Je m'y attendais Yardas et casdenor ! Il ne manque plus que Wipe avec quelques insultes pour que la boucle soit bouclée :smile2:

Par expérience de ce forum je sais que discuter avec des zozos dans ton genre ne sert à rien. On peut pas lutter contre des conneries New Age, c'est à l'épreuve des arguments logiques.

Si tu parlais de sphère, je dirais pourquoi pas, mais un cercle !?

La sphère est issu d'une composition de cercles, dans la nature, il s'agit de "choses" situées à équidistance d'un centre, cela forme une sphère parce que la nature est spatialement tridimensionnelle, mais en fait c'est une composition de cercles, d'ailleurs quand un électron tourne autour du noyau de l'atome, il décrit un cercle et non une sphère, lorsqu'une planète tourne autour d'un astre, elle décrit un cercle et non une sphère, lorsque la lumière nous arrive sous forme d'un tunnel du Soleil, elle est délimitée par un cercle et non une sphère, bref le cercle est la "forme de base" sur le plan immatériel à celle de la sphère.

Quand une planète tourne autour d'un astre, elle décrit tout au plus une ellipse.

Par expérience de ce forum je sais que discuter avec des zozos dans ton genre ne sert à rien. On peut pas lutter contre des conneries New Age, c'est à l'épreuve des arguments logiques.

Oh non, le grand Yardas a prononcé un jugement à mon égard, m'a appelé "New Ageux", oh non, cela me fait trop de peeeeeiiiiiiiiiine :smile2:

Tes jugements, tu peux te les garder, t'es rien ni personne pour parler ici, alors que tu n'as su répondre à aucun des arguments énoncés :smile2: Et je te le dis en toute amitié :smile2:

Tiens c'est amusant, là pour le coup, vous répondez super rapidement ! :D

Mais encore une fois, à part des jugements personnels, il n'y a que du vide dans vos réponses. Je m'y attendais Yardas et casdenor ! Il ne manque plus que Wipe avec quelques insultes pour que la boucle soit bouclée :smile2:

"FOOLS"

Quand tu feras une pause 5 minutes dans ton déballage habituel de conneries, tu passeras voir la d&éfinition du cercle sur wikipedai, par exemple. Ca te permettra d'apprendre que les cercles ne sont pas forcément ronds. Bon, tu es trop confit dans ta médiocrité pour comprendere en quoi ça fait que tout ce que tu racontes est idiot, Et il n'y a aucune chance pour que tu te poses des questions intelligentes comme "est-ce que l'espace est vraiment Euclidien". Mais au moins, on aura essayé.

En temps que bon chrétien , je me demandais si le fait de ne pas croire rendait les gens plus triste et ou égoïste ?

Puisque nous revenons de l'apocalypse... ( ouf on l'a échappé belle ) il est temps d'avoir les révélations d'athées enfin si cela existe vraiment ?!?

ça tu ne peux pas le dire (si vraiment tu es croyant)

Quand une planète tourne autour d'un astre, elle décrit tout au plus une ellipse.

casdenor : une ellipse c'est un cercle étiré; tu veux faire ici preuve de ta "science", mais tu balances des connaissances que tout le monde a ici, tout le monde sait aussi que la Terre est aplatie aux pôles, mais tout le monde peut aussi voir ta mauvaise foi quand tu sembles renier le fait que la sphère et le cercle sont liés.

Tu te bats avec ta propre mauvaise foi, et non pas avec moi: c'est pour cela que tu ne peux que perdre :smile2: :smile2:

ton déballage habituel de conneries

tu es trop confit dans ta médiocrité pour comprendere

tout ce que tu racontes est idiot

il n'y a aucune chance pour que tu te poses des questions intelligentes

Merci Wipe de confirmer ce que j'avais prédit :smile2: :smile2:

Quand une planète tourne autour d'un astre, elle décrit tout au plus une ellipse.

Faut qu'il se mette à jour, il est resté au modèle d'Aristote, tu comprends.

Oh non, le grand Yardas a prononcé un jugement à mon égard, m'a appelé "New Ageux", oh non, cela me fait trop de peeeeeiiiiiiiiiine :smile2:

En même temps tu veux qu'on te réponde quoi ? L'essentiel de ton blabla en fait c'est juste un transport plus ou moins moderne de l'allégorie de la caverne de Platon. Donc fais pas comme si c'était une invention de ta part.

Merci Wipe de confirmer ce que j'avais prédit :smile2: :smile2:

Mais toi aussi, tu confirlmes complètement le coté "confit dans sa médiocrité". Tu ne sais même pas ce que c'est, un cercle.

Donc fais pas comme si c'était une invention de ta part.

Je n'ai jamais prétendue une telle chose, prouve tes propos s'il te plait, ou retire-les :smile2:

Manquerait plus qu'il nous dise que la terre est une sphère *_*