Louis XX

Moi je suis pour un retour à la monarchie ; mais une monarchie à l'instar des monarchies européenne. On supprime la fonction de président au profit d'un premier ministre.

Et on met Henri d'Orléans sur le trône.

Je pense que ça ne va pas etre aussi facile que vous le croyez ...

Passer d une monarchie absolue a une une monarchie parlementaire en passant par une monarchie constitutionnelle ...C est possible..

Mais passer d une republique egalitaire a une monarchie parlemantaire ...AIE aie...Vous ne connaissez pas les français...ce serait leur imposer un post de haut fonctionnaire ....ou la fonction de ce dernier n aurrait aucune utilité a part celle de paraittre lui et sa famille dans Paris Match.. ...et d engloutir un budget..

Pour la France je pense que s il il y a restauration ..Ce sera la restauration de la monarchie absolue....Cette restauration devrait etre precedé par une revolution philisophique de la meme ampleur que celle qui a causé la chute de la monarchie absolue...

Je vous laisse le temoignage du dernier des monarchistes français ....qui a trouvé dans le Maroc un endroit pour appliquer les idées qu il voulait pour la France.... c est par son action que la monarchie marocaine moyenne ageuse s est maintenue et est la derniere monarchie executive de la planete.. ...

J ai nomé hubert Lyautéy et voila son temoignage:

Au fond, si j'ai réussi au Maroc, dans la tâche que le gouvernement de la République m'avait confiée là-bas, c'est pour les raisons mêmes qui me rendaient inutilisable en France [...] J'ai réussi au Maroc parce que je suis monarchiste et que je m'y suis trouvé en pays monarchique. Il y avait le Sultan, dont je n'ai jamais cessé de respecter et de soutenir l'autorité [...] J'étais religieux, et le Maroc est un pays religieux [...] Je crois qu'il n'y a pas de vie nationale possible et prospère, et naturelle, qui ne fasse sa place au sentiment religieux, aux disciplines religieuses [...] Je crois à la bienfaisance, à la nécessité d'une vie sociale hiérarchisée. Je suis pour l'aristocratie, pour le gouvernement des meilleurs [...] J'ai vu qu'il y avait des écoles où allaient les enfants de telles classes, d'autres écoles où allaient des enfants d'autres milieux et qui ne se mélangeaient pas [...] J'ai respecté tout cela, à la fois parce que cette soumission au fait fortifiait ma propre politique et parce que mes propres convictions m'en montraient la légitimité et la noblesse [...] Mais tout cela m'eût été impossible en France [...] Et c'est pour cela que je n'aurais peut-être pas réussi à Strasbourg⁸. »

Ah ce serait tendant d'avoir le PIB Marocain en France grâce à la monarchie qui a fait ses preuves... :smile2:

Oui et apres ?

Quel rapport avec ce que j ai dis ?????

la fonction de ce dernier n aurrait aucune utilité a part celle de paraittre lui et sa famille dans Paris Match.. ...et d engloutir un budget..

Exactement ; c'est de cela que je parle. Une monarchie de type européenne moderne comme en Angleterre.

Après tout, la suppression du président de la république au profit d'un monarque ne changera pas grand chose du point de vue du budget.

Oui et apres ?

Quel rapport avec ce que j ai dis ?????

Juste que le Régime ne fait pas tout et qu'il serait étonnant de croire que transformer "le bien pour tous" en "le bien pour le roi" nous aidera à avoir une meilleure société.

Juste que le Régime ne fait pas tout et qu'il serait étonnant de croire que transformer "le bien pour tous" en "le bien pour le roi" nous aidera à avoir une meilleure société.

Et ,où est ce que j ai dis que transformer "le bien pour tous " en le "bien pour le roi" nous aiderai a avoir une société meilleure?

Où est ce que j ai comparé?

Et ,où est ce que j ai dis que transformer "le bien pour tous " en le "bien pour le roi" nous aiderai a avoir une société meilleure?

Où est ce que j ai comparé?

Ce n'était pas pour toi, seulement pour ceux qui pensent qu'une monarchie fonctionne forcément mieux qu'une république...

Exactement ; c'est de cela que je parle. Une monarchie de type européenne moderne comme en Angleterre.

Après tout, la suppression du président de la république au profit d'un monarque ne changera pas grand chose du point de vue du budget.

Il me semble que le president de la cinquieme republique a largement plus de pouvoir que la reine d Angleterre...

Et puis si il devais y avoir un monarque absolu en France, nous serions 95% de la population à vivre dans la merde !

Et la monarchie constitutionnelle?

Pour ma part, moi aussi j'ai longtemps cru qu'un roi en France apporterait beaucoup d'un point de vue moral et identitaire (il s'agirait alors d'une monarchie parlementaire), or je vois que dans les pays où il y a encore une tête couronnée cela ne change rien, c'est même pire qu'en France : la Belgique de Dutroux et de sa compagne en liberté, les Pays-Bas de la drogue et des bordels, le Royaume-Uni des quartiers pauvres et des laissés pour compte... Il y a finalement plus de morale dans les Etats sans têtes couronnées !

Louis XX est un Bourbon-Anjou, descendant de la famille royale espagnole. Mais lui et son père, décédé, ont porté les deux nationalités. Et il a existé des Bourbons régnants en France qui ont été des monarques non pas absolus mais constitutionnels. Donc, si Louis XX venait à être couronné, ce serait un roi constitutionnel, comme Louis XVIII et Charles X.

Il me semble que le president de la cinquieme republique a largement plus de pouvoir que la reine d Angleterre...

Oui, c'est de cela que je parle.

Louis XX est un Bourbon-Anjou, descendant de la famille royale espagnole. Mais lui et son père, décédé, ont porté les deux nationalités. Et il a existé des Bourbons régnants en France qui ont été des monarques non pas absolus mais constitutionnels. Donc, si Louis XX venait à être couronné, ce serait un roi constitutionnel, comme Louis XVIII et Charles X.

Je verrais plutôt une monarchie comme celle d'Angleterre. Où le roi règne et c'est le premier ministre qui gouverne.

Je verrais plutôt une monarchie comme celle d'Angleterre. Où le roi règne et c'est le premier ministre qui gouverne.

Oui c'est une bonne idée. De toute façon, dans la plupart des monarchies contemporaines c'est comme ça que ça se passe. Le roi ou la reine règne mais ne gouverne pas. Ils sont indépendants des partis politiques et sont les chefs ultimes de l'exécutif, c'est à dire qu'ils sont le dernier recours pour la justice et les chefs suprêmes de l'armée nationale. Ces pouvoirs sont largement suffisants et légitimes pour les rois et reines.

A part offrir à louis XX une reconnaissance internationale et quelques prérogatives au niveau nationale, ce serait quoi l’intérêt de dissoudre la République? Autant la reine des anglais est aussi la reine des canadiens, des australiens et des 54 états du Commonwealth partout dans le monde... autant faudrait plus s'imaginer avec un Juan Carlos dont les "pouvoirs" sont plus que limité... et vu l'état de l'Espagne je ne vois pas pouvoir je devrais plus faire confiance à un monarque à qu'à ma République.

En outre être monarchiste c'est aussi accepté que le mec qui dirige, va diriger tout au long de sa vie, qu'on soit content ou pas... L'idée même de vouloir changer d'une République à une monarchie n'est donc pas monarchique en toute logique.

Juan Carlos ne gouverne pas. C'est le premier ministre espagnol qui a le pouvoir politique, c'est Rajoy.

Il a deux ou trois pouvoirs symboliques le pauvre Juan... faudrait pas le payer à rien foutre non plus.

En Angleterre, la famille royale est une manne touristique indéniable. De plus, les Britanniques sont fermement attachés à la reine.

Londres a deux fois moins de touristique que Paris, et il faut mettre la reine au même niveau que les chefs d'oeuvres londonien que sont St Paul, Trafalgar les musées, la tour et le pont pour ensuite passer devant le château aux grilles fermées. Très honnêtement je pense que Versailles n'a pas à rougir avec ses 7.5 millions de visiteur chaque année si on devait comparer avec les vestiges de notre monarchie...

Du coup, la reine comme comme attraction touristique franchement je ne vois pas... Au mieux la famille royale et leur déboires font vendre nos journaux people.

Les français sont républicains mais paradoxalement s’intéressent de près aux royautés étrangères, et si une royauté devait revenir ce que je doute ,mais sait-on jamais! ce serait certainement pour une royauté à l’Espagnole ou à l’Anglaise mais engraisser des seigneurs en plus ça ne vas pas non plus dans la mentalité des Français ; faisons donc une croix la dessus le Roi est mort et bien mort en France ..

Parce que les Espagnols et les Britanniques engraissent des seigneurs ?

N'importe quoi...