Maitre Corbeau

J'en ai marre de me faire grave pendant les vacances ! Je voudrais être plus souvent hors de la maison et avoir une vraie vie sociale.

Oui c'est une bonne idée. De toute façon, dans la plupart des monarchies contemporaines c'est comme ça que ça se passe. Le roi ou la reine règne mais ne gouverne pas. Ils sont indépendants des partis politiques et sont les chefs ultimes de l'exécutif, c'est à dire qu'ils sont le dernier recours pour la justice et les chefs suprêmes de l'armée nationale. Ces pouvoirs sont largement suffisants et légitimes pour les rois et reines.

Louis XX est un Bourbon-Anjou, descendant de la famille royale espagnole. Mais lui et son père, décédé, ont porté les deux nationalités. Et il a existé des Bourbons régnants en France qui ont été des monarques non pas absolus mais constitutionnels. Donc, si Louis XX venait à être couronné, ce serait un roi constitutionnel, comme Louis XVIII et Charles X.

Auric Goldfinger dans le roman éponyme de Ian Fleming (1959).

Le terme de "race" était bon du temps d'Hitler. Maintenant toutes les minorités ethniques de ce pays ont les mêmes droits que nous. Certains en abusent, je ne le nie aucunement, mais inutile de mettre les oeufs frais et les oeufs pourris dans le même panier. Ce que je veux dire, c'est que je suis totalement pour cette réforme constitutionnelle. Archi-pour, même :smile2: Il serait temps que la majorité des français de ce pays devrait changer d'opinion sur les gens différents d'eux.

Grâce à l'intelligence de l'homme, la demande a été rejetée. Si elle avait abouti, je n'aurais pas donné 24 heures à ce type avant d'être assassiné dans un pur style Mesrine. Peut-être même plus sauvage. Et ceux qui auraient participé à ce meurtre gratuit seraient allés 25 ans en prison, à cause de lui. Il n'en vaut même pas la peine.

Ce qu'il faudrait, c'est que la religion ne se mette pas en travers de la marche en avant de l'humanité. Les ecclésiastiques sont ouvertement contre le mariage entre deux personnes du même sexe parce que c'est une notion récente, qui ne se trouve pas dans les Saintes Écritures. Et même, ils sont contre toute forme d'évolution, car le progrès diminue leur influence sur les hommes. Selon moi, le rationnel, le prouvé scientifiquement peuvent expliquer nombre de choses, mais à qui s'adresser quand on a une question à laquelle la science ne peut pas répondre ? C'est pour cela que je suis pour la confession religieuse.

Pour résoudre le problème de la violence religieuse, il faudrait plusieurs choses, selon moi : Premièrement, réunir toutes les élites religieuses du monde au même endroit et organiser un débat pour que malgré les différences, les barrières tombent. Deuxièmement, il faudrait que ce débat soit suivi par le monde entier, et que les mentalités évoluent. C'est vague, je sais, mais je ne suis pas croyant, je ne peux donc pas être plus objectif. Sauf en disant ceci : les conflits religieux n'étaient déjà pas légitimes durant le deuxième millénaire de notre ère, alors pourquoi le seraient-ils maintenant ?

J'adore les James Bond. Ma scène préférée de tous se situe dans le film "Rien que pour vos yeux", quand Bond, incarné par Roger Moore, tue enfin son pire ennemi, Ernst Stavro Blofeld, responsable de la mort de sa femme Teresa dans "Au service secret de Sa Majesté". Faute de droits (le chef du SPECTRE n'étant pas la propriété des EON Productions mais de Kevin McClory à l'époque), ce Blofeld n'est pas nommé et on ne voit pas son visage. Mais on le reconnait à son chat. Blofeld n'est pas le méchant principal du film, il est tué au début, entre la séquence du canon et la chanson.

Hitchcock, c'était le lundi 11 février. Un biopic sur l'histoire du cinéma ne pouvait que me plaire, et après l'avoir vu, je n'ai nullement été déçu. Je ne soupçonnais nullement que Psychose était né aussi difficilement. Et la scène finale m'a fait sourire, car il dit qu'après Psychose, il cherche l'inspiration, et un corbeau se perche sur son épaule. Vous avez saisi ? Evidemment que oui :smile2: