Pour en finir avec le mythe de la nation arabe

Soyons sérieux, ce n’est pas avec les 500 000 guerriers arabes, sortis dès l’an 632 de la péninsule arabique pour occuper et piller des territoires d’Afrique du nord, d’Espagne et du Proche et Moyen Orient, que l’on peut fonder une nation arabe. Si le facteur religieux explique en partie le caractère fulgurant des conquêtes arabes (632 – 750), il n’apporte aucune preuve concernant la suprématie d’une supposée race arabe sur les autres et, encore moins, sa survivance au-delà de quatre générations.

La science biologique est formelle, 500 000 individus au contact de plus 50 million d’âmes (Persans, Greco-Byzantins, Arméniens, Coptes, Amazigh, Kurdes, Visigots, etc.) ne peuvent qu’être dilués, au bout d’un siècle ou deux, dans cet immense Chaudron de races et de peuples ancestraux. Seule la loi du nombre l’emporte.

Les théoriciens du nationalisme arabes sont d’autant plus dans l’erreur qu’ils se sont attachés au mythe farfelu d’une supposée race arabe «العُرُوبَه» (l’arabité), dont l’une des assises repose sur l’idée de prétendus descendants de Qurayshites, auxquels se seraient agglomérés des peuples arabisés «العرب المستعرِبَه».

D’ailleurs ce n’est pas pour rien que les Européens ont affublé cette idéologie expansionniste de l’appellation «panarabisme». Ainsi, selon les catégories européennes, le nationalisme arabe ou panarabisme n’est-il pas le strict équivalent du « pangermanisme», puisqu’il est fondé, lui aussi, sur le même mythe fascisant de la race.

On connaît l’issue tragique de ce dernier, on a connu aussi l’échec cuisant des panarabismes baasiste et nassérien ; ce qui ne fait que renforcer notre perplexité devant l’ultime avatar de l’idéologie fasciste et expansionniste du panarabisme : le wahhabisme.

Ce sujet ne serai t-il pas mieux en partie Histoire du forum ?

Au niveau des "nations" arabes, il faut se rappeler de la majestueuse Bagdad et d'Al-Andalu qui démontre la supériorité culturelle et artistique arabo-musulmane de l'époque.

La conquête arabe a unifié tous les peuples de l'Orient et de l'Afrique du Nord et les a libéré de la tyrannie de l'Empire byzantin qui était détesté par les chrétiens orientaux de l'époque.

Les fascistes coloniaux veulent diviser pour régner et ensuite opprimer sans limite.

La conquête arabe a rassemblé les peuples chamito-sémitiques dans un seul empire, ce qui leur a permis de développer une civilisation importante.

Si quelques centaines de milliers de combattants ont réussi a conquérir un tel nombre de pays, c'est parce que ces pays attendaient des libérateurs face à l'oppression byzantine et à l'anarchie.

Pour les propagandistes coloniaux le nationalisme arabe c'est vilain mais l'islamisme c'est vilain aussi. La seule chose acceptable pour eux c'est d'accepter la domination néo-coloniale à perpétuité.

Ce sujet ne serai t-il pas mieux en partie Histoire du forum ?

Au niveau des "nations" arabes, il faut se rappeler de la majestueuse Bagdad et d'Al-Andalu qui démontre la supériorité culturelle et artistique arabo-musulmane de l'époque.

surprenant comme remarque ; Quand Guéan parle de civilisation inférieure sur le plan des DDH, c'est le tollé moralisateur car il pointerait du doigt le monde musulman

je vois qu'on ne se gêne pas pour affirmer la prétendue supériorité du monde mouslim au Moyen Age, tiens là on parle de supériorité, je croyais qu'on ne devait pas hiérarchiser les civilisations; un peu hypocrite non ?

surprenant comme remarque ; Quand Guéan parle de civilisation inférieure sur le plan des DDH, c'est le tollé moralisateur car il pointerait du doigt le monde musulman

je vois qu'on ne se gêne pas pour affirmer la prétendue supériorité du monde mouslim au Moyen Age, tiens là on parle de supériorité, je croyais qu'on ne devait pas hiérarchiser les civilisations; un peu hypocrite non ?

Pour cela il suffit de voir où en était les Mérovingiens puis les Carolingiens aux niveau culturel et artistique.

Au niveau militaire par contre, c'est bien les Francs qui étaient supérieurs.

J'ai connu ou connais un ou une:

-Kabyle

-Syrien

-Egyptien

-Algerien

-Marocain

Il ya un fond commun mais je perçois plutôt des nations Arabes qu'une seule.

Mais ce n'est que le point de vue d'un occidental.