Aller au contenu

Mathématiques

Noter ce sujet


yazid2

Messages recommandés

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Oui, mais si on décolle vers le négatif, c'est déjà un point positif non ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

En fait le plus faux dans l'histoire c'est ça hein....... m'enfin bon... 24 pages que vous ne faite que répéter les deux même bétises... mais on peut au moins reconnaître que vous êtes si persévérant, qu'on vous qualifierai presque d'obstiné !...

Une multiplication n'est pas une somme....

... shrunkface.gif

J'abandonne avant de sortir des gros mots... heart.gif

je comprend tes malheurs, 470 années d'histoire avec de fausses mathématiques c'est lourd quant même!

Modifié par yazid2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

je comprend tes malheurs, 470 années d'histoire avec de fausses mathématiques fausses c'est lourd quant même!

tumblr_mak93iYFj31rzjnplo1_1280.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

ça c'est faux, car (2 + 2 + 2) = - [ ( -2) - (-2) - (-2) ] et le produit est par définition une addition et non pas une soustraction, d'où la délicatesse de mélanger positif et négatif dans une seule opération.

Non. - [ ( -2) - (-2) - (-2) ] ça n'est pas la traduction de 3 * -2 ou de -3 * -2

ça équivaut à - [(-2) + 2 + 2] = 2 + 2* (-2) = 2 - 4 = -2

Et le produit, c'est pour la multiplication, comme on te dit. Le résultat de l'addition est la somme. On peut transformer une multiplication en somme quand on respecte les termes, ce que tu ne fais pas dans ton opération du dessus.

la soustraction des nombres négatifs entre eux est équivalente à l'addition des nombres positifs entre eux, j'ai voulu dire:

(-2) - (-2) - (-2) = (-2) + 2 + 2 = 2,

ici; on a: (-2) + 2 * 2 = (-2) + 22 = 2.

la soustraction des nombres positifs entre eux est équivalente à l'addition des nombres négatifs entre eux, j'ai voulu dire:

2 - 2 - 2 = 2 + (-2) + (-2) = (-2),

ici; on a: 2 + (-2) * (-2) = 2 + (-2)2 = (-2).

NON ! On a 2 + 2*(-2) = 2 - 4 = (-2)

J'ai mis ton erreur en gras. Tu fais tout le temps cette erreur en estimant que multiplier deux négatifs est avoir un multiplicateur négatif. Alors qu'on a bien (-2) et (-2), c'est à dire DEUX fois (-2). Pourquoi tu changes pour multiplier (-2) par MOINS DEUX fois ?

Tu ne risques pas de faire vaciller les mathématiques en glissant des erreurs dans ton raisonnement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Moi msieur ! Moi msieur !

Moi je sais msieur !

***

(yop t'es pas drôle !)

Modifié par casdenor
Courtoisie
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Comme dirait le Roi Heenok :

" Pas tout le monde est fort en mathématiques ! "

big_2444_1301766342.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

Non. - [ ( -2) - (-2) - (-2) ] ça n'est pas la traduction de 3 * -2 ou de -3 * -2

ça équivaut à - [(-2) + 2 + 2] = 2 + 2* (-2) = 2 - 4 = -2

Et le produit, c'est pour la multiplication, comme on te dit. Le résultat de l'addition est la somme. On peut transformer une multiplication en somme quand on respecte les termes, ce que tu ne fais pas dans ton opération du dessus.

NON ! On a 2 + 2*(-2) = 2 - 4 = (-2)

J'ai mis ton erreur en gras. Tu fais tout le temps cette erreur en estimant que multiplier deux négatifs est avoir un multiplicateur négatif. Alors qu'on a bien (-2) et (-2), c'est à dire DEUX fois (-2). Pourquoi tu changes pour multiplier (-2) par MOINS DEUX fois ?

Tu ne risques pas de faire vaciller les mathématiques en glissant des erreurs dans ton raisonnement...

elles sont déjà vacillées,

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

elles sont déjà vacillées,

Les mathématiques actuelles ne sont pas parfaites mais elles valent toujours mieux que ton système où, de ton propre aveu, certaines opérations sont interdites (!).

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

Les mathématiques actuelles ne sont pas parfaites mais elles valent toujours mieux que ton système où, de ton propre aveu, certaines opérations sont interdites (!).

il n'y a pas d'interdit, juste qques retouches pas plus

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

il n'y a pas d'interdit, juste qques retouches pas plus

Ah tu mens maintenant ? Tu as clairement dit que des opérations étaient INTERDITES avec tes maths. Et dire que (-3)² fait (-9) c'est pas une retouche, c'est détruire l'intégralité des maths. Et ça n'apporte rien du tout. Tu ne respectes aucune cohérence.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Poisson rouge très très méchant, 40ans Posté(e)
Loopy Membre 3 109 messages
40ans‚ Poisson rouge très très méchant,
Posté(e)

Nous qui avions inventé les nombre complexes et la théorie des ensembles........ shrunkface.gif

Et dire qu'il suffisait de dire desâneries.... tssss on est vraiment mauvais sleep8ge.gif

quelques retouches.... tiens : http://www.math.univ-metz.fr/~chill/logique.pdf

Vas y, retouche, retouche...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

Ah tu mens maintenant ? Tu as clairement dit que des opérations étaient INTERDITES avec tes maths. Et dire que (-3)² fait (-9) c'est pas une retouche, c'est détruire l'intégralité des maths. Et ça n'apporte rien du tout. Tu ne respectes aucune cohérence.

je vous ai démontré que le carré d'un nombre négatif est négatif, je peux élargir le raisonnement vers d'autres choses ; mais vous ne les accepterez pas

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Faux, tu as dit toi-même que le carré d'un nombre négatif est positif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Tu n'as rien démontré, tu as juste fait le calcul suivant tes propres règles qui sont différentes de celles des mathématiques utilisées dans le monde entier. C'est pas une démonstration ça, mon petit gars.

Élargis donc, montre-nous en quoi accepter que le carré d'un nombre négatif est un nombre négatif ouvre de nouvelles voies de calcul, je t'en prie.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

Ah tu mens maintenant ? Tu as clairement dit que des opérations étaient INTERDITES avec tes maths. Et dire que (-3)² fait (-9) c'est pas une retouche, c'est détruire l'intégralité des maths. Et ça n'apporte rien du tout. Tu ne respectes aucune cohérence.

ce que j'ai dit, "c'est pas logique de penser à faire x*(-x).".

Faux, tu as dit toi-même que le carré d'un nombre négatif est positif.

voilà le mensonge.

Modifié par yazid2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

ce que j'ai dit, "c'est pas logique de penser à faire x*(-x).".

Voilà. Et pourtant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

Tu n'as rien démontré, tu as juste fait le calcul suivant tes propres règles qui sont différentes de celles des mathématiques utilisées dans le monde entier. C'est pas une démonstration ça, mon petit gars.

Élargis donc, montre-nous en quoi accepter que le carré d'un nombre négatif est un nombre négatif ouvre de nouvelles voies de calcul, je t'en prie.

utilisées dans le monde entier, le pauvre monde entier.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

elles sont déjà vacillées,

Yazid2, tu es invincible...

Je ne vois pas comment tu peux maintenir ta position après 28 pages de démonstrations (toutes solides sauf les tiennes).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

J'ai donné une réponse mais tu l'as édité espèce de méchant !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

utilisées dans le monde entier, le pauvre monde entier.

Ça te dit toujours pas de nous dire pourquoi tes maths seraient meilleures et permettraient de faire plus de choses ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×