USA : Fusillade dans une école primaire.

États-Unis : des enfants turbulents traités aux anti-dépresseurs deviennent des enfants tueurs

en 2003, aux États-Unis, l’industrie pharmaceutique a distribué l’équivalent de 16.4 miliards de dollars en échantillons gratuits aux médecins. Ces échantillons sont littéralement responsables de la mort d’innocents. Deux jeunes garçons qui ont eu « la chance » de se voir offrir des échantillons gratuits de l’anti-dépresseur Zoloft sont aujourd’hui en prison.Après une visite chez leur médecin de famille, Christopher Pittman et Zachary Schmidkunz, tous deux agés de 12 ans, sont rentrés chez eux avec un sachet d’échantillons de Zoloft, sans avoir reçu la moindre information sur les effets secondaires de cet anti-dépresseur. Sous l’influence du médicament, chacun d’entre eux à commis des meurtres et attend aujourd’hui son procès.

Ces médicament antidépresseurs SSRI (selective serotonin reuptake inhibitor inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine) sont distribués couramment à des enfants de moins de 12 ans. Le Dr Thomas Moore, membre du Drug Safety Research group a mené une enquête sur l’utilisation des antidépresseurs chez les jeunes enfants. Les résultats montrent que, dans la période de 1998 à 2001, aux États-unis, l’utilisation de SSRI auprès d’enfants à doublé, et que dans 90% des cas les médicaments ont été prescrits en dehors de toute recommandation clinique.

Par exemple, chez les garçons entre 6 et 12 ans, 52% des anti-dépresseurs administrés ont été prescrits pour traiter un déficit d’attention, de l’hyperactivité supposée chez l’enfant ou des troubles du comportement. Typiquement ces médicaments sont combinés avec la prise d’un antipsychotique ou d’un stimulant.

« Il n’y a pas de preuve scientifique démontrant l’efficacité d’une telle combinaison de médicaments pour soigner les troubles du comportement, par contre il y a amplement de preuves démontrant que ces mélanges sont dangereux. » explique le Dr Moore. Et pourtant l’étude montre que 17% des enfants se voyaient administrer des médicaments n’ayant pas prouvé leur efficacité lors de tests cliniques et que 42% des enfants interrogés prenant deux anti-dépresseurs simultanément, voire plus.

« Ce que nous constatons est que, quand le médecin voit que son traitement médicamenteux ne fonctionne pas, au lieu de l’abandonner ou d’essayer autre chose, il augmente les doses ou bien combine deux ou plusieurs médicaments. Les résultats de ces cocktails ne sont pas toujours prévisibles. »

Ainsi, Christopher Pitman, garçon un peu turbulent, âgé de 12 ans. Perturbé par la séparation de ses parents et la perspective de devoir aller vivre chez ses grands-parents, Christopher s’était vu prescrire l’anti-dépresseur Paxil par le médecin scolaire. Arrivé chez ses parents, et n’ayant plus de pilules, il était allé voir le médecin de la famille pour en obtenir une nouvelle dose. N’ayant pas d’échantillons gratuits de Paxil sous la main, le brave médecin lui avait donné à la place un sachet de pillules Zoloft et avait écrit les instructions sur le sachet.

48 heures après que la prise de Zoloft ait été augmentée à 200 milligrammes, Christopher prit le fusil de son grand-père, s’introduisit dans la chambre à coucher où dormaient ses grands-parents, et les assassina tous les deux, à bout portant dans leur sommeil. Ensuite il mit le feu à la maison et se mit au volant de la camionnette de son grand-père, toujours armé. Le lendemain deux chasseurs retrouvèrent le garçon de 12 ans dans une forêt tout proche. Il déambulait en hurlant des propos incohérents, parlant avec des interlocuteurs invisibles et brandissant toujours son fusil chargé.

http://www.voltairenet.org/article140938.html

Article en traduction automatique de l'anglais :

Le tireur Adam Lanza probablement sous médicaments

Le contrôle des armes ?

Nous avons besoin de contrôle des médicaments !

Dans fusillades impliquant des armes à feu et l'esprit qui altèrent les médicaments, les politiciens cherchent immédiatement à blâmer les armes, mais jamais les médicaments. Presque tous les fusillades massives qui ont eu lieu en Amérique au cours des deux dernières décennies a un lien avec des médicaments psychiatriques, et il semble tragique événement d'aujourd'hui est dirigé dans la même direction.

Selon ABC Nouvelles , Adam Lanza, le tireur présumé, a été étiqueté comme ayant une « maladie mentale » et un « trouble de la personnalité." Ce sont précisément les mots généralement entendus dans une personne qui est « traités » avec l'esprit qui altèrent les médicaments psychiatriques .

Un des effets secondaires les plus fréquents de médicaments psychiatriques accès de violence et des pensées de suicide.

Les tireurs du lycée de Columbine étaient, bien sûr, sur les drogues psychiatriques au moment où ils ont tiré leurs camarades de classe en 1999. Les tendances suicidaires et violents, des pensées destructrices, sont quelques-uns des effets secondaires comportementaux admis de psychotropes médicaments d'ordonnance.

Aucune arme à feu ne peut, à elle seule, tirer sur quiconque. Il doit être déclenché par une personne qui prend la décision de l'utiliser. Et tandis que des gens comme NY maire Bloomberg sont prévisible essayer d'exploiter la mort de ces enfants à appeler pour les pistolets à décaper de tous les citoyens respectueux de la loi qui ont rien fait de mal que ce soit, les appels personne pour les médicaments de contrôle.

http://www.infowars.com/school-shooter-adam-lanza-likely-on-meds-labeled-as-having-personality-disorder

meurtes, suides, violences induits par les antidépresseurs ou leurs sevrages exposé de plus de 3900 cas essentiellement criminel

School Shooting Prozac sevrage 2008-02-15 Illinois ** 6 morts: 15 blessés: auteur a été en sevrage de Med & a Agirt de manière erratique

School Shooting Antidepresseur Prozac 2005-03-24 Minnesota ** 10 morts: 7 blessés: Augmentation de la posologie d'une semaine avant Rampage

School Shooting Paxil [deroxat] Antidepresseur 2001-03-10 Pennsylvanie ** 14 ans, fille, Shoots & Wounds Classmate à l'école catholique

School Shooting Antidepresseur Zoloft 1995-10-12 Caroline du Sud ** 15 Year Old Lance Deux enseignants, faisant un mort: Alors assassin lui-même

School Shooting Medicaments pour la Dépression 2 2009-03-13 Allemagne ** Y compris 16 morts Shooter: Antidepressant Utilisation: Shooter en traitement de la dépression

School Shooting Plot Sevrage des médicaments pour la Dépression 2008-08-28 Texas ** 18 Year Old School Columbine Emplacements une attaque

School Shooting Anafranil Antidepresseur 1988-05-20 Illinois ** 29 ans, femme tue un enfant: cinq plaies: Kills Self

School Shooting Luvox/Zoloft Antidepressants Luvox / antidépresseurs Zoloft 1999-04-20 Colorado ** COLUMBINE: 15 morts: 24 blessés

School Shooting sevrage antidépresseur Prozac 1998-05-21 Oregon ** Quatre mort: vingt blessés

School Shooting Antidepresseur 2006-09-30 Colorado ** Man Agressions Girls: One & Self Kills

École Machette Attack médicaments pour la dépression 2001-09-26 Pennsylvanie ** Les attaques Man 3 enfants et 11 enseignants à l'école primaire

School Shooting Antidépresseurs 1992-09-20 Texas ** Man, Angry Plus Daughter's Report Card, Lance 14 tours dans l'école primaire

School Shooting Threat Medicament pour la dépression * 2004-10-19 New Jersey ** Plus de Teen-médicamenteux apporte Loaded Armes à l'école

School Shooting Antidepressant? 2007-04-18 Virginie ** Possible SSRI utilisation: 33 morts à Virginia Tech

School Shooting Antidepressant? 2002-01-17 Virginie ** Sevrage possible SSRI Mania: 3 morts à l'École de droit

School Shooting Antidepresseur Prozac 1992-01-30 Michigan ** School Teacher Shoots & Son assassin surintendant à l'école

....

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&u=http://www.ssristories.com/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhfvfp3qQtiQncMq1QQ8KmrKXbumg

Comment sait-on qu'un type est fou s'il n'est pas diagnostiqué ?

Comment appele-t-on un fou diagnostiqué non traité : une erreur médicale.

Et est-ce qu'on pourrait avoir une liste des massacres commis par des gens qui n'étaient PAS sous médicament ?

Les conclusions de John Lott ont été largement rejetée par les scientifiques américains surtout quant à la méthodologie employée.

Et vous avez vu ça où ? Moi j'ai lu exactement le contraire :

L’étude la plus complète à ce jour sur le lien entre les taux de criminalité et de possession d’armes à feu aux États-Unis a été réalisée par un économiste de renom, le Dr. John Lott. Le travail de Lott est remarquable pour plusieurs raisons. D’abord, il a résisté à un féroce débat contradictoire depuis sa publication : de l’aveu même de certains de ses contradicteurs, sa méthodologie est scrupuleuse, et ses résultats sont généralement considérés comme solides.

http://www.bvoltaire...riminalite,6297

Voila ce qui arrive dans une école quand le personnel n'est pas armé ....!! ils ont préféré laisser faire une tuerie au nom de leurs préjugés anti-armes...!!! s'ils avaient été armés...ils auraient pu défendre leurs éléves et éviter un massacre...!!!

Un fusillade dans une école primaire : voilà la solution des fous de la gâchette.

Comment sait-on qu'un type est fou s'il n'est pas diagnostiqué ?

Comment appele-t-on un fou diagnostiqué non traité : une erreur médicale.

Et est-ce qu'on pourrait avoir une liste des massacres commis par des gens qui n'étaient PAS sous médicament ?

Une victime de réactions a une drogue médicale n'est pas fou, ou alors on est tous fous.

Un antidépresseur serait à l’origine de la tuerie de Pouzauges

LaNutrition.fr, le 02/07/2010

Rappels des faits Le 31 mai, le docteur Emmanuel Bécaud (34 ans) a tué son épouse et ses quatre enfants, avant de se suicider. Un drame d’une violence inouïe. Les quatre enfants, âgés de 3 à 9 ans, ont été tués dans leur lit avec une bûche. Leur mère a été poignardée à douze reprises avant d’être égorgée. Le docteur Bécaud s’est pendu après avoir accompli son forfait. La sertraline, un antidépresseur, pourrait être l’élément déclencheur dans la folie meurtrière de Pouzauges (Vendée). Xavier Pavageau, le procureur de la République de Vendée, indique ce matin dans sa conférence de presse que les analyses toxicologiques ont révélé la présence de cet antidépresseur – et de lui seul – dans le sang du médecin. C’est la seule piste solide dont dispose le procureur. Car, aux yeux des proches, cet acte meurtrier demeure incompréhensible. Le docteur Bécaud était unanimement apprécié de ses patients. Il aimait sa femme et ses enfants, n’avait aucun antécédent de violences. Les proches ont confirmé que le couple vivait en harmonie. Le médecin était-il simplement surmené par son travail ou dépressif ? Difficile à dire. Une chose est sûre, il prenait depuis quelque temps de la sertraline – un antidépresseur générique longtemps commercialisé sous le nom de Zoloft – appartenant à la famille des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS). Le médicament aurait joué le rôle d’un détonateur. L’avis d’un expert Par quels mécanismes, la sertraline aurait-t-elle pu déclencher cette violence ? Le journaliste Guy Hugnet enquête depuis près de 10 ans sur les antidépresseurs. Il a interrogé David Healy (professeur de psychiatrie et de neuropsychopharmacologie à l’université de Cardiff, expert international des antidépresseurs) sur les effets des ISRS : « En prenant ces traitements beaucoup de gens deviennent hostiles, agressifs, suicidaires, perdent leurs inhibitions. Certains, par exemple, se mettent en tête d’aller acheter des armes. Chacun d’entre nous est sujet à des impulsions qu’il contrôle plus ou moins. Avec ces médicaments, comme avec les street drugs (cocaïne, crack), les gens n’arrivent plus à contrôler leurs impulsions. » Le délire mortel du docteur Bécaud relance la polémique née avec l’arrivée du Prozac au début des années 90. Le médicament miracle, et ceux qui ont suivi (Déroxat, Zoloft, Séropram etc… aujourd’hui commercialisés sous forme de génériques), traînent une réputation sulfureuse. Tous ont été impliqués dans des affaires criminelles. Certaines ponctuées de procès qui ont vu les fabricants condamnés. Aux Etats-Unis, mais aussi en Angleterre ou en Australie. En savoir plus Dans son dernier livre, « Antidépresseurs, mensonges sur ordonnance » (Ed. Thierry Souccar), Guy Hugnet décrit en détail la mécanique qui amène les gens à « péter les plombs » après la prise de ces traitements. Propos illustré par de nombreux exemples : affaire Wesbecker, Donald Shell, fusillade du lycée Columbine… Guy Hugnet veut dénoncer le silence autour des antidépresseurs et relancer un débat depuis trop longtemps occulté : « En France, c’est l’omerta. Les dangers de ces médicaments s’arrêtent à la frontière. Les médecins les prescrivent comme des petits pains sans en connaître les dangers réels. Pour preuve, le docteur Bécaud lui-même ignorait les risques. Quant aux médecins qui savent, ils ne disent rien par peur d’être traînés en justice ». Pour lui, le jour où les langues des patients vont se délier, on découvrira que des centaines voire des milliers de personnes sont, chaque année, poussées au suicide ou à des actes violents à cause des antidépresseurs. « Il est grand temps que les autorités sanitaires préviennent les gens des risques qu’ils encourent. »

juste une petite question:si un dépréssif se suicide avec une arme à feu,l'origine de sa mort est due à une balle dans la téte ou à une médication?

C'est très souvent (pas tout le temps) du au traitement.

Les experts disent que les médicaments antidépresseurs cause suicides au lieu de les prévenir

En juin 2001, un jury au Wyoming a déterminé que la drogue Paxil / déroxat, un antidépresseur a fait tuer un homme son épouse, sa fille et sa petite-fille avant de se massacre lui-même. Le jury a attribué à la famille survivante $8 millions dans les dommage

Les micro ondes ont été développer dans un but militaires, et pourtant ont en a tous un a la maison ^^ Une bonne part des molécules utilisé dans les insecticides sont les mêmes que certains gaz de combats.

Ce qui compte ce n'est pas l'origine d'un objet, sa pseudo fonction, mais ce qu'ont en fait. Ça peut paraitre aberrant a certains mais au US, il y a plus de monde qui ont la vie sauvent grâce a une arme que de personnes qui meurent sous les balles. ( Entre 1 et 2 millions de fait de légitime défense avec arme a feu par an, si une vie était en danger ne serait ce que dans 5% des cas, ça fait minimum 50 000 personnes de sauvés).

Oui une arme est faite pour tuer, et grâce a cela, elle peut servir a défendre, a protéger. Pour moi c'est cela l'utilité d'une arme, que ce soit en zone de guerre ou en milieu civile.

Nouvelle axe d'explication, les antipsychotique:

comparer les armes a feu a d'autres choses qui sont que susceptible de pouvoir tuer des gens comme le micro onde ou certains la voiture c'est réducteur et dangereux

ça permet de mettre les armes feu au même niveau :gurp::dort:

« Robbie Parker » est le père d’une fillette tuée dans le massacre de l’école Sandy Hook, à Newtown, Connecticut, aux États-Unis. Son interview donnée le 15 décembre a fait le tour des médias américains, le courage de cet homme dans la douleur provoquant une vive émotion compassionnelle.

Ce que les chaines de télévision n’ont pas montré, ou très peu, ce sont les quelques secondes qui ont précédé l’interview.

La vidéo suivante n’est pas sous-titrée, mais les images parlent d’elles-mêmes.

http://youtu.be/oMINqFGNr-w

Il est déjà possible de vérifier sur l’Internet que ces premières secondes ont été coupées dans un certain nombre de montages, par exemple ici (Associated Press) ou

Suite à cette étrange « performance », nul doute qu’il devient encore un peu plus pertinent de s’interroger sur les zones d’ombre de ce massacre hautement médiatisé. Pour connaître les premières pistes disponibles à ce jour, lire cet article du 18 décembre

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Tuerie-de-Newtown-le-deuil-tres-etrange-du-pere-d-une-victime-15511.html

Bizarre, non ?

http://www.causeur.fr/de-la-violence-en-amerique,20481

Un article plein de bon sens, mais que personne ne lira, pour changer :smile2:

Je l'ai lu

( toujours aussi pollué par la pub, le site causeur)

« Robbie Parker » est le père d’une fillette tuée dans le massacre de l’école Sandy Hook, à Newtown, Connecticut, aux États-Unis. Son interview donnée le 15 décembre a fait le tour des médias américains, le courage de cet homme dans la douleur provoquant une vive émotion compassionnelle.

Ce que les chaines de télévision n’ont pas montré, ou très peu, ce sont les quelques secondes qui ont précédé l’interview.

La vidéo suivante n’est pas sous-titrée, mais les images parlent d’elles-mêmes.

http://youtu.be/oMINqFGNr-w

Il est déjà possible de vérifier sur l’Internet que ces premières secondes ont été coupées dans un certain nombre de montages, par exemple ici (Associated Press) ou

.

Suite à cette étrange « performance », nul doute qu’il devient encore un peu plus pertinent de s’interroger sur les zones d’ombre de ce massacre hautement médiatisé. Pour connaître les premières pistes disponibles à ce jour, lire cet article du 18 décembre

http://www.egaliteet...time-15511.html

Bizarre, non ?

Tu parles de quoi là? J'hallucine, tu va pas me dire que t'es complotiste. Après le 11 septembre, le massacre de Newton? J'hésite entre un grand éclat de rire et un énorme soupir.

Je l'ai lu

Mon sauveur !!!

Bizarre, non ?

Pas t'en que ça, c'est du journaliste comme seul savent le faire les ricains. La plupart des erreur sont imputable aux medias eux même, qui dans leurs frénésie de publication, publie tout et n'importe quoi... Il faut être le premier a en parler, le premier a avoir l'information, et ça coute moins cher de publiée une info que de la réfutée ensuite. 30 minute après les faits, les médias était sans doute mieux informer que les flics..

C'est un peu comme le tueur d’extrême droite que l'on nous présentait pour le cas Merah... Si on n'a pas d'info, ont les inventent, tant que le spectateur regarde la télé, ils sont gagnant...

Tu parles de quoi là? J'hallucine, tu va pas me dire que t'es complotiste. Après le 11 septembre, le massacre de Newton? J'hésite entre un grand éclat de rire et un énorme soupir.

J'en sais rien chou , tu trouves pas ça bizarre que le père se "concentre" pour pleurer lors de son interview alors qu'il vient de se marrer à l'antenne 2 mn avant ?

Si un jour un de vos enfants se fait tuer par un tireur fou je doute que vos réactions soient parfaitement rationnelles.

Les conclusions de John Lott ont été largement rejetée par les scientifiques américains surtout quant à la méthodologie employée.

Et vous avez vu ça où ? Moi j'ai lu exactement le contraire :

L’étude la plus complète à ce jour sur le lien entre les taux de criminalité et de possession d’armes à feu aux États-Unis a été réalisée par un économiste de renom, le Dr. John Lott. Le travail de Lott est remarquable pour plusieurs raisons. D’abord, il a résisté à un féroce débat contradictoire depuis sa publication : de l’aveu même de certains de ses contradicteurs, sa méthodologie est scrupuleuse, et ses résultats sont généralement considérés comme solides.

http://www.bvoltaire...riminalite,6297

Pas de réponse donc. Celui qui traite à tout bout de champ les autres de "Menteur ! Menteur !" se serait-il fait prendre en flagrant délit de mensonge...

Pour une fois vous ne mentez pas : vous avez lu sur le site qui porte aux nues cette étude un texte disant qu'elle est très bonne.:smile2:

Vous êtes donc seulement malhonnête.

Pour le reste je vous met le lien vers Wikipedia où vous trouverez les explications sur la controverse : http://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime#Controversy

Ah au passage encore quatre morts hier en Pennsylvanie.

A+

Votre lien (Wikipédia, je n'attendais pas mieux de votre part...) ne dit en rien que "les scientifiques américains" comme vous le généralisez aient "largement rejeté" la méthodologie de John Lott. Celle-ci est fort respectable contrairement à ce que vous essayez de faire croire.

Vous êtes donc seulement malhonnête.

N'essayez pas de projeter sur les autres vos propres vicissitudes.