Depardieu vend son appart parisien , promis il ne reviendra plus

donc tu critique les retraité qui s'expatrie, les immigrés qui envoie leur argent a l'etranger, les frontaliers etc ça en fait du monde

Les retraités, ça relève du même acabit. Envoyer de l'argent à l'étranger ne dispense pas de l'impôt. Et un frontalier, tout dépend de pourquoi il est frontalier. Ne mélangeons pas tout.

Personnellement, je ne suis pas surpris que les gens pensent à leurs intérêts, à avoir le plus possible. Sauf qu'on entre dans une sorte de glorification de ces comportements. Ça existait bien avant Depardieu et ça va continuer, et on va encore entendre des mensonges comme "les français sont jaloux de la réussite".

La réussite, ce n'est pas se tirer pour planquer un pactole construit en partie grâce aux subventions, à la générosité de la nation. Il ne faut pas se leurrer, la France reste une nation qui permet ce genre de réussite. Elle se fait plumer petit à petit.

Sa "fortune" d'acteur est essentiellement une fortune de businessman. Qui investit dans plusieurs pays. Tu veux aussi lui interdire d'investir à l'étranger ?

Dire que des gens qui ont des opinions pareilles peuvent voter, on comprend mieux l'installation des dictatures. Les candidats populistes ont un beau cheptel devant eux.

Sa fortune émane de cachets faramineux, une carrière qu'il a construite peu à peu, grâce à l'opportunité de faire des films en France (merci à la collectivité !). Il a pu ensuite investir cet argent ailleurs et faire plus de maille. C'est son droit, il peut même se vanter de faire travailler des gens mais ça n'en fait pas une excuse pour éviter l'impôt.

Il ne s'agit même pas de dictature : la France laisse les gens libres de s'expatrier. Mais à l'heure où les gens se serrent la ceinture, les riches doivent aussi le faire parce que les dommages seront moins insupportables que pour ceux qui commencent à compter dès le 15 du mois. Mais comme la mode est au libéralisme mondialisé, on nous dit que la réussite dédouane du devoir civique.

Et comme l'occasion fait les larrons, c'est bien ce qui arrive. Pile la logique de destruction de l'état par mise en concurrence. Le néolibéralisme est en train de courir vers la victoire. C'est toi qui parle de dictature ? En voilà une belle.

Si tu ne veux pas qu'on croit que tu brasses du vent comme un populiste de bas étage, tu vas nous expliquer en quoi les "contournements légaux" sont plus aisés en Belgique qu'en France. J'ai l'impression qu'on va avoir un cours de haute volée d'ingénierie financière et de technique fiscale. J'ai hâte d'entendre ou plutôt de lire.

Je ne dis pas qu'ils sont plus aisés, je dis qu'ils sont surement aussi réalisables qu'en France et même facilités par les dispositions légales déjà en place, avec en plus la stabilité d'une imposition moindre sur le gros du patrimoine. Pourquoi la Belgique, autrement, attirerait-elle autant les expatriés fiscaux (et aussi les investisseurs) ?

Ce sont les revenus supérieurs à un million qui sont assujettis à une tranche délirante. Si tu as plusieurs millions, tu dérouilles grave.

A cela s'ajoute les charges sociales sur les revenus mobiliers, les taxes foncières, l'ISF... Tu repasseras pour ta connaissance de la diversité fiscale française.

En effet, il y a d'autres taxes mais elles existent pour tous. Plus t'en as, plus c'est du luxe et plus ça doit/peut être taxé. On nous taxe bien nos PEL...

Et tu ne réponds pas. Au lieu de cracher sur ceux qui réussissent mieux que toi, pourquoi ne cherches-tu pas à les imiter pour payer un max d'impôts et nous montrer combien tu es patriote et utile à la France ?

Ça c'est une réplique de merde. Je ne suis pas jaloux de la réussite, c'est de la propagande ultra-libérale que de dire ça. C'est pour faire culpabiliser la populace et laisser aux grosses fortunes le loisir d'engraisser dans leur coin, avec la bonne conscience.

Je te laisse donc cracher ta haine et ton mépris, alors que je n'ai point insulté Depardieu. Et le chantage au salaire, il est bien débile : seuls les très gros revenus ont le droit de s'exprimer sur la fiscalité ? Dans ce cas, pourquoi tu parles également ?

On est en droit de choisir vers quelle France on va : celle de l'intérêt individuel maximal ou celle de l'intérêt individuel au sein de la collectivité.

Les mesures de la gauche ne sont que prétexte : ça fait des lustres que les fortunés vont ailleurs pour "optimaliser", même en venant de pays à la fiscalité plus souple que la française. C'est le grand chantage international. Tant qu'il n'y a pas de mesure à l'américaine ou d'alignement des fiscalités (dur à imaginer), il y aura ces fuites et les états qui se font saper, le kidnapping des richesses, la scission des aisés.

Il a sa liberté d'action, mais c'est fuir son pays quand celui ci est en difficulté,

les rats quittent le navire, les politiciens manquent de tact et un simple déménagement

devient une affaire d'état !

Bref il devrait se souvenir d'ou il vient et que son succès et une partie de sa fortune

il le doit à ceux qui paient un place de cinéma pour aller le voir !

certes il a battit un empire autour de lui, c'est un bon investisseur mais se soustraire

à sa contribution de citoyen français c'est petit !

Ceux qui parlent d'exil et d'abandon ont une vision très passéiste, type ligne Maginot, de leur pays. Il s'installe... en Belgique. Un pays membre (et même fondateur) de... l'Union européenne. L'un des contributeurs au budget européen. Etat avec lequel la France commerce abondamment. Son argent va être réinjecté dans le système de libre échange qui a cours au sein de l'espace Schengen. Il ne planque pas un tas d'or dans son jardin ou dans une banque de Macao.

Ce serait un peu comme si un maire vitupérait contre un de ses administrés qui va habiter dans la commune d'à côté car il n'acquittera plus sa taxe d'habitation dans sa commune d'origine.

Youhou, on se réveille ! On est en Europe. Un continent ouvert qui s'unifie.

Bref il devrait se souvenir d'ou il vient et que son succès et une partie de sa fortune

il le doit à ceux qui paient un place de cinéma pour aller le voir !

certes il a battit un empire autour de lui, c'est un bon investisseur mais se soustraire

à sa contribution de citoyen français c'est petit !

Encore l'argument qui tue .... :smile2:

ça fortune est faite par ceux qui payent une place de cinéma oui ; mais parce que les gens ont envie d'aller au cinéma.

On peu faire des parallèle facile avec cet argument comme par exemple' quand je vais acheter mon pain, ou boire un coup au boire, ou faire mes course au supermarché.

certes il a battit un empire autour de lui, c'est un bon investisseur mais se soustraire

à sa contribution de citoyen français c'est petit !

La gauche à voulu l'Europe du libre échange et Shengen : et bien ils l'ont...

Ambition

Prostitution.

Quel rapport avec le sujet du topic ?

D'ailleurs ce comportement est commun à la majorité des artistes et aux gens ambitieux. C'est même quelque chose qui n'est pas rare aujourd'hui ; même dans la populace.

Ça permet de bien cibler le personnage,ça en dis long sur lui quand sa propre famille le juge tel qu'il nous apparaît.

Il a le droit de partir de France, il le fait. Son pognon il ne l'a pas volé contrairement à de nombreux politicards.

Il a le droit,comme j'ai le droit de le critiquer.

Quand on est taxé à 85% je comprends qu'on puisse se barrer.

Sauf que ce n'est pas réellement une imposition a 85 % car tout n'est pas pris en compte,il joue les pleureuses mais ne paie pas autant que ce qu'il voudrait le faire croire.

Attention ; voilà l'argument qui tue...

Il n'y a pas plus ridicule comme argument : le patriotisme fiscal... :smile2:

Il me semble que l’impôt est ce qu'il y a de plus patriote dans la mesure ou il permet la bonne marche du pays.

Qu'est-ce que le patriotisme vient foutre là-dedans... Surtout venant de la gauche qui confond souvent le patriotisme au nationalisme et qui vient, quand ça les arrangent, nous le ressortir comme valeur morale alors que d'habitude, la gauche lui chie dessus au patriotisme.

Je me fout des clivages politique que ce soit la gauche ou la droite le problème est le même.

Tu l'as entendu insulter quelqu'un en public ?

Oui:

http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/juliette-binoche-attaquee-par-gerard-depardieu-est-ce-de-la-jalousie-02-09-2010-1052399.php

http://www.pressafrik.com/Depardieu-en-cellule-de-degrisement-avec-18-g-d-alcool_a93758.html

Cette breloque qui faisait faire des miracles il y a 100 ans mais qui est aujourd'hui donné au premier venu ?

Donc qu'il la rende point barre il n'en est plus digne.

y se sera bien gaver pendant ça carrière en tout cas

sans compter les nombreux compte qu'il a du ouvert dans d'autre pays

non pourquoi cette homme ce plein :dort:

de toute façon il n'est plus français ?

Ce que je trouve le plus "drôle" dans cette situation c'est que nos politiques s'offusquent du fait que "nos riches" partent à l'étranger ou la fiscalité est plus douce pour eux et ne trouvent pas scandaleux de faire des cadeaux fiscaux aux riches étrangers qui viennent investir ici.

"Minable" quand c'est des riches d'ici qui partent et de l'autre apparemment normal quand les riches d'ailleurs viennent ici dépenser leur argent par ce que le fisc est très très gentil avec eux au niveaux des taxations.

Et si tout le monde était taxé à la même enseigne est ce que ça ne donnerait pas envie aussi à certains de rester?

On m'a toujours dit : si tu ne veux que l'on te le fasse ne le fait pas toi même, donne l'exemple.

Ou comme ces gens qui insultent ces "riches" qui partent à l'étranger pour payer moins d’impôt mais qui n'hésitent pas à traverser la frontière pour aller y faire leurs courses par ce que la bas c'est moins taxés, mais quand c'est eux qui agissent ainsi c'est normal ils vont pas payer un article plus cher par ce que plus taxé alors qu'en faisant juste quelque kilomètre ils le paieront moins cher. Pourtant eux comme tous les riches qui partent , à ce moment là ne participent pas à l'effort national demandé.

Merci

ça m'a fait rire quand il a sorti qu'il rendait sa carte de sécu qu'il lui avait jamais servie

il a oublié son triple pontage coronarien en 2001 :p

de toute façon il n'est plus français ?

Il restera français tant qu'il n'aura pas la nationalité belge. Notre droit interdit de rendre apatride qui que ce soit.

Sans compter que son succès cinématographique s'est fait dans des films français financé à travers l'impôt (ben oui, en France, on finance en partie le cinéma avec une partie de nos impôts).

Donc double responsabilité venant de ce gros lard : il a été payé par la consommation culturelle (cinéma, DVD, VHS, etc...) ET les impôts des français...

Et ca peut prendre combien de temps ? qu'il soit belge.

3 ans ,je crois

Et ca peut prendre combien de temps ? qu'il soit belge.

Plusieurs années. L'un des critères pour obtenir la nationalité est de résider en Belgique au moins 3 ans (résidence principale) et avoir des "attaches sérieuses" (emploi, famille, amis, etc...).

Bref, un caprice (qui n'est pas le premier de cet acteur accessoirement).

Et ca peut prendre combien de temps ? qu'il soit belge.

Il aura la double nationalité.

Il aura la double nationalité.

Pas si, en obtenant la nationalité belge, il décide d'abandonner sa nationalité française. Il sera en droit de le faire à ce moment là.

Cela implique qu'il a les avantages français jusqu'à ce jour (qui n'arrivera probablement jamais), notamment la Sécurité Sociale. Sécurité Sociale qu'il a utilisé (contrairement à ce qu'il dit).

C'est donc ce que je disais au début : un hypocrite faisant un caprice infantile.

Prostitution.

Ambition.

Oui:

http://www.leparisie...010-1052399.php

http://www.pressafri...ool_a93758.html

Et donc ?

Où sont les insultes ?

Comment réagiriez-vous si un automobiliste est sur le point de vous shooter en voiture alors que vous circulez en scooter ?

Donc double responsabilité venant de ce gros lard : il a été payé par la consommation culturelle (cinéma, DVD, VHS, etc...) ET les impôts des français...

On peut critiquer sa démarche mais " gros lard ", ça n'a rien à faire dans la discussion. Pas plus que " le nabot " quand on parle de Sarkozy, etc...

...

Pas si, en obtenant la nationalité belge, il décide d'abandonner sa nationalité française. Il sera en droit de le faire à ce moment là.

Tu ne peu pas être déchu de ta nationalité.

On peut critiquer sa démarche mais " gros lard ", ça n'a rien à faire dans la discussion. Pas plus que " le nabot " quand on parle de Sarkozy, etc...

Certes. Mais quand un homme a bâtit sa fortune (patrimoine estimé à 120 millions de dollars américain, selon The Wall Street Journal) sur un succès cinématographique (en partie financée par les impôts de nos concitoyens), il est légitime de s'insurger contre un comportement aussi puéril et égoïste.

...

Tu ne peu pas être déchu de ta nationalité.

Et bien si : on peut demander l'abandon de sa nationalité dès lors qu'on a acquis une autre nationalité. Article 23-1 du Code Civil.

Certes. Mais quand un homme a bâtit sa fortune (patrimoine estimé à 120 millions de dollars américain, selon The Wall Street Journal) sur un succès cinématographique (en partie financée par les impôts de nos concitoyens), il est légitime de s'insurger contre un comportement aussi puéril et égoïste.

ça ce n'est pas de la critique... mais de la jalousie plutôt.

Ce qui est normal plutôt c'est de se dire qu'un mec qui n'avait rien à 17 ans, est pu devenir très riche 45 ans plus tard.

On devrait plutôt le féliciter.