Recherche politicien performant !

genesiis : Si les pdg étaient performants alors il n'en resterait plus qu'un.

pep : Les PDG il y en a des tas, et ceux qui s'occupent des très grosses boîtes savent assez bien ce qu'ils font !

genesiis : En économie capitaliste, l'entreprise la mieu gérée prend la tête de ses concurrentes, certains appellent celà "fusion acquisition". Si ce n'est pas le cas alors c'est qu'elles sont mal gérées et donc que leur pdg sont incompétents.

pep : les PDG font un job précis dans leur entreprises et toutes ne sont pas gérées de la même manière !

genesiis : C'est exact, il y a des pdg qui sont encore plus incompétents que d'autres.

« Principe de Peter : dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s'élever au niveau de son incompétence. »

Laurence PETER / Le principe de PETER1969

Alors qui irais-tu cherché pour ce job ?

Alors qui irais-tu cherché pour ce job ?

Assumons ! :D

mdr, je doute que des gens aux égo surdimensionnés puissent incarner une idée sans corruption. Car une bonne gestion est une idée et non une personne. Il nous faut donc élire une idée. Vous croyez que le système atuel ne le permet pas ? Ben si, il suffit d'établir un contrat contraignant aux politiciens.

Je te recommande cette interview de jacques attali, le deuxième audio "l'orgueil comme qualité majeure" :

http://www.franceinfo.fr/politique/tout-et-son-contraire/jacques-attali-836037-2012-12-17

Etrangement je respecte Jacques Attali car il ne faut pas résumé la pensée de certaiins à des lieux communs provocateurs et humoristiques. Ainsi je pense qu'il n'utilise pas "orgueil" dans sa signification de pêché capital, mais bien plus comme pensée positive de confronter sa volonté au défit du monde.

Merci de me l'avoir fait réécouter.

mdr, je doute que des gens aux égo surdimensionnés puissent incarner une idée sans corruption. Car une bonne gestion est une idée et non une personne. Il nous faut donc élire une idée. Vous croyez que le système atuel ne le permet pas ? Ben si, il suffit d'établir un contrat contraignant aux politiciens.

Pour toi, si on veut participer à l'évolution ou au maintient de son pays, on a forcément un EGO surdimensionné ?

Alors perso, je m'en fout qu'untel ou untel ait un égo de taille variable, du moment que quand il se met aux manettes,

il le fasse avec sérieux ! (c'est en rapport avec l'égo que de penser à sa réputation et donc de vouloir faire bien son job)

Genesiis, le 18 décembre 2012 - 07:21, dit : mdr, je doute que des gens aux égo surdimensionnés puissent incarner une idée sans corruption. Car une bonne gestion est une idée et non une personne. Il nous faut donc élire une idée. Vous croyez que le système atuel ne le permet pas ? Ben si, il suffit d'établir un contrat contraignant aux politiciens.

Pep : Pour toi, si on veut participer à l'évolution ou au maintient de son pays, on a forcément un EGO surdimensionné ?

genesiis : Il y a des personnes qui veulent servir le peuple sans corruption, mais ils sont rares. Alors de quelle participation parlez vous, un voleur participe à l'économie même sérieusement ? Un égo surdimensionné est évidemment égo-centré il est donc corrompu par rapport au service des autres.

Genesiis, le 18 décembre 2012 - 07:21, dit : mdr, je doute que des gens aux égo surdimensionnés puissent incarner une idée sans corruption. Car une bonne gestion est une idée et non une personne. Il nous faut donc élire une idée. Vous croyez que le système atuel ne le permet pas ? Ben si, il suffit d'établir un contrat contraignant aux politiciens.

Pep : Pour toi, si on veut participer à l'évolution ou au maintient de son pays, on a forcément un EGO surdimensionné ?

genesiis : Il y a des personnes qui veulent servir le peuple sans corruption, mais ils sont rares. Alors de quelle participation parlez vous, un voleur participe à l'économie même sérieusement ? Un égo surdimensionné est évidemment égo-centré il est donc corrompu par rapport au service des autres.

Etrangement je respecte Jacques Attali car il ne faut pas résumé la pensée de certaiins à des lieux communs provocateurs et humoristiques. Ainsi je pense qu'il n'utilise pas "orgueil" dans sa signification de pêché capital, mais bien plus comme pensée positive de confronter sa volonté au défit du monde.

Merci de me l'avoir fait réécouter.

Toutes les qualités qu'il cite ont en commun d'être des exagérations grotesques. Mythomanie, paranoïa, hypocondrie. Et après avoir fait l'éloge de la folie et du délire, il précise "avec parcimonie".

Ce mec est fou à lier, il y a quelques années il proposait de liquider tous les gens de plus de 70 ans pour économiser les dépenses de la sécu.

Et c'est le premier promoteur de France de l'économie du rien.

Donc oui, il est intelligent mais à nos dépens. Écouter ce mec c'est se tirer une balle dans le pied, le respecter, c'est viser plus haut.

Tant que la question du retour au libertés et de la supression du mind control n'aura pas été résolue, il n'y aura pas d'amélioration politique, les élus des divers partis se contentant généralement de faire payer les pauvres et de bloquer leurs salaires.

Genesiis, le 18 décembre 2012 - 23:30, dit : Etrangement je respecte Jacques Attali car il ne faut pas résumé la pensée de certaiins à des lieux communs provocateurs et humoristiques. Ainsi je pense qu'il n'utilise pas "orgueil" dans sa signification de pêché capital, mais bien plus comme pensée positive de confronter sa volonté au défit du monde.

Zeds : Toutes les qualités qu'il cite ont en commun d'être des exagérations grotesques. Mythomanie, paranoïa, hypocondrie. Et après avoir fait l'éloge de la folie et du délire, il précise "avec parcimonie".

Ce mec est fou à lier, il y a quelques années il proposait de liquider tous les gens de plus de 70 ans pour économiser les dépenses de la sécu. Et c'est le premier promoteur de France de l'économie du rien. Donc oui, il est intelligent mais à nos dépens. Écouter ce mec c'est se tirer une balle dans le pied, le respecter, c'est viser plus haut.

genesiis : Vous semblez pourtant apprécier ses méthodes puisque vous les utilisez en le traitant de fou à lier.

Le problème dans tout ceci c'est la démocratie qui, pour se faire élire, nécessite de flatter le plus grand nombre. Les gens intelligents sont-ils les plus nombreux?

Voila le problème. Et pourtant je ne connais pas de meilleur moyen pour éviter la dictature. Parfois un despote éclairé fait du bon boulot, mais c'est tellemnt aléatoire que, tout compte fait, je préfère les défauts de la démocratie qui par touches et contradictions successives finit par avancer dans la bonne direction. Actuellement on a élu un individu qui a fait le choix de fonctionner sur le mensonge pour se faire élire, on va reculer. Mais la marche en avant se fait avec un pas à gauche et un pas à droite.

On devrait peut-être en revenir à une démocratie censitaire. Ou le "peuple" qui prendrait des décisions serait celui capable de réfléchir. Ca réduirait de façon drastique le corps électoral, mais ça marcherait peut-être mieux.

Il faudrait remplacer le titre par :

Recherche Europe sociale et performante.

Hollande ne fait qu'appliquer les traités européens, c'est tout comme le faisait Sarkozy avant lui.

Et peut-on savoir qui a voté pour ces traité? Toute la classe politique sans exception. Sauf quelques souverainistes pas complètement stupides. Le retour à l'Etat-Nation, voilà qui réglerait déjà quelques problèmes.

Pourtant il y avait un candidat qui proposait de changer d'Europe. Il proposait l'Europe des peuples et de la solidarité et non l'Europe des nantis et du chacun pour soi à laquelle nos dirigeants successifs nous condamnent.

Bien sûr il fallait lire les programmes et comprendre leur évidentes conséquences. Bien sûr il fallait faire un effort de réflexion et ne pas s'en remettre au sempiternel discours sur l'inévitable austérité. Il y avait et il y a toujours moyen de faire autrement.

Cela ne dépend que de nous.

Merluchon?

Un imbécile qui veut marier une politique socialiste à une idéologie libérale-libertaire. C'est exactement ce qu'essaient de faire les socialistes depuis des années. Et ce qui les a fait basculer dans le libéralisme au point que le qualificatif de socialistes devrait leur être retiré.

Il suffit d'élire des idées (pouvant être appelés "programmes") au lieu d'élire des personnes.

Ou, à l'inverse, de mettre au pouvoir un homme fort qui ne devrait pas avoir de comptes à rendre toutes les trois secondes et qui pourrait enfin rétablir la Nation Française.

Les élections, la démocratie, c'est la dictature des masses et des manipulés.

On devrait peut-être en revenir à une démocratie censitaire. Ou le "peuple" qui prendrait des décisions serait celui capable de réfléchir. Ca réduirait de façon drastique le corps électoral, mais ça marcherait peut-être mieux.

Ca marcherait mieux de confier la gestion du peuple aux banquiers ? C'est déjà ce qu'on fait, de toute évidence ça ne changerait rien.

Genesiis, le 13 décembre 2012 - 00:34, dit : Il suffit d'élire des idées (pouvant être appelés "programmes") au lieu d'élire des personnes.

Delenda : Ou, à l'inverse, de mettre au pouvoir un homme fort qui ne devrait pas avoir de comptes à rendre toutes les trois secondes et qui pourrait enfin rétablir la Nation Française.

genesiis : Surement pas, ce système de corruption a déjà été essayé et n'a logiquement débouché qu'à une inflation de violence, auriez vous déjà oublié ?