Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

sauf que je me suis longtemps posé la question = qu'est- ce que serait la perfection puisque D.ieu serait parfait !

- exister ou ne pas exister ?

là est la question, je vous laisse choisir sincèrement la réponse, sans que celle ci ne vous soit guidée par votre idéologie de croyant ou d'incroyant

Pur raisonnement cyclique. Ca marche aussi dans l'autre sens : la perfection n'existe pas, donc dieu non plus, puisqu'il est censé être parfait.

1. 
2. 
   AFP: L'ornithorynque: à la fois oiseau, reptile et mammifère - Goo

Il existe bel et bien.

On critique souvent les croyants pour leur"naïveté". Alors je m'adresse aux athées: vous qui êtes futés:Quelles preuves donnez vous sur l'inexistance de Dieu?

Bonsoir, je trouve que c'est une bonne question concernant les athées qui sont convaincus que dieu n'existe pas.

Je suis un peu surprise que sur ce topic, certains sont étonnés de la question posée alors que plusieurs demandent aux croyants de leur prouver l’existence de dieu. Comment prouver à quelqu’un qui ne croit pas en l’existence d’un dieu, que dieu existe, quelque chose qui n’existe pas pour une personne ne peut en aucun cas être prouvé par l’autre et le contraire aussi.

Par contre, la personne peut tenter d’expliquer pourquoi elle croit ou ne croit pas en dieu. Certains athées ou agnostiques pour certains diront qu’ils ne croient pas parce qu’ils n’ont pas de preuves de l’existence de dieu comme de sa non existence. Par contre, un athée qui affirmera que dieu n’existe pas devrait pouvoir en donner des explications même si cela ne peut être que subjectif, mais en fait, personne n’a vraiment répondu sérieusement à la question posée. Je ne peux y répondre moi-même car je n’affirme pas que dieu existe comme je n’affirme pas le contraire.

Modifié le 11 décembre 2012 par samira123

oh le beau troll ce topic!

moi je vais affirmer que j'ai vu un dinosaure rose qui parle et je vais te demander de prouver que c'est faux!bon courage!

non mais faut arréter le vin de messe hein,ça vous monte au cerveau

on vous empéche pas de croire à ce que vous voulez mais venez pas faire chier ceux qui s'appuie sur des preuves empiriques!

un dogme doit rester quelque chose de personnelle et qui n'engage que sois sans forcer les autres sinon ça s'appelle de l'obscurantisme rappelant l'age d'or de la religion avec ses guerres de religion et son inquisition tant regrétée

Modifié le 11 décembre 2012 par yakiba

Je suis un peu surprise que sur ce topic, certains sont étonnés de la question posée alors que plusieurs demandent aux croyants de leur prouver l’existence de dieu. Comment prouver à quelqu’un qui ne croit pas en l’existence d’un dieu, que dieu existe, quelque chose qui n’existe pas pour une personne ne peut en aucun cas être prouvé par l’autre et le contraire aussi.

Par contre, la personne peut tenter d’expliquer pourquoi elle croit ou ne croit pas en dieu. Certains athées ou agnostiques pour certains diront qu’ils ne croient pas parce qu’ils n’ont pas de preuves de l’existence de dieu comme de sa non existence. Par contre, un athée qui affirmera que dieu n’existe pas devrait pouvoir en donner des explications même si cela ne peut être que subjectif, mais en fait, personne n’a vraiment répondu sérieusement à la question posée. Je ne peux y répondre moi-même car je n’affirme pas que dieu existe comme je n’affirme pas le contraire.

C'est simple, les athées sont idiots, les croyants sont idiots et les agnostiques ont raison parce que c'est les seuls qui réfléchissent. Grosso modo.

Pour être plus clair, une autre vidéo:

bon je vais aider ma "collegue" de foi desolé pour mon orthographe par avance

l n'y a pas de "preuves" en soi de l'existence ou de l'inexistence de Dieu, sinon le débat serait réglé depuis longtemps. Je pense juste qu'un dieu n'est pas nécessaire.

il y a des tonnes de preuves de l'existence de Dieu

je vais en donner de 3 types

la creation du monde (miracle naturel)

la these officiel c'est le big bang

l'univers a ete cree par une explosion en gros

il y a deux type d'explosion

la plus classique type c4 un gros boum qui peut tout a fait etre accidentel

l'elaborer type feu d'artifice jamais accidentel

le big bang est de type feu d'artifice

la belle bleu a droite c'est une galaxie

coup de pot disent les athées

coup pot quasi improbable mais coup de pot quand meme

coup de pot sans precedent car je rappel que le type feu d'artifice est jamais accidentel

le vrai miracle (celui qui defie la nature)

toutes les propheties de la bible passée ou presente sont juste

toutes

ouais mais en faites c'est de la triche cela a ete ecris a posteriori

ok la bible hebraique la plus ancienne non hebreux c'est la septante

il nous en reste 4 exemplaire

engros toute les bible raconte la meme chose depuis

suffit de trouver une prophetie de cet epoque a aujourd'hui

par exemple babylone

babylone etait une grande capital antique a l'epoque de la prophetie

les jardins suspendu une des 7 merveille du monde c'etait a babylone pour vous donner une idee du truc

2 prophete predit que babylone sera plus jamais habiter

c'est pas un truc vaseux

une capitale resplandissante non seulement plus jamais habiter et qui en plus est pour l'eternité

babylone se trouve dans la banlieue de bagdad et est un site archeologique inhabiter

coup de pot

la psychologie humaine

la bible affirme que l'esprit est faible et que la chair est forte

en gros que notre esprit n'est pas maitre de notre corps

c'etait a la louche il y a 3000 ans

les athée reconnaisse ce fait que depuis freud

libre a vous que des hommes quasi pre historique ait devancer un neurologue de 2900 ans c'est un coup de pot

apres vous pouvez me contre argumenter ce que vous voulez

j'ecris mal mais je vous assure que j'ai etudier le probleme

et d'ailleurs c'est meme pas le probleme d'avoir etudier le truc

c'est raisonnable de croire en Dieu et c'est pour l'instant pas tres raisonnable de pas y croire

apres effectivement je peux me tromper

dans ce cas la j'aurais suivi une "philosophie" qui me demande d'aimer de façon extraordinaire mon prochain quel crime...qui m'aura rendu heureux...ok pas tout les chretien sont heureux mais c'est mon cas ...

et vous

si vous avez raison ...ok

mais si vous avez tord ce qui est le plus probable je le rappel

apres vive la science elle est vraiment source de progres

a bas l'obscurantisme c'est du n'importe quoi et c'est pas biblique

vive l'altruisme c'est une vie genial

a bas l'egoisme c'est source de malheur

je vous ai donner 3 preuves

demonter les vraiment ...pas un truc du genre bidons ...des truc sur

et apportez moi 3 preuve de l'inexistence de Dieu

pareil pas des truc bidon

Modifié le 12 décembre 2012 par fidel castor

bon je vais aider ma "collegue" de foi desolé pour mon orthographe par avance

l n'y a pas de "preuves" en soi de l'existence ou de l'inexistence de Dieu, sinon le débat serait réglé depuis longtemps. Je pense juste qu'un dieu n'est pas nécessaire.

il y a des tonnes de preuves de l'existence de Dieu

je vais en donner de 3 types

la creation du monde (miracle naturel)

la these officiel c'est le big bang

l'univers a ete cree par une explosion en gros

il y a deux type d'explosion

la plus classique type c4 un gros boum qui peut tout a fait etre accidentel

l'elaborer type feu d'artifice jamais accidentel

le big bang est de type feu d'artifice

la belle bleu a droite c'est une galaxie

coup de pot disent les athées

coup pot quasi improbable mais coup de pot quand meme

coup de pot sans precedent car je rappel que le type feu d'artifice est jamais accidentel

le vrai miracle (celui qui defie la nature)

toutes les propheties de la bible passée ou presente sont juste

toutes

ouais mais en faites c'est de la triche cela a ete ecris a posteriori

ok la bible hebraique la plus ancienne non hebreux c'est la septante

il nous en reste 4 exemplaire

engros toute les bible raconte la meme chose depuis

suffit de trouver une prophetie de cet epoque a aujourd'hui

par exemple babylone

babylone etait une grande capital antique a l'epoque de la prophetie

les jardins suspendu une des 7 merveille du monde c'etait a babylone pour vous donner une idee du truc

2 prophete predit que babylone sera plus jamais habiter

c'est pas un truc vaseux

une capitale resplandissante non seulement plus jamais habiter et qui en plus est pour l'eternité

babylone se trouve dans la banlieue de bagdad et est un site archeologique inhabiter

coup de pot

la psycologie humaine

la bible affirme que l'esprit est faible et que la chair est forte

en gros que notre esprit n'est pas maitre de notre corps

c'etait a la louche il y a 3000 ans

les athée reconnaisse ce fait que depuis freud

libre a vous que des hommes quasi pre historique ait devancer un neurologue de 2900 ans c'est un coup de pot

apres vous pouvez me contre argumenter ce que vous voulez

j'ecris mal mais je vous assure que j'ai etudier le probleme

et d'ailleurs c'est meme pas le probleme d'avoir etudier le truc

c'est raisonnable de croire en Dieu et c'est pour l'instant pas tres raisonnable de pas y croire

apres effectivement je peux me tromper

dans ce cas la j'aurais suivi une "philosophie" qui me demande d'aimer de façon extraordinaire mon prochain quel crime...qui m'aura rendu heureux...ok pas tout les chretien sont heureux mais c'est mon cas ...

et vous

si vous avez raison ...ok

mais si vous avez tord ce qui est le plus probable je le rappel

apres vive la science elle est vraiment source de progres

a bas l'obscurantisme c'est du n'importe quoi et c'est pas biblique

vive l'altruisme c'est une vie genial

a bas l'egoisme c'est source de malheur

je vous ai donner 3 preuves

demonter les vraiment ...pas un truc du genre bidons ...des truc sur

et apportez moi 3 preuve de l'inexistence de Dieu

pareil pas des truc bidon

pas des preuves,des croyances!

maintenant comme avec les intégristes ça sert à rien de discuter car

+1 pour fidel castor,

J'approuve car c'est un peu dans ce sens que j'aurais aimé y voir des réponses.

Modifié le 12 décembre 2012 par samira123

pas des preuves,des croyances!

maintenant comme avec les intégristes ça sert à rien de discuter car

Khalil Gibran

t'as pas piger le truc

tu as pas demonter mes preuves

la creation est une theorie scientifique...l'origine de l'univers est inconnu pour la science ok

mais en probabilité il y a aucune chance que cela soit du hazard...ça c'est irrationnel

le plus rationnel c'est que l'univers a ete cree si la theorie du big bang est juste

la ou tu as raison c'est que c'est pas une preuves scientifique...t'as regarder mon orthographe...je suis pas un scientifique...le mot preuve n'as pas qu'un sens scientifque je t'assure

la prophetie est marquer dans la bible et c'est incontestable qu'elle a au moins 2300 ans...nous sommes en 2012 et cette prophetie aujourd'hui est juste

je t'assure que ce que je dis la est incontestable

enfin meme chose pour le coup de freud

alors oui tu as raison scientifiquement

bravo

mais scientifiquement prouve moi que Dieu n'existe pas (3 preuves)

c'est ça le deal

c'est ça le truc

surtout veille pas trop tard

ps aucun scientifique serieux niera ou affirmera que Dieu existe

c'est pas du domaine de la science

la le debat n'est pas entre scientifique et croyant

il est entre athée et croyant

utiliser la science dans ce debat comme tu viens de le faire est bidon

ce debat est philosophique au mieux et religieux au pire

affaire suivante

Modifié le 12 décembre 2012 par fidel castor

un peu de science te feras pas de mal et surtout veilles pas trop tard

moi je crois cas se que je peut voire

réponse courte met directe :smile2:

Modifié le 12 décembre 2012 par bewolf93

+1 pour fidel castor,

J'approuve car c'est un peu dans ce sens que j'aurais aimé y voir des réponses.

le probleme c'est que les athée se croyent des scientifique et nous meprise

pas de probleme je vais les faire atterir

le probleme aussi c'est que des croyant se croyent des scientifique

et la aussi je vais les faire atterir

mais a cause d'eux nous les croyant ont est dans la tete des novice en philosophie et Dieu sait qu'ils sont nombreux decredibiliser

vu ton avatar tu semble etre mulsumane

et je te remercie de pas m'etre rentrer dans le lard

je respecte ta religion et visiblement c'est reciproque

j'ai lu une fois le coran pour des dialogue inter religieux avec tes frere

mais suffit pas de lire le coran et quelques hadid pour comprendre ta religion

de plus je cherche pas a faire du proselytisme juste a retablir notre credibilité

j'ai lu les moquerie des athée sur ce fil

crois moi il y en aura toujours mais ce fil va aider ceux qui aime la philosophie

athée comme croyant

moi je crois cas se que je peut voire

réponse courte met directe :smile2:

toujours pas compris le truc

demonte mes preuve et donne trois preuve inverse

exemple au hazard

tu crois donc pas au vent

tu crois donc pas a l'amour

tu crois donc pas au trou noir

affaire suivante

Modifié le 12 décembre 2012 par fidel castor

un peu de science te feras pas de mal et surtout veilles pas trop tard

http://www.youtube.com/watch?v=XuY-ecbiaog

alors t'affole pas si je te reponds si vite je connait cette video

effectivement hawking est un scientifique

mais la il s'est raté car c'est pas un philosophe

on peut pas etre bon partout

et orgueil est tres rependu dans ce monde

c'est mieux tu a donner 1 argument et je vais te demontrer que c'est pas une preuve philosophique

son idee est genial faut etudier la mecanique quantique et s'interesser a la theorie des cordes pour voir que son idee est tres interessante

mais philosophiquement au mieux il a montrer que le monde a une chance d'avoir ete cree par coup de pot

une chance infime...tres loin d'etre prouver...c'est lui qui l'as inventer cette chance et personne de serieux le suit....car elle a AUCUN fondement scientifque chez les scientifque ...sa theorie est ni observable ni testable...et donc au niveau philosophique il s'est planter...il a pas prouver que Dieu existe pas ...il a emit l'hypothese que le monde c'est cree tout seul....comme tout athée serieux qui se respect...sont truc c'est comme philosophe debutant il s'est tromper dans son argumentaire....pourvu qu'il vivent longtemps son premier essai est vraiment interessant malgres son erreur

et donc tu a pas demonter mes argument ni produit trois preuve contraire

mais vraiment c'est deja beaucoup mieux que tout a l'heure

bravo

affaire suivante

le probleme c'est que les athée se croyent des scientifique et nous meprise

pas de probleme je vais les faire atterir

le probleme aussi c'est que des croyant se croyent des scientifique

et la aussi je vais les faire atterir

mais a cause d'eux nous les croyant ont est dans la tete des novice en philosophie et Dieu sait qu'ils sont nombreux decredibiliser

vu ton avatar tu semble etre mulsumane

et je te remercie de pas m'etre rentrer dans le lard

je respecte ta religion et visiblement c'est reciproque

j'ai lu une fois le coran pour des dialogue inter religieux avec tes frere

mais suffit pas de lire le coran et quelques hadid pour comprendre ta religion

de plus je cherche pas a faire du proselytisme juste a retablir notre credibilité

j'ai lu les moquerie des athée sur ce fil

crois moi il y en aura toujours mais ce fil va aider ceux qui aime la philosophie

athée comme croyant

Non, je ne suis pas musulmane, d’ailleurs, je l’ai précisé sur un post au-dessus en informant que je ne peux affirmer l’existence ou la non existence de dieu. Mon pseudo, c’est juste mon origine.

Tout à fait d’accord là-dessus.

Et je pense qu’au niveau de la croyance ou non, ce n’est bien sûr pas comme certains athées qui vont comparer cela au père noël ou comme à des croyants qui vont dire des choses qui ne veulent rien dire. Par contre, oui je pense que de parler de différents points sur la création de la terre peut amener un débat constructif. Parce qu’en fin de compte au niveau de la croyance ou pas, les questions qui peuvent surtout se poser, c’est pourquoi la création du monde, enfin il me semble.

Non, je ne suis pas musulmane, d’ailleurs, je l’ai précisé sur un post au-dessus en informant que je ne peux affirmer l’existence ou la non existence de dieu. Mon pseudo, c’est juste mon origine.

Tout à fait d’accord là-dessus.

Et je pense qu’au niveau de la croyance ou non, ce n’est bien sûr pas comme certains athées qui vont comparer cela au père noël ou comme à des croyants qui vont dire des choses qui ne veulent rien dire. Par contre, oui je pense que de parler de différents points sur la création de la terre peut amener un débat constructif. Parce qu’en fin de compte au niveau de la croyance ou pas, les questions qui peuvent surtout se poser, c’est pourquoi la création du monde, enfin il me semble.

desolé de la meprise de ta religion...

reflechir est toujours positif

le probleme c'est d'avoir des outil comme la methodologie ou des connaissance philosophique pour ne pas tourner en ronds ...et de l'humilité

personne chez les croyant serieux se proclame scientifique

mais des athee s'inspire de mec comme freud hawking et j'en passe pour faire de la philosophie de comptoir fier comme des paon

ce forum est super

j'espere que la discussion avancera

tout le monde en sortira grandi

Modifié le 12 décembre 2012 par fidel castor

la these officiel c'est le big bang

l'univers a ete cree par une explosion en gros

il y a deux type d'explosion

la plus classique type c4 un gros boum qui peut tout a fait etre accidentel

l'elaborer type feu d'artifice jamais accidentel

Avant de parler du big bang, le minimum ça serait de se documenter un peu sur le sujet, histoire de dire autre chose que des aneries.

toutes les propheties de la bible passée ou presente sont juste

toutes

Mouarf. On sombre dans le ridicule.

par exemple babylone

babylone etait une grande capital antique a l'epoque de la prophetie

les jardins suspendu une des 7 merveille du monde c'etait a babylone pour vous donner une idee du truc

2 prophete predit que babylone sera plus jamais habiter

c'est pas un truc vaseux

une capitale resplandissante non seulement plus jamais habiter et qui en plus est pour l'eternité

babylone se trouve dans la banlieue de bagdad et est un site archeologique inhabiter

coup de pot

Le site de Babylone est habité, y a même carrément un palais qu'avait fait construire Saddam Hussein. Et la bible "rédit" que dieu en ferait un marécage, il suffit de consulter les photos satellites pour voir que ce n'est pas le cas.

Bref, les prophéties de la bible, c'est du caca. Comme ce que tu racontes.

Avant de parler du big bang, le minimum ça serait de se documenter un peu sur le sujet, histoire de dire autre chose que des aneries.

Mouarf. On sombre dans le ridicule.

c'est n'est pas un argument mais un avis...develloppe si tu peux ou c'est bidon

Le site de Babylone est habité, y a même carrément un palais qu'avait fait construire Saddam Hussein. Et la bible "rédit" que dieu en ferait un marécage, il suffit de consulter les photos satellites pour voir que ce n'est pas le cas.

Bref, les prophéties de la bible, c'est du caca. Comme ce que tu racontes.

le palais est il habiter ?

http://www.ina.fr/vi...hussein.fr.html

c'est des hotel...pas de resident des touriste

ton argument est faux...mais c'est bien essayer...tu doute pas de l'ina comme source j'espere ?

et c'est trois argument pour et trois argument contre le truc

je sent que je vais le repeter souvent

affaire suivante

Modifié le 12 décembre 2012 par fidel castor

c'est n'est pas un argument mais un avis...develloppe si tu peux ou c'est bidon

Développe quoi ? Que le big bang n'est pas une explosion ? C'est facile, une exlosion c'est de la matière projetée dans l'espace. Le big bang c'est l'espace qui entre en expansion. Rien à voir.

Quand à la sempiternelle ritournelle idiote "les athées disent que c'est le hasard", c'est toujours la même chose : non les athées ne voient pas que le hasard. Si la tartine tombe toujours vers le centre de la Terre, et souvent du coté de la confiture, le hasard n'a pas grand chose à voir la dedans. Mais dieu n'y est pour rien non plus.

Pour les prophéties, j'ai déjà développé. Le site de Babylone est bien habité. Et même si on considère que les touristes ne compte pas, et même si on admet qu'il n'y a plus que des touristes actuellement, à l'époque de Saddam Hussein ce n'était pas le cas et la prophétie est donc fausse, puisqu'elle disait que le site ne serait plus jamais habité. Et le site n'est pas un marécage. La prophétie a totalement foiré.

toutes les propheties de la bible passée ou presente sont juste

toutes

Sur la création de la terre il est dit que dieu a créé le jour et la nuit le premier jour et il a créé les étoiles le troisième jour, si c'est vrai, explique moi comment c'est possible.