Quels sont selon vous les avantages de la religion juive par apport aux autres religions du livre ?

dubandelaroche, savez vous qu'aussi bien dans la bible que dans les écrit de certains pères de l'Eglise,

des textes similaires sont présent ?

De la solidarité tribale, mais va dire ça à Jacob Cohen ou à Norman Finkelstein.

Lisez un peu, en GENERALITE !! pas TOUT LE TEMPS !

. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez;

Elle est où la légitime défense dans ce verset par exemple?

je vais voir ça en arabe

http://www.yabiladi....age:23/surano:4

89.وَدُّواْ لَوْ تَكْفُرُونَ كَمَا كَفَرُواْ فَتَكُونُونَ سَوَاء فَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ أَوْلِيَاء حَتَّىَ يُهَاجِرُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدتَّمُوهُمْ وَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ وَلِيّاً وَلاَ نَصِيراً

cette phrase حَيْثُ وَجَدتَّمُوهُمْ veut dire : à l'endroit ou ils se trouvent , c'est à dire dans le champs de bataille avec l'arme à la main , et s'ils n'ont pas d'armes ils seront prisoniers de guerre .

dommage que les traductions sont imparfaites . .

Oui.

Aucune guerre provoqué par les juifs pour convertir "les infidèles".

Donc selon toi le Judaisme est plus tolérant que la République Française ? vu que la France à fait des guerres et des invasions pour convertir et la je ne parle pas de Christianisme mais de la colonisation.

juste pour te rafraichir la mémoire......

Sr2. 39. Et ceux qui ne croient pas (à nos messagers) et traitent de mensonge Nos révélations, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement. (I)....................................

Voilà ça te fera un peu de lecture

et

si cela ne suffit pas je mettrai la suite.........

Sinon tu peux nous dire le rapport avec le sujet ? tu es obsédé par l'Islam ou quoi ? cite nous plutôt le même genre de passage dans la Thora ou dans l'AT, la tu seras dans le sujet, la tu nous fait du méga HS.

Logique de départ complètement erronée.

Il n'y a aucun avantage à être musulman, juif, chrétien, pastafariste et autre...

Chacun est libre de croire en Dieu selon une religion (ou pas, on peut croire en Dieu sans être catégorisé chrétien, juif et autre) ou de ne pas croire en Dieu.

je vais voir ça en arabe

http://www.yabiladi....age:23/surano:4

89.وَدُّواْ لَوْ تَكْفُرُونَ كَمَا كَفَرُواْ فَتَكُونُونَ سَوَاء فَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ أَوْلِيَاء حَتَّىَ يُهَاجِرُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدتَّمُوهُمْ وَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ وَلِيّاً وَلاَ نَصِيراً

cette phrase حَيْثُ وَجَدتَّمُوهُمْ veut dire : à l'endroit ou ils se trouvent , c'est à dire dans le champs de bataille avec l'arme à la main , et s'ils n'ont pas d'armes ils seront prisoniers de guerre .

dommage que les traductions sont imparfaites . .

Curieux comme ta traduction diffère de la traduction officielle admise par les autorités de l'islam français....

Curieux comme ta traduction diffère de la traduction officielle admise par les autorités de l'islam français....

c'est oublier qu'il n'y a aucune autorité centralisatrice des divers traductions, ce que des personnes comme toi même utilisent sans restriction aux fins de "déboulonner" l'islam et qui font sans le savoir - ou le sachant - le jeux de certains courant islamistes extrémistes.

Mauvais point pour vous.

Logique de départ complètement erronée.

Il n'y a aucun avantage à être musulman, juif, chrétien, pastafariste et autre...

Chacun est libre de croire en Dieu selon une religion (ou pas, on peut croire en Dieu sans être catégorisé chrétien, juif et autre) ou de ne pas croire en Dieu.

chaque religion a ses particularités, je ne parle pas de la valeur de la religion

mais des avantages que chacune a part a part aux autres,

Il sont pas assez con pour se battre entre eux, aucune tolérance la dedans, à moins d'être aveugle ..

Ils ont compris que leur unité religieuse ou éthique leur permet de retourner le reste du monde les uns contre les autres ..

Je lèche les pilotes du monde pour mieux prendre la suite ..

Aucune superiorité la dedans, juste de la fourberie, de l'héliocentrisme, ainsi que la connaissance des lois du karma ..

Dans un monde de fourbes comme le notre, ils ne peuvent qu'avoir la place tant attendu de leadership, étant nourrit par les vices et erreurs des autres sociétés ..

Plus nous sommes faibles et à coté de la plaque, plus ils ont d'influence et de pouvoir ..

inversement,

plus nous nous assumons et suivons le droit chemin de l'évolution et plus ils en seront des victimes ..

Ex : conséquence d'Hitler, israel ..

Il y a en effet quelque chose de divin la dedans .. ca s'appel le karma .. ils jouent de la loi karmique entre les peuples par la suggestion sans action direct ( ex avec l'amerique ou les inventions comme le communisme )..

La loi de cause à effet de conséquence s'occupe du reste ..

Leurs intérêts ne se trouvent que dans notre décadence et manque de discernement ..

Si on observe les choses deux minutes, ils sont aussi barrés que les autres religions ..

http://www.lefigaro....-lapidation.php

n'importe quoi

qu'est ce qu'il faut pas entendre

les juifs sont accusés par toutes les nations de détenir la thora

et tous les autres les chretiens et les musulmans veulent supplanter

les juifs pour heriter de la thora

ça je ne sais pas si tu comprends ?

ça m'etonnerai,

mais c'est ça, c'est tout

rivalité, c'est cette rivalité qui n'a rien a voir avec le karma

qui est la cause de tout ce désordre.

mais bon , faut-il penser que les chretiens ou les musulmans ont plus de droits sur l'at que les juifs c'est a dire ceux-la même qui l'ont écrit

ta mauvaise foi te répondra.

Il sont pas assez con pour se battre entre eux, aucune tolérance la dedans, à moins d'être aveugle ..

Ils ont compris que leur unité religieuse ou éthique leur permet de retourner le reste du monde les uns contre les autres ..

Je lèche les pilotes du monde pour mieux prendre la suite ..

Aucune superiorité la dedans, juste de la fourberie, de l'héliocentrisme, ainsi que la connaissance des lois du karma ..

Dans un monde de fourbes comme le notre, ils ne peuvent qu'avoir la place tant attendu de leadership, étant nourrit par les vices et erreurs des autres sociétés ..

Plus nous sommes faibles et à coté de la plaque, plus ils ont d'influence et de pouvoir ..

inversement,

plus nous nous assumons et suivons le droit chemin de l'évolution et plus ils en seront des victimes ..

Ex : conséquence d'Hitler, israel ..

Il y a en effet quelque chose de divin la dedans .. ca s'appel le karma .. ils jouent de la loi karmique entre les peuples par la suggestion sans action direct ( ex avec l'amerique ou les inventions comme le communisme )..

La loi de cause à effet de conséquence s'occupe du reste ..

Leurs intérêts ne se trouvent que dans notre décadence et manque de discernement ..

Si on observe les choses deux minutes, ils sont aussi barrés que les autres religions ..

http://www.lefigaro....-lapidation.php

n'importe quoi

qu'est ce qu'il faut pas entendre

les juifs sont accusés par toutes les nations de détenir la thora

et tous les autres les chretiens et les musulmans veulent supplanter

les juifs pour heriter de la thora

ça je ne sais pas si tu comprends ?

ça m'etonnerai,

mais c'est ça, c'est tout

rivalité, c'est cette rivalité qui n'a rien a voir avec le karma

qui est la cause de tout ce désordre.

mais bon , faut-il penser que les chretiens ou les musulmans ont plus de droits sur l'at que les juifs c'est a dire ceux-la même qui l'ont écrit

ta mauvaise foi te répondra.

je suis étonnée qu'autant de bettise rime avec autant d'hypocrisie

20/20 pour M. moatoad,

il faut croire que l'hypocrisie rime souvent avec bettise,

ha ça c'est interessant à savoir

et que tout ça rime avec lacheté.

ça c'est pas étonnant ça.

Modifié le 10 décembre 2012 par sylvia 12

Quelque soit la religion, il y a toujours quelque chose à en tirer de positif. Maintenant à savoir si elle va te permettre d'être autre chose que ce pourquoi tu es né, je ne pense pas Un âne ne gagnera jamais le prix d'Amérique, même si il est juif

Télémaque.

décidement ça vole haut,

ça décolle,

chaque religion a ses particularités, je ne parle pas de la valeur de la religion

mais des avantages que chacune a part a part aux autres,

Logique toujours erronée.

Nous n'obtenons des avantages d'une religion qu'en fonction de ce que nous cherchons dans cette dernière. En gros, les religions ne présentent pas des avantages stricts et universels aux fidèles qui adhèrent à telle ou telle religion. Elles n'offrent que des réponses à des questions très souvent intimes, que certains trouvent à travers le Coran, le Talmud, le Nouveau Testament, etc...

Donc, la question de départ se fonde sur une logique erronée. Expliquer les avantages objectivement d'une religion alors que la pensée religieuse relève de l'intime et du subjectif est tout simplement contradictoire, inutile, stérile.

Vous pouvez toujours questionner sur le pourquoi d'une personne qui croit en Dieu selon les exégèses judaïques, musulmans ou chrétiens. Mais "l'avantage d'être juif" ou "l'avantage d'être musulman", c'est simplement une mauvaise question qui appelle à de mauvaise réponses.

Dihya affirmait:

et Le coran ordonne ou plutot exhorte à tuer les mécréants

j'ai juste voulu prouver que c'était vrai.....et encore, j'ai abrégé, je pourrais citer d'autres versets......

tu veux j'epluches les 2 autres religions

on est pas coucher :gurp:

juge les gens sur leurs actes

seulement en cas de ligitime defense dans une guerre , il est interdit de tuer quelqu'un sans armes ou les femmes et les enfants .

Dieu a crée l'ange et le diable pour donner le croyant et le mécreant ,la diversitél est benefique pour l'humanité pour ne pas s'ennuyer et stagner, moi j'aime la diversité .

Ne soit pas hypocrite ,si les musulmans en tant de guerre gagne une ville ou une région ,c'est la loi de l'islam qui s'applique et celle ci dit clairement que les non musulman devienne des protégés ,autrement dit ,il y a une caste supérieur ,les musulmans et une inférieur,les non musulmans ,ces protéger sont les juifs et les chrétiens,les polythéiste ou autre croyance hors "gens du livre " sont contraint soit à la conversion,soit à l'exile ,soit à la mort et tu le sais très bien ,voyant ce résultat potentiel ,il est préférable de combattre les musulmans afin que ce cas de figure ne ce présente jamais ...

Dans une chari'a appliquer correctement et sainement,le protéger ne peu prétendre à un poste clé d'un état islamique,cette règles fut quelques fois contourné par le passé mais dans l'absolue ,la loi de Dieu est clair net et précise ,de plus,un protéger ne peu en aucun cas épouser une musulmane mais l'inverse est totalement possible à condition que la femme soit chrétienne ou juive mais pas d'une autre croyance ,ceci fait des chrétiens et des juifs donc,des citoyens de seconde zone dans un gouvernement islamique '"halal" ..

L'humanité ,les musulmans s'en contre foute ou alors celle ci doit etre musulmane,tout ce qui est pas musulman est un ennemie potentiel et le but du musulman respectueux de sa religion c'est de convertir et établir un gouvernement islamique là ou il ce trouve ,dire le contraire serais prendre les gens pour des cons .

Vous oubliez deux choses notoires, ces 30 dernières années on voit que les algériens se sont opposé par la force à une société extrémistes islamiste, nous voyons la même chose se passer en Égypte. Ces deux nations pourtant ont une majorité d'arabe musulman.

Alors cesser vos propos anti islam en craignant que la France ne devienne une contrée gérée par la charia la plus dure.

Logique toujours erronée.

Nous n'obtenons des avantages d'une religion qu'en fonction de ce que nous cherchons dans cette dernière. En gros, les religions ne présentent pas des avantages stricts et universels aux fidèles qui adhèrent à telle ou telle religion. Elles n'offrent que des réponses à des questions très souvent intimes, que certains trouvent à travers le Coran, le Talmud, le Nouveau Testament, etc...

Donc, la question de départ se fonde sur une logique erronée. Expliquer les avantages objectivement d'une religion alors que la pensée religieuse relève de l'intime et du subjectif est tout simplement contradictoire, inutile, stérile.

Vous pouvez toujours questionner sur le pourquoi d'une personne qui croit en Dieu selon les exégèses judaïques, musulmans ou chrétiens. Mais "l'avantage d'être juif" ou "l'avantage d'être musulman", c'est simplement une mauvaise question qui appelle à de mauvaise réponses.

pas du tout,

chaque religions a ces particularités

a ces avantages et ces inconvenients.

c'est comme tu dis du pain blanc c'est du pain blanc, c'est du pain

mais c'est pas comme du pain au son aux céréales, c'est different

si tu prends le train, c'est pas pareil que si tu prends le metro

pourtant c'est un moyen de transport collectif sur rail

Chaque religion a sa valeur au même titre que le pain au son,

mais chaque religion diffère de l'autre

la on parle des religions,

les religions du livre, c'est trois courant dê la même religion

le christianisme et l'islam sont des judaismes

Donc il y a les petites variantes, mais même le brahmanisme, c'est du pain,

mais c'est different, ça veut dire, que ça a ces particularités

ça differe mais il y a des points communs avec les trois autres

il y a des avantages et il y a des inconvenient

mais la valeur, ça reste sa valeur,

donc c'est la valeur de l'individu, qui fait la valeur de la foi

et pas la religion. la je suis d'accord avec toi.

mais ce dont je parle ici c'est de religions comparé

c'est a dire quelles sont les avantages les inconvenients du judaisme

s'aurait pu etre l'islam, s'aurait pu etre le christianisme

seulement moi je suis assez specialiste du judaisme

donc je parle de ce que je sais le mieux

mais je m'y connais aussi en christianisme et en islam

ça veut dire que les gens en face de ce topic ils ont qu'à me dire

oui c'est possible que, non c'est pas possible que,

moi ce que je sais de ma religion : le christianisme,

c'est qu'elle a tel avantages

Voila c'est de la religion comparé

Chaque individu a la valeur de sa foi

mais chaque religion a la valeur de sa théologie

et on parle de la théologie

après c'est un autre débat que de débattre de la foi

sauf qu'en general on débat pas de la foi, parce que la foi

est individuelle. et que moi je m'amuserai pas trop dans ce domaine

que je connais délicat, mais ça peut-etre un autre débat,

est ce que la foi est dépendante de la religion ?

alors la tu me verras pas trop dans ce genre de débat

mais on peut poser la question

la foi est dépendante de soi avant toute chose

je crois qu'il faut pas tergiverser la dessus.

C'est avant tout une question personnelle qui se conjugue

avec une religion, mais c'est tout,

ou des fois sans religion,

parce que la foi, c'est la foi,

c'est pas une question de billeterie,

donc la c'est très compliqué

c'est un autre débat.

mais on peut le faire, vu que ça t'interesse fais le donc.

on a la foi, et la religion reste un vecteur,

donc moi +vecteur = moiy = la valeur de ma foi + ma religion

mais c'est le moi qui est prépondérent et pas le y

mais le y joue a son importance

ça serait ridicule de l'ignorer,

mais ça joue sur l'aspect théologique, mais pas sur l'apect de la foi

enfin déja une ébauche, mais c'est un débat qu'on peut envisager de développer. Mais ça je te l'accorde c'est très compliqué

la question de la foi c'est ce qui semble le plus simple, mais c'est le plus compliqué

enfin c'est simple parce que c'est comme un automatisme de l'individu face à son entourage au sens large, le monde de Dieu.

tandis que la religion c'est une sorte d'echelle , une passerelle

que tu as raison de le dire, ne donne pas la valeur de la foi de l'individu

mais peut-être les moyens de parvenir sur l'autre rive

en fait comme un véhicule,

C'est a dire, c'est l'individu qui se déplace,

pas la religion qui déplace l'individu

en fait c'est le conducteur qui décide de sa destination

et pas le vehicule, c'est une facilité, mais c'est tout.

mais c'est le conducteur

qui est le maitre a bord.

et donc la religion dans ce cas la

est quoi ?

franchement c'est une question.

mais si ça serait facil les questions de religions de fois

je crois que je ne m'y interesserai pas.

Modifié le 11 décembre 2012 par sylvia 12

Dans une chari'a appliquer correctement et sainement,le protéger ne peu prétendre à un poste clé d'un état islamique,cette règles fut quelques fois contourné par le passé mais dans l'absolue ,

rien n'empeche d'avoir dans le gouvernement un juif ou un chretien qui represente son peuple , seules les extremistes n'aiment pas la diversité qui est une richesse .

Oui, et ?

Ca sert à quoi de migrer à Jérusalem/Yeroushalaïm/Al Qods, dans une ville sainte ?

Pour se dorer les miches ?

Les mecs organisent une Gay-Pride la veille de Rosh Hashana à Jérusalem ! Qui emmerde qui ?

Ca sert à quoi ? Si c'est pour se mettre des cuites et ne pas respecter la ville autant rester à Paris, Marseille, Moscou, Marrakech ou Budapest. Inutile d'émigrer vers Jérusalem.

Oui, et ?

Ca sert à quoi de migrer à Jérusalem/Yeroushalaïm/Al Qods, dans une ville sainte ?

Pour se dorer les miches ?

Les mecs organisent une Gay-Pride la veille de Rosh Hashana à Jérusalem ! Qui emmerde qui ?

Ca sert à quoi ? Si c'est pour se mettre des cuites et ne pas respecter la ville autant rester à Paris, Marseille, Moscou, Marrakech ou Budapest. Inutile d'émigrer vers Jérusalem.

quand Jérusalem on doit garder la religion et quand c'est d'autre ville y doivent évoluer c'est ça? :gurp::gurp:

Ne soit pas hypocrite ,si les musulmans en tant de guerre gagne une ville ou une région ,c'est la loi de l'islam qui s'applique et celle ci dit clairement que les non musulman devienne des protégés ,autrement dit ,il y a une caste supérieur ,les musulmans et une inférieur,les non musulmans ,ces protéger sont les juifs et les chrétiens,les polythéiste ou autre croyance hors "gens du livre " sont contraint soit à la conversion,soit à l'exile ,soit à la mort et tu le sais très bien ,voyant ce résultat potentiel ,il est préférable de combattre les musulmans afin que ce cas de figure ne ce présente jamais ...

Dans une chari'a appliquer correctement et sainement,le protéger ne peu prétendre à un poste clé d'un état islamique,cette règles fut quelques fois contourné par le passé mais dans l'absolue ,la loi de Dieu est clair net et précise

Sauf que la majorité des concept de Dhimmitude ne viennent pas du Coran ni de Muhammad mais du Calife Omar.

,de plus,un protéger ne peu en aucun cas épouser une musulmane mais l'inverse est totalement possible à condition que la femme soit chrétienne ou juive mais pas d'une autre croyance ,ceci fait des chrétiens et des juifs donc,des citoyens de seconde zone dans un gouvernement islamique '"halal" ..

Sauf que cela ne compte pas qu'en temps de guerre ou d'invasion, cette règles c 'est pour tout le temps. Cette règle est faite pour éviter que des enfants se retrouvent sans n'avoir jamais rien appris de l'Islam.

L'humanité ,les musulmans s'en contre foute ou alors celle ci doit etre musulmane,

Completement faux

tout ce qui est pas musulman est un ennemie potentiel

Encore faux

et le but du musulman respectueux de sa religion c'est de convertir et établir un gouvernement islamique là ou il ce trouve ,dire le contraire serais prendre les gens pour des cons .

Non le but du Musulman est la satisfaction de Dieu et la preservation de la Oumma, donc merci de ne pas réinventer l'Islam