Le New York Post publie la photo d'un homme tué dans le métro

Le "New York Post" publie la photo d'un homme tué dans le métro à New York et suscite l'indignation 05/12/12 La photographie publiée mardi 4 décembre en "une" du New York Post d'un homme qui allai mourir peu après, happé par un métro, a provoqué l'indignation à New York, tant en raison de sa publication que par le fait que personne n'ait cherché à aider la victime poussée sur la voie.

Le quotidien populaire a publié la photographie de l'homme accroché au quai, regardant le métro qui s'approche. "Condamné", titrait le journal en lettres majuscules. "Poussé sur la voie, cet homme va mourir", ajoutait-il en grosses lettres. Selon la police, Ki Suk Han, 58 ans, qui avait en vain tenté de remonter sur le quai, s'était auparavant disputé avec son agresseur, un clochard d'une trentaine d'années. Le drame a eu lieu à Manhattan, près de Times square. Un suspect, retrouvé mardi à une rue de la station de métro, a été placé en détention, a indiqué la police mardi après-midi.

Le New York Post a expliqué que les photographies – deux autres sont publiées en pages intérieures – étaient d'un pigiste, Umar Abbasi, qui attendait le métro et qui a "couru vers le train en actionnant son flash à plusieurs reprises pour avertir le conducteur". "Je me suis mis à courir, espérant que le conducteur verrait mon flash", a expliqué Umar Abbasi. Ses deux autres photographies montrent l'homme sur la voie, avant qu'il n'ait réussi à se remettre debout, et des passagers attendant sur le quai.

(...)

Source: Lemonde.fr

Suite de l'article

La Une du NY Post est visible ici

Quelle horreur, prendre une photo au lieu de se précipiter sur lui pour l'aider. Mais où on va là..

Ba Quand on voit que lors d'une agrssion les témoins prennent tous de suite leurs mobiles ... POUR FILMER bien sure :smile2:

Tu peux te dire que le monde vas droit dans le mur

La photographie publiée mardi 4 décembre en "une" du New York Post d'un homme qui allai mourir peu après, happé par un métro, a provoqué l'indignation à New York, tant en raison de sa publication que par le fait que personne n'ait cherché à aider la victime poussée sur la voie.

Qui serait assez idiot pour aller aider un homme alors que le métro arrive au même moment. Personnellement c'est cette hypocrisie qui m'indigne moi.

Derrière son ordi et à l'abri du danger on est tous là à donner des leçon alors que seulement une infime partie ds gens, dans la même situation n'aurait eux aussi rien fait.

Je suis désolé mais moi j'aurais réagit comme les autres passagers ; je ne suis pas près à risquer ma vie.

Quelle horreur, prendre une photo au lieu de se précipiter sur lui pour l'aider. Mais où on va là..

On voit tout de suite que vous n'avez pas lu l'article vous.

sur la photo y a personne à 1m du bord du quai ...

Si je l'ai lu l'article : je n'y crois pas !

Vous m'excuserez bien de mettre en doute la parole d'un pigiste.

Qui serait assez idiot pour aller aider un homme alors que le métro arrive au même moment. Personnellement c'est cette hypocrisie qui m'indigne moi.

Derrière son ordi et à l'abri du danger on est tous là à donner des leçon alors que seulement une infime partie ds gens, dans la même situation n'aurait eux aussi rien fait.

Je suis désolé mais moi j'aurais réagit comme les autres passagers ; je ne suis pas près à risquer ma vie.

TRUE STORY !

Mais je ferais partis des persones minoritaires l'ayant au moins essayer de l'aider ... Après tout si on est plus solidaire du tout, a quoi bon ...

Déjà, préférer prendre une photo plutôt que d'aider cet homme me paraît étrange, mais envoyer cette photo au NY Post (pour quelle raison ???), qui en plus s'en sert pour faire sa Une, là j'avoue que ça dépasse toutes mes espérances quant au peu d'humanité que les gens peuvent avoir.

Si je l'ai lu l'article : je n'y crois pas !

Vous m'excuserez bien de mettre en doute la parole d'un pigiste.

Vous dites prendre une photo, alors que lui se précipitait en faisant flasher son appareil. Mais je préfère lire "Je n'y crois pas", plutôt que vous disiez "prendre une photo au lieu de se précipiter sur lui pour l'aider".

Car dans ce cas c'est uniquement votre avis.

Déjà, préférer prendre une photo plutôt que d'aider cet homme me paraît étrange, mais envoyer cette photo au NY Post (pour quelle raison ???), qui en plus s'en sert pour faire sa Une, là j'avoue que ça dépasse toutes mes espérances quant au peu d'humanité que les gens peuvent avoir.

Vous auriez couru sauver cet homme alors que le train arrive ?

le metro n'est pas un tgv ... à cette distance ça devrait pouvoir s'arreter à temps si on active un dispositif d'arret urgent ...

Vous dites prendre une photo, alors que lui se précipitait en faisant flasher son appareil. Mais je préfère lire "Je n'y crois pas", plutôt que vous disiez "prendre une photo au lieu de se précipiter sur lui pour l'aider".

Car dans ce cas c'est uniquement votre avis.

Ca ne l'a pas empêché d'envoyer la photo au NY Post......

On peut quand même se demander si il voulait prendre de l'argent sur la vente d'une photo choc plutôt que d'aider un homme.

Pis je suis pas conducteur de métro, mais se faire éblouir par un flash peut-il réellement aider ?

L'article original (en anglais) : http://www.nypost.com/p/news/local/anguished_fotog_critics_are_unfair_s4bWwIXfZlBR6wi2tQALyH

Non mais franchement, il shoote trois fois, avec à priori un nikon D40 et un flash additionnel, sans batterie supplémentaire : 20 secondes ?

J'ai des doutes. En prime, les premiers clichés sont ceux de l'homme étendu sur la voie, la une que l'on voit il est debout, essayant de remonter : 20 secondes ?

Ok. Et bien moi je n'y crois pas. C'était pas forcément une mauvaise idée de flasher pour avertir le conducteur, mais là, le type il empoigne son appareil n'importe comment et il court (en plus il a les jetons que l'autre cinglé ne le pousse sur la voie lui aussi), mais non, ils sort des photos nickel. Bah moi j'arrive pas à y croire.

Vous auriez couru sauver cet homme alors que le train arrive ?

Je n'en sais rien, mais toujours est-il que je n'aurai pas fait du blé avec.

le metro n'est pas un tgv ... à cette distance ça devrait pouvoir s'arreter à temps si on active un dispositif d'arret urgent ...

Vous l'avez vu la photo ?

Un métro n'est pas un TGV, mais ce n'est pas non plus une voiture.

@Tithenath, @January et @Magus :

Lui a au moins essayé de le sauver. Il a tenté quelque chose et apparemment aucun passager présent sur le quai ne contredit la version du pigiste.

Pis je suis pas conducteur de métro, mais se faire éblouir par un flash peut-il réellement aider ?

ça a l'effet inverse puisqu'il ne se trouvant pas pres de la victime, ça ne fait qu'attirer le regard du conducteur en dehors de la voie ...

Un métro n'est pas un TGV, mais ce n'est pas non plus une voiture.

à l'approche d'une station, le metro ralentit dejà, donc c'est possible de s'arreter d'urgence à temps à cette distance.

à l'approche d'une station, le metro ralentit dejà, donc c'est possible de s'arreter d'urgence à temps à cette distance.

Je ne doute pas que le conducteur ait tenté d'arrêter son train.

Je ne doute pas que le conducteur ait tenté d'arrêter son train.

s'il s'en aperçoit à temps ...

y a t il un dispositif d'arret urgence activable par des gens sur le quai ?

le metro n'est pas un tgv ... à cette distance ça devrait pouvoir s'arreter à temps si on active un dispositif d'arret urgent ...

Non 1 tonne même à 30 kilomètre/heure ne pourrait pas s'arrêter en si peu.

Donc un métro... ^^''

C'est quand meme triste et le pire, de le mettre a la Une, encore que l'on le mette a la rubrique faits divers car ce sont des choses qui arrivent hélas meme en France mais nous, ca n'est pas affiché en Une généralement.

Non 1 tonne même à 30 kilomètre/heure ne pourrait pas s'arrêter en si peu.

Donc un métro... ^^''

un camion d'1 tonne peut s'arreter rapidement à 30km/h, un camion n'a pas les frein d'un velo ! 30km/h est la vitesse d'un velo.

un metro à 30km/h peut s'arreter aussi rapidement car leur systeme de freinage sont encore plus performant que ceux d'un camion