L'adolescente percutée par un train entre la vie et la mort

Je suis d’accord avec Ombre d'un doute ,jeune je prenais le métro et jamais j'aurais eut l’idée bien au contraire de pousser un camarade sur la voie ? Les jeunes aujourd'hui semblent déconnectés de la réalité ? Est ce les jeux vidéo ou la tv qui fait que?ils franchissent facilement l'interdit de tuer .

Les jeux, la télé', moui. Si je m'en tiens à cet article, la vérité est ailleurs... :D

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/11/21/le-chocolat-engendre-t-il-des-tueurs-en-serie/

Il n'y avait pas de bagarre quand tu étais jeune ? Personne ne se chamaillait ?

UNe fois de plus nos gentils parano désigne les coupables. L'éducation, la société, la modernité, et bien sur l’inévitable gros black.

Il faur relire La Guerre des Boutons pour réapprendre le passer. Victor Hugo aussi. Il y a toujours eu des accidents malheureux, des débordements, des actes certes mal intentionnés, mais tournants au fait divers. Promenade sur les rails, dans un transformateur, petits larcins... L'adolescence est un âge ou on se découvre. Sa force aussi, et on se rend compte parfois durement que l'enfance c'est finie.

Si c'est un acte intentionnel les enquêteurs le sauront vite. Et juste pour finir, il est difficile dans une gare RER de définir d'où viennent les bruits, donc la rame.

Des bagarres ils y en a eut de tous temps mais des envies de tuer non! et comme dit Ombre d'un Doute c'est une question d'éducation

Oui c'est vrai la violence et le meurtre existe que depuis quelques années, à cause des jeunes.

Il y a 30 ans le meurtre n'existait!

Y avait il les jeux vidéos pendant la 1er et la 2nd guerre mondiale?

La victime a été amputée des deux jambes, une vie fichue.

Ces actes idiots débouchant sur des drames épouvantables ont toujours existé. La différence est que de nos jours ils sont sur-médiatisés.

et alors ? Peut-on avoir de la pitié comme nos aînés ?

Vous pouvez répéter la question ?

Jugée aujourd'hui

Une adolescente de 16 ans qui avait poussé une autre jeune fille, happée par un RER D à Yerres (Essonne) en novembre 2012, comparaît vendredi à Evry. La victime a été amputée des deux jambes.

La prévenue, alors mise en examen pour "tentative d'homicide volontaire", est désormais poursuivie pour "violences volontaires ayant entraîné une infirmité permanente". Interpellée après les faits, elle a passé plusieurs mois en détention à la maison d'arrêt des femmes de Fleury-Mérogis (Essonne) avant d'être placée en foyer. "Elle est dévastée par son geste", affirme son avocat, Maître Damien Brossier.

Les destins de ces deux jeunes filles aux parcours cabossés par la vie s'étaient croisés avant le drame. Elles avaient été accueillies dans le passé dans une même famille d'accueil. Si l'intention homicide a été écartée par la juge d'instruction en charge du dossier, l'adolescente encourt 10 ans de prison.

http://www.metronews.fr/paris/essonne-la-pousseuse-du-rer-d-jugee-vendredi/mnap!Nom0txfn4VkAo/

Et deux vies brisées.

Bon, elle a de la chance d'avoir survécu, on peut se dire. Les trains, en général, ça ne pardonne pas.

Aoutch cependant.

Condamnée à 22 mois de prison dont 18 avec sursis.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/la-pousseuse-du-rer-d-condamnee-a-4-mois-ferme_1315169.html

Condamnée à 22 mois de prison dont 18 avec sursis.

http://www.lexpress....me_1315169.html

Euh pardon, quand vous présentez les choses comme ça vous faîtes de la désinformation.

La seule chose qu'il faut retenir de cette affaire, c'est qu'après avoir voulu tenter de tuer sa copine et l'avoir mutilée, elle a dû ressortir libre du tribunal!

o_0!

Elle a été condamnée à 4 mois de prison ferme, qui auront certainement déjà été effectués pendant la préventive.

Donc en gros elle a pousée une jeune fille sous une rame de rer, cette dernière a été amputée de ses deux jambes, mais on a jugé que la pousseuse ne méritait pas d'aller en prison!

o_0!

Je pense que au rythme où vont les choses, les seules personnes qu'on va envoyer en prison, ça va être les gens qui vont oser résister au moment de leur aggression

Il n'y a aucune désinformation de ma part. Elle a bien été condamnée à 22 mois de prison dont 18 avec sursis.

En fait, vous n'avez absolument rien compris de l'affaire, n'est-ce pas ?

Je vous la refais plus simplement.

Une fille abandonnée, baladée de foyer d'accueil en foyer d'accueil, et placée en curatelle à sa majorité. Une fille sans père, à la mère éloignée, et baladée de foyer en famille d'accueil.

Faisons un petit arrêt sur image ici, parce que je pense qu'il est nécessaire que ces mots ne soient pas que des mots. Baladées de foyer d'accueil en foyer d'accueil. Qu'est-ce que cela signifie pour vous ? Pas grand chose probablement. Mais ça signifie un manque de stabilité. Ça signifie de l'angoisse. Ça signifie des repères branlants. De famille d'accueil en famille d'accueil ? Ça signifie de la violence, des rejets, des parents qui se sentent d'accueillir, et finalement laissent tomber devant la difficulté. Des enfants qui se sentent trahis, mal aimés, brisés. Bref, une enfance qui n'a rien à voir avec la notre. Oh, je parie qu'il y en a dans le tas qui vont venir me parler de leur enfance, et expliquer en quoi elle a été dure, etc... Mais rien qu'avec ces mots, si on se concentre dessus, on voit bien que nous avons deux filles dans une sacrée merde.

Les deux filles se retrouvent dans la même famille d'accueil. Soeur d'accueil pour ainsi dire. Relation conflictuelle. À la fois proche et éloignées probablement. Proches, parce qu'elles ont un parcours similaire. Éloignée, parce que comme pour toutes les cabossées de la vie, l'une avance, l'autre recule, et c'est le tango.

Une bagarre conne. Une bagarre vraiment conne. Et la seconde fille pousse la première. La première perd ses jambes.

Faisons un petit arrêt sur image ici aussi d'ailleurs. Les deux filles semblent similaires jusque là n'est-ce pas ? Oui. Elles le sont.

Procès. Que demande la victime ? Rien.

Je cite l'article. Elle ne demande pas de condamnation. Elle ne demande pas de vengeance. Elle est au-delà de ça.

La victime, quant à elle, est en larmes.

Alors je vais vous poser une question, et une seule: Qui êtes-vous pour juger qu'elle mérite plus que ce que la victime considère ? Qui êtes-vous pour réclamer condamnation ou vengeance, alors que la victime elle-même ne le demande pas ?

Cessez de regarder simplement une statistique, et imaginez la situation. Oui, c'est un drame. Mais c'est justement ça. Ça n'est pas une agression. C'est un putain de drame entre deux femmes cabossées par la vie.

Laissez-les en paix. Elles ont déjà assez soufferts, l'une comme l'autre.

En savoir plus sur http://www.lexpress....MpR2FFjSWg0u.99

Merci Casdenor (pas eu le courage).

En fait, vous n'avez absolument rien compris de l'affaire, n'est-ce pas ?

Je vous la refais plus simplement.

Une fille abandonnée, baladée de foyer d'accueil en foyer d'accueil, et placée en curatelle à sa majorité. Une fille sans père, à la mère éloignée, et baladée de foyer en famille d'accueil.

Faisons un petit arrêt sur image ici, parce que je pense qu'il est nécessaire que ces mots ne soient pas que des mots. Baladées de foyer d'accueil en foyer d'accueil. Qu'est-ce que cela signifie pour vous ? Pas grand chose probablement. Mais ça signifie un manque de stabilité. Ça signifie de l'angoisse. Ça signifie des repères branlants. De famille d'accueil en famille d'accueil ? Ça signifie de la violence, des rejets, des parents qui se sentent d'accueillir, et finalement laissent tomber devant la difficulté. Des enfants qui se sentent trahis, mal aimés, brisés. Bref, une enfance qui n'a rien à voir avec la notre. Oh, je parie qu'il y en a dans le tas qui vont venir me parler de leur enfance, et expliquer en quoi elle a été dure, etc... Mais rien qu'avec ces mots, si on se concentre dessus, on voit bien que nous avons deux filles dans une sacrée merde.

Les deux filles se retrouvent dans la même famille d'accueil. Soeur d'accueil pour ainsi dire. Relation conflictuelle. À la fois proche et éloignées probablement. Proches, parce qu'elles ont un parcours similaire. Éloignée, parce que comme pour toutes les cabossées de la vie, l'une avance, l'autre recule, et c'est le tango.

Une bagarre conne. Une bagarre vraiment conne. Et la seconde fille pousse la première. La première perd ses jambes.

Faisons un petit arrêt sur image ici aussi d'ailleurs. Les deux filles semblent similaires jusque là n'est-ce pas ? Oui. Elles le sont.

Procès. Que demande la victime ? Rien.

Je cite l'article. Elle ne demande pas de condamnation. Elle ne demande pas de vengeance. Elle est au-delà de ça.

La victime, quant à elle, est en larmes.

Alors je vais vous poser une question, et une seule: Qui êtes-vous pour juger qu'elle mérite plus que ce que la victime considère ? Qui êtes-vous pour réclamer condamnation ou vengeance, alors que la victime elle-même ne le demande pas ?

Cessez de regarder simplement une statistique, et imaginez la situation. Oui, c'est un drame. Mais c'est justement ça. Ça n'est pas une agression. C'est un putain de drame entre deux femmes cabossées par la vie.

Laissez-les en paix. Elles ont déjà assez soufferts, l'une comme l'autre.

En savoir plus sur http://www.lexpress....MpR2FFjSWg0u.99

Il est convaincant le bougre

Alors je vais vous poser une question, et une seule: Qui êtes-vous pour juger qu'elle mérite plus que ce que la victime considère ? Qui êtes-vous pour réclamer condamnation ou vengeance, alors que la victime elle-même ne le demande pas ?

Alors la réponse à cette question est très très simple. Moi je suis un usager quotidien du RER B, et je n'acceptè pas l'idée que quelqu'un qui pousse une autre personne sous une Rame ne passe pas au minimum une bonne partie de sa vie en prison. Dans ce cas précis que l'accusée puisse ressortir libre de prison, ça me donne vraiment envie de vomir. Tout simplement parce que ça aurait pu être moi.

Alors quoi, quel message ce jugement donne-t-il? Disons le clairement:

Vous pouvez pousser n'importe qui sous une rame, la seule chose que vous risquez c'est une petite tape sur les doigts!

Que la victime ne réclame rien, c'est son affaire, mais ce jugement insécurise tous les usagers du métro, en tout cas personnellement chaque fois que j'attends une rame, maintenant je reste collé au mur, sur le qui-vive!

o_0!

ET puis quand même la meuf elle vient de perdre ses deux jambes, et elle ne s'offusquerait même pas que son ex-copine soit aussi légèrement sanctionnée!

Elle a dû être prise en charge par une bande sacré bons psychologues, qui l'ont carrément bien lobotomisées, terminant au passage le travail commencé par cette ex-copine, pour la rendre aussi docile.

La loi doit avoir une valeur dissuasive, car elle est censée nous protéger en dernier ressort. Or quelle protection pouvons nous attendre de la loi si jour après jour les médias se font l'échos de jugements de ce genre où limite on n'inflige à l'accusé que des peines équivalentes au rappel à la loi et ce quel que soit la gravité du crime qu'ils ont commis, et j'ai l'impression de ne caricaturer qu'à peine.

Dans une société vraiment juste pour un tel forfait tu dois prendre d'office genre 20 ans de prison, et en fonction de ton état mental, de ton parcours, la société peut être clémente et faire baisser la peine à 15 ans.

Mais en France, tu peux mutiler quelqu'un et sous pretexte que finalement ta place est à l'asile, et bien tu ressors libre

o_0!

Pourquoi donc ne réservez vous pas votre compassion pour des gens qui souffrent, mais à qui pour autant il ne viendrait jamais à l'idée de franchir la ligne rouge.

Votre intervention m'a vraiment mis en colère!

Vous êtes le dernier des cons si vous n'êtes pas capable de différencier cette situation d'une personne qui en jette une autre au hasard sous les roues du metro.

Vous êtes sur le qui-vive parce que vous êtes un lâche, un pleurnichard qui passe sa vie devant la télé et a peur de tout le monde simplement parce que les médias vous disent d'avoir peur. Rien de plus. JAMAIS cette histoire ne vous mettrait sur le qui-vive si vous la compreniez. JAMAIS cette histoire ne vous inquiéterait pour VOTRE sécurité, si vous aviez seulement pris le temps de la connaître.

Mais non. Vous avez lu 22mois dont 18avec sursis, et c'est tout. Ce sont des statistiques. Vous n'avez même pas lu l'article car si vous l'aviez lu, vous sauriez qu'effectivement les 4mois ont été purgés avant le procès. Non, vous l'avez juste supposé, car vous n'avez même pas pris le temps de LIRE.

Mon intervention vous met en colère ? Votre intervention me fait vomir. Vous êtes littéralement ce qu'il y a de pire dans ce monde. Vous êtes cette masse bêlante, voulant du sang, cherchant à briser des individus constamment, sans jamais rien comprendre. Vous êtes de ces individus qui ne comprenez rien à l'humain mais qui jouissez de la souffrance des autres.

Vous n'avez aucune compassion, aucune réflexion, juste un instinct meurtrier et destructeur. Vous seriez prêt à détruire la vie d'une personne juste parce que vous avez une peur irrationnelle de vous faire jeter sous un train ?

Vous feriez mieux de passer votre temps à aller à la rencontre de ces personnes. Aller les voir, ceux-là que la société vomit sous prétexte qu'ils ne lui conviennent pas. Vous pourriez passer des heures avec eux, les méprisés, les bannis, les reclus, ceux dont on ne veut pas entendre parler parce qu'ils sont "du mauvais côté de la barrière".

Parce que chez ces gens-là, vous verriez qu'il y a cent fois plus d'humanité que chez vous.

Vous êtes le dernier des cons si vous n'êtes pas capable de différencier cette situation d'une personne qui en jette une autre au hasard sous les roues du metro.

la question n'est pas tant si JE suis capable ou pas de faire la différence, mais si LA PROCHAINE PERSONNE candidate pour jeter quelqu'un sous les rames du RER ne va pas se sentir encourageé par une telle décision de justice.

C'était le sens de mon post précédent.

Et faut envoyer où le cv ? Vous pouvez au passage me filer les stations que vous fréquentez ?

Vous n'êtes même pas capable de lire ce que les articles écrivent, comment pouvais-je croire que vous essayeriez au moins de lire ce que j'écris...

la question n'est pas tant si JE suis capable ou pas de faire la différence, mais si LA PROCHAINE PERSONNE candidate pour jeter quelqu'un sous les rames du RER ne va pas se sentir encourageé par une telle décision de justice.

C'était le sens de mon post précédent.

Vous vivez dans un monde complètement irréel où les criminels potentiels analysent la jurisprudence avant de commettre leur forfait.