Des féministes et des journalistes molestés pendant la manifestation contre le mariage gay

Oui mais on peut aussi ne pas être capable de garder son sang froid. Y'en a beaucoup comme ça , des gens. Et c'est pas parce qu'ils sont spécialement nazi ou autre, juste que c'est la nature humaine.

Je n'ai pas dit qu'ils étaient nazis Néanmoins le caractère et l'éducation seraient à convoquer, assurément.

Un dérapage de cet ordre, dans une manif, c'est très franchement pas grand chose.

Je me souviens des CRS qui gazaient à bout portant les manifestants contre le CPE, c'était quand même plus violent qu le résultat de la provoc' façon Fourest.

Et si mettait la faute sur la police ... qui finalement n'a pas anticipé un dérapage , non ?

oui,mettons la faute sur n'importe qui mais surtout pas aux manifestants anti mariage gay!

Je n'ai pas dit qu'ils étaient nazis Néanmoins le caractère et l'éducation seraient à convoquer, assurément.

Je faisais référence à mon interlocuteur un peu plus haut qui m'explique qu'un type fait un salut nazi.

Oui rien à voir. D'autant que ce sont les plus bêtes des anti-IMG qui tombent quelque fois dans l'insulte "nazi". Un exemple.

La violence n'est jamais quelque chose d'anodin. Enfin pour moi.

Ce que je vois moi c'est autant d'immaturité d'un coté comme de l'autre.

Les uns auraient du ignorer la provocation et continuer pacifiquement leur défilé et les autres auraient du éviter de venir se mêler au défilé des autres pour ne pas que ça se termine comme ça c'est terminé.

Finalement ni les uns ni les autres n'ont servi leurs causes. C'est plutôt le contraire qui se produit.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

On peut être provoqué et être capable de garder son sang froid. Ce n'est pas parce qu'il y a des crétins, que cela autorise à l'être davantage.

Frapper quelqu'un qui te couvre de merde n'est pas être plus crétin que lui, mais un simple comportement d'auto-défense tout ce qu'il y a de plus normal.

Alors oui, il est possible de garder son sang froid, passer pour une fiotte sur le moment et avoir l'assurance d'une nouvelle provocation plus violente à venir. Ou il est possible de se faire respecter au risque de passer pour un connard devant la caméra.

Dans les deux cas, la faute en incombe aux provocateurs, ce que tout le monde passe sous silence. Les provocateurs veulent se faire frapper, passer pour des victimes est l'objectif de leur plan.

Alors arrêtez de les plaindre et examinez les faits avec le détachement nécessaire. Les provocations ne sont pas une nécessité, les défendre c'est les cautionner.

Oh voila le vrai visage de "ceux qui sont dans l’intérêt de l'enfant et pas homophobe"..... Bel exemple d'éducation hein :D Et après ça va donner des leçons de psychologie enfantine. :D

tu parles de quoi et de qui la?

Et alors ? C'est une raison pour leur mettre des coups de rangers ?

C'est quoi, la bonne image de la femme ? Ferme ta gueule et reste à la maison pour t'occuper de l'homme ? Un vagin à remplir de foutre au nom de dieu ?

Le Chevalier de la Barre est mort de l'intolérance religieuse, et nous devons nous souvenir pourquoi. On a tous des opinions différentes, mais s'en prendre physiquement à des être plus faible, quelle honte !

Bon fo pas non plus en faire de petites oies blanches . Se montrer face à une manif avec inscrit dans le dos "I fuck the church" et munies de bombes lacrymos ... on est loin de l'image de la faible femme effacée ... ce n'est pas non plus un signe de grande tolérance! Disons que face à leurs méthodes de commando hystérique et intolérant elles ont reçues la réponse adéquate du camp d'en face. A vouloir bomber leur torse, Il va falloir maintenant qu'elles assument leur nouveau statut de provos.

Cela dit à part se faire gueuler dessus et se faire courser, elles n'ont pas eu grand mal sur ce coup. D'ailleurs on attend toujours que l'une d'entre elles se montre avec la gueule fracassée comme il sied aux grands combattants ...

bien sur:elles n'avaient pas de seins ni de vagins

elles l'avaient cherché ses spice di counasse!tiens une idée de cadeaux pour vous pour noél

http://www.youtube.com/watch?v=0DcVk7NLzSg

Je rappelle que CIVITAS veut

1- revenir sur la loi de 1905

2- combattre le mariage gay

3- revenir sur la liberté religieuse

4- pénaliser l'avortement.

Et vous vous attendiez à ce qu'ils soient tolérants ? oO

http://www.civitas-institut.com

Modifié le 19 novembre 2012 par casdenor

Ce que je vois moi c'est autant d'immaturité d'un coté comme de l'autre.

Les uns auraient du ignorer la provocation et continuer pacifiquement leur défilé et les autres auraient du éviter de venir se mêler au défilé des autres pour ne pas que ça se termine comme ça c'est terminé.

Finalement ni les uns ni les autres n'ont servi leurs causes. C'est plutôt le contraire qui se produit.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

c'est ce qui a été fait lors de la grande manifestation de samedi. Les provocations par les mêmes hystériques dont C. Fourest et ses copines n'ont pas manqué tout au long du cortège et les manifestants répondaient pas des applaudissements.

je crois que ces femen était la pour faire le buzz pour faire parler d'elle

leur intérêt est la

et nullement pour le mariage homos

quand a fourest elle pas crédible pour un sous elle veux juste cracher sur la manifestations

A la prochaine manifestation les militants de Civitas ne se laisseront plus surprendre ils viendront avec des fagots pour pouvoir faire un beau bucher pour ces sorcières hystériques et posédées du démon comme au bon vieux temps!!

PS: Les rousses sont à brûler en priorité,chacun sait que ce sont toutes des sorcières!!

Ad majorem Déi gloriam!!!

Je rappelle que CIVITAS veut

1- revenir sur la loi de 1905

2- combattre le mariage gay

3- revenir sur la liberté religieuse

4- pénaliser l'avortement.

Et vous vous attendiez à ce qu'ils soient tolérants ? oO

http://www.civitas-institut.com

Ouais enfin en attendant, pour ce qui nous concerne sur ce sujet, ce n'est pas Civitas qui s'est pointé avec des bombes lacrymogènes, et ce n'est pas Civitas qui a agressé les manifestants.

La tolérance, c'est une Gay-Pride qui peut se dérouler sans incident.

L'intolérance, c'est une manifestation sur le mariage pour tous qu'une poignée de personnes font sciemment dégénérer....

A la prochaine manifestation les militants de Civitas ne se laisseront plus surprendre ils viendront avec des fagots pour pouvoir faire un beau bucher pour ces sorcières hystériques et posédées du démon comme au bon vieux temps!!

PS: Les rousses sont à brûler en priorité,chacun sait que ce sont toutes des sorcières!!

Ad majorem Déi gloriam!!!

La tolérance, c'est une Gay-Pride qui peut se dérouler sans incident.

..

Normal dans les gays pride la moitié des drags queen c'est des civitas en civil!!

:smile2: :smile2:

Les gens oublies trop vite que les Femen sont arrivé munie de fumigène et de lacrymo et qu'elles ont gaiement asperger les gens qui manifesté,homme ,femme (oui apparemment pour vous,les femmes catho ne sont pas des femmes puisque pas femen ) ..

femme ou pas,si tu m'asperges de lacrymo je te défonce la tronche ,qui sème le vent,récolte la tempête ,de plus ,civitas était en règle et pas elle ..

Vous vouliez la parité ,l'égalité entre homme et femme ,ma foi,voici encore un exemple de mère nature qui démontre qu'une tarte de mec ,ce n'est pas une tarte de femme .. mais je ne soutient pas la violence faite aux femmes ,sauf quand elles uses d'armement comme lacrymo ,dans ce cas,fallait leurs péter les bras ne vous en déplaise .

Je n'adhère pas forcément à ce que dit Mr Escada, mais je me méfie des propos de Mme Fourest.

Fourest s'est plusieurs fois fait prendre en flag de mensonges.

D'ailleurs je remarque qu'il y a aussi eu de la provocation dans cette affaire.