Souad Merah est "fière" de son frère

Ben pour les scooters ils ont la grande expérience ...:smile2:

Ok j'ai saisis la référence, je reconnais que pour le coup c'était drôle

Mais c'est vrai qu'il ne faut surtout pas que les pauvres couillons de citoyens se rendent compte qu'on les manipules

C'est à dire ? Comment les citoyens se sont fait manipulé dans cette affaire ? Expliquez nous.

Modifié le 6 décembre 2012 par Constantinople

C'est un pur hasard si ce type a pu faire autant de dêgats alors que ces meurtres collaient super-bien à la thématique sécuritaire de NS?

Dormez bonnes gens ! Squarcini, expert en enquête sur les rumeurs d'histoires de fesses de la première nunuche veille !

Modifié le 7 décembre 2012 par Dinosaure marin

C'est un pur hasard si ce type a pu faire autant de dêgats alors que ces meurtres collaient super-bien à la thématique sécuritaire de NS?

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">

J'aimerais bien qu'on arrête un peu la lacheté, et que Dinosaure et les deux mecs qui ont approuvé ce message disent clairement ce qu'ils entendent par là : les services secrets ont utilisé Merah pour buter des militaires français et des enfants ? Où ils l'ont volontairement laissé agir ? Sur ordre de Sarko évidemment.

ayez des bollocks pour une fois et assumez vos sous entendus dégueulasses.

Mais qu'allez vous chercher là !

Squarcini c'est une rosière et Sarkozy mère Théresa.

J'attends de savoir si la commission d'enquête parlementaire ira au bout des chose... mais j'en doute.

Les services secrets ont été du niveau des gendarmes de St Tropez a ce niveau là c'est tout.

ouais..............seul merah était au top niveau..................

des faits précis et avérés peut-être pour étayer ces accusations?

Remonte quelques pages en arrière.

C'est un pur hasard si ce type a pu faire autant de dêgats alors que ces meurtres collaient super-bien à la thématique sécuritaire de NS?

Mais qu'allez vous chercher là ! Squarcini c'est une rosière et Sarkozy mère Théresa. J'attends de savoir si la commission d'enquête parlementaire ira au bout des chose... mais j'en doute.

L'ironie facile et cheap cache un consternant manque de bollocks : personne pour assumer ce que la chose verte dit... de lui même, ça ne m'étonne pas, la lâcheté est sa marque de fabrique, mais au moins les deux qui ont plussoyé ?

Allez y, quel rôle les services secrets et sarkozy ont joué dans le meurtre de ces enfants et de ces militaires ?

Modifié le 9 décembre 2012 par Constantinople

L'ironie facile et cheap cache un consternant manque de bollocks : personne pour assumer ce que la chose verte dit... de lui même, ça ne m'étonne pas, la lâcheté est sa marque de fabrique, mais au moins les deux qui ont plussoyé ?

Allez y, quel rôle les services secrets et sarkozy ont joué dans le meurtre de ces enfants et de ces militaires ?

La question est plus tôt qu'ont a caché les services secret pour que même le ministre de l’intérieur n'ai pas eu accès au dossier ?.

Modifié le 9 décembre 2012 par transporteur

La question est plus tôt qu'ont a caché les services secret pour que même le ministre de l’intérieur n'ai pas eu accès au dossier ?.

Tu es un de ceux qui ont plussoyé au troll alors ? Ben, crache la pastille monsieur ,vas au fond des choses : selon toi, qu'est ce qu'ils ont caché ?

Modifié le 9 décembre 2012 par Constantinople

Tu es un de ceux qui ont plussoyé au troll alors ? Ben, crache la pastille monsieur ,vas au fond des choses : selon toi, qu'est ce qu'ils ont caché ?

L’enquête si elle a lieu nous le dira.

On continue dans les allusions non assumée...Lâcheté quand tu nous tient.

Imbécilité quand tu nous tient.

Il n'y a pas d'allusions il y a des suspicions je vais pas te dire ou le bas blesse dans la mesure ou même un ministre n'a pas eu accès a ces informations,toute fois on verra ce que donne l’enquête parlementaire.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121121.FAP5983/affaire-merah-vers-une-commission-d-enquete-parlementaire.html

Modifié le 10 décembre 2012 par transporteur

C'est à dire ? Comment les citoyens se sont fait manipulé dans cette affaire ? Expliquez nous.

On parle d'une affaire instrumentalisée par Israel, la France et l'Algérie, si tu crois qu'on t'a raconté la vérité, à mon avis tu te trompe.

On parle d'une affaire instrumentalisée par Israel, la France et l'Algérie

Qu'elle fut instrumentalisée, pas de soucis c'est une évidence : là où j'attends que quelqu'un me balance franchement le fond de sa pensée, sans avoir gain de cause, c'est sur tous ces sous entendus de "oh comme par hasard un terroriste pile poil au bon moment" comme si les services secrets avaient orchestrés toute cette tragédie, ou au pire, laissé volontairement faire.

Il n'y a pas d'allusions

si

il y a des suspicions

Il y a suscpicion que Sarkozy et les services secrets français ont manipulé merah pour avoir des meurtres d'enfant juste avant l'election ? Suscpicion de qui ?

Modifié le 11 décembre 2012 par Constantinople

Qu'elle fut instrumentalisée, pas de soucis c'est une évidence : là où j'attends que quelqu'un me balance franchement le fond de sa pensée, sans avoir gain de cause, c'est sur tous ces sous entendus de "oh comme par hasard un terroriste pile poil au bon moment" comme si les services secrets avaient orchestrés toute cette tragédie, ou au pire, laissé volontairement faire.

Le problème c'est qu'ils ont tous tellement menti sur tous les aspects, chacun tirant la couverture à lui, qu'au final bien malin saura dire ce qui s'est réellement passé.

Est-ce que Merah est réellement le tueur, est la question pour moi la plus importante, et je ne suis pas en mesure de l'affirmer.

Comme si les services secrets avaient orchestré toute cette tragédie ? Ca me parait évident qu'un mec ne se met pas à tuer tout à coup pour des raisons politiques, et particulièrement des gosses. Il y a un processus, et il y a des influences fortes en amont.

Lorsqu'un mec est la proie des services, il ne les trompe pas tout seul parce qu'il est dans le noir, il ne sait pas comment ils bossent, comment ils le surveillent, l'analysent sous toutes les coutures, ni même comment ils pensent. Quelqu'un doit le briefer pour qu'il soit en mesure de les tromper. Ce type était la proie d'au moins deux services, les français c'est assuré, et un autre.

Ensuite, qui a orchestré l'opération ? Les services français ciblant des militaires français ? Peu probable. Mais l'autre service qui le manipulait a certainement été à l'origine de l'opération par à peu près tous les aspects.

Reste à savoir ce qui nous interesse aujourd'hui, si ce service n'avait pas aussi un tueur à gages qui choppe les petites filles par les cheveux pour leur coller une balle dans la tête. Un vrai dur, qui échappe aux poursuites parce qu'on a sacrifié Merah à la place.

C'est quand même une tactique ancienne et répandue, le lampiste aux mauvaises intentions, mouillé jusqu'au cou avec des preuves, et qui tombe pour couvrir le véritable coupable et le véritable commanditaire. Seuls les débiles croient aux loups solitaires.

Comme si les services secrets avaient orchestré toute cette tragédie ? Ca me parait évident qu'un mec ne se met pas à tuer tout à coup pour des raisons politiques, et particulièrement des gosses. Il y a un processus, et il y a des influences fortes en amont.

J'entendais par là les services secrets français

Lorsqu'un mec est la proie des services, il ne les trompe pas tout seul parce qu'il est dans le noir, il ne sait pas comment ils bossent, comment ils le surveillent, l'analysent sous toutes les coutures, ni même comment ils pensent. Quelqu'un doit le briefer pour qu'il soit en mesure de les tromper. Ce type était la proie d'au moins deux services, les français c'est assuré, et un autre.

Que les services secrets français tentaient d'obtenir par lui de choper de plus gros bonnets de sa filière c'est tout à fait normal : Merah, contrairement à ce que vous dites, est bien formé, était parfaitement conscient des manoeuvres des SS français et essayait de jouer avec cela. Il ne faut pas oublier que c'est un terroriste intensivement entraîné par des gens qui connaissent la France parfaitement, ainsi que les méthodes de leur service secrets.

Evidemment que ces filières dite terroriste qui nécessitent des moyens financiers, stratégiques, techniques extrêmement lourds qui ne se financent pas par la grâce d'Allah : il y a des puissances, probablement pétrolières mais pourquoi pas autre, qui ne se privent pas pour jouer avec ces filières au bout desquelles sont les pauvres manipulés du cerveau tel Merah. Je ne pense cependant pas me tromper en affirmant que vous n'avez aucune idée du qui dans le cas présent.

Reste à savoir ce qui nous interesse aujourd'hui, si ce service n'avait pas aussi un tueur à gages qui choppe les petites filles par les cheveux pour leur coller une balle dans la tête. Un vrai dur, qui échappe aux poursuites parce qu'on a sacrifié Merah à la place.

Pas crédible une seconde.

Est-ce que Merah est réellement le tueur, est la question pour moi la plus importante, et je ne suis pas en mesure de l'affirmer.

Cela ne fait pourtant aucun doute.

C'est quand même une tactique ancienne et répandue, le lampiste aux mauvaises intentions, mouillé jusqu'au cou avec des preuves, et qui tombe pour couvrir le véritable coupable et le véritable commanditaire.

Il ne faut rien exagérer : encore une fois ce type a été parfaitement formé par des types connaissant bien notre pays : On l'a bien vu au moment d'ailleurs de l' assiegement de son appartement. le sous estimant en premier lieu, Merah à réussi a les manipuler un maximum de temps et lorsque l'assaut a eu lieu, il les attendait en savant parfaitement ce qu'il faisait. Ce n'est pas un pauvre type sélectionné au hasard, c’était un terroriste s'étant préparé pendant des années et attendant les instruction de sa hiérarchie pour passer à l'acte.

Seuls les débiles croient aux loups solitaires.

Que ce soit clair, personne n'a prétendu que Merah était un loup solitaire ici : ce que je rejette en bloc, c'est que les services secrets français sur ordre de Sarkozy dans le but de servir sa campagne aurait buté les militaires, les gosses en utilisant un pauvre type pour le faire passer pour le terroriste : le truc que le troll vert et ses suppôts sous entendent en permanence sans avoir les bollocks de le dire clairement.

Modifié le 12 décembre 2012 par Constantinople

Le plus souvent il n'est pas nécessaire d'agir pour favoriser l'action de ce genre de type.

Laisser faire suffit.

Le plus souvent il n'est pas nécessaire d'agir pour favoriser l'action de ce genre de type. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Laisser faire suffit.

Tuer ou laisser tuer en connaissance de cause c'est la même chose : d’après vous Sarkozy à donc tué ou tué par procuration des militaires français et des mômes pour faire monter la mayonnaise de la campagne...

Je me garderais de faire des commentaires mais chacun pourra juger du niveau de l'affirmation

Modifié le 12 décembre 2012 par Constantinople