Un monde sans Homme

Un petit reportage que j'avais déjà vu ; mais qui fait du bien à revoir.

http://www.youtube.com/watch?v=4p8i-pr9BWs&feature=watch-vrec

Ah oui "sans Homme" avec un "H" majuscule. Ca change tout le sujet ^^

Exactement ce que j'allais écrire ^^

Et sinon. Sur le sujet du topic ?

Je suis toujours entrain de suivre ta video et c'est vraiment intéressant. Bien fait en plus l'avant et l'après.

Comme quoi la nature reprends toujours le dessus au final ^^

Quelque chose me dit que de toute façon, même sans l'Homo Sapiens une autre espèce aurait pu s'élever au-delà de la condition animale.

Admettons ..... un monde parallèle où les dinosaures n'ont pas disparu il y a 65 millions d'années... les mammifères n'ont donc pas pu s'élever et les dinosaures sont restés les maîtres. Et donc par réaction en chaîne, les hominidés ne voient jamais le jour...

Par contre, dans ce monde parallèle, peut-être qu'une espèce particulière de dinosaure a pu évoluer différemment.... et au final construire des villes, des routes, des machines, et mêmes des armes.

Je crois bien que l'être humain est un stade particulier de l'évolution. C'est un être vivant, mais ce n'est pas un animal. C'est bien plus que cela. C'est un penseur, un architecte, un destructeur.

Mais si nous n'avions pas existé, probablement qu'une autre espèce aurait pris notre place en tant qu'intelligence supérieure.

oui je suis assez d'accord avec cette hypothèse. comme on dit, la nature a horreur du vide.

Cela dit, nous avons aussi des exemples d'espèces animales qui sont la depuis des millions d'années et qui n'ont pas presque pas évoluées, je pense aux crocodiles, aux requins, aux tortues, aux rongeurs aussi contemporains des proto hominidés.

Il s'est écoulé 65 millions d'années avant que l'homme ne prenne la main.

T'aurais mieux fait de citer les méduses.

J'avais lu l'ouvrage à sa sortie.

Ce qui m'avait frappé sont les traces les plus longues que nous laisserions.

- Sur Terre, les statues de bronze conserveront de vagues formes durant un ou deux millions d'années.

- Dans l'espace, outre les marques de pas sur la Lune, les ondes radio continueront à circuler à l'infini.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Reptiles_humano%C3%AFdes#Science

Peut-être que je passe pour un original, mais je pense que sans la disparition des dinosaures, il y aurait aujourd'hui à la place de l'Homo Sapiens des humanoïdes reptiliens.

Les reptiles domineraient la planète, les mammifères ne seraient restés qu'une classe biologique marginale... il n'y aura jamais eu d'ours, de lion, de chien ou de baleine.

Un monde sans hommes 'est comme un monde sans arbres!

Pourquoi cela aurait-il forcément été des humanoïdes ?

De plus, comme déjà dit par stank, des espèces ont régné sur la Terre durant des centaines de millions d'années sans fonder de civilisation particulière, se contentant des fonctions de base de l'alimentation et de la reproduction. Rien ne dit qu'une espèce autre que l'Homme aurait été capable de merveilles.

Un monde sans hommes 'est comme un monde sans arbres!

Là où je suis d'accord est qu'un tel monde, pour une éventuelle poignée de survivants, serait particulièrement sinistre.

Pourquoi cela aurait-il forcément été des humanoïdes ?

De plus, comme déjà dit par stank, des espèces ont régné sur la Terre durant des centaines de millions d'années sans fonder de civilisation particulière, se contentant des fonctions de base de l'alimentation et de la reproduction. Rien ne dit qu'une espèce autre que l'Homme aurait été capable de merveilles.

non effectivement, le trait humanoïde ne semble pas primordial. en revanche, la bipédie pour libérer les membres supérieurs me semble important. A moins d'avoir affaire à des poulpes.

Les dinosaures ont régnés en maître durant 230 millions d’années.

Leurs disparations a permis l’émergence des mammifères. Sans mammifères point d’hommes.

Et sans hommes point de connards pour « nostalgier » sur l’époque des dinosaures.

Con testeur

Ce qui m'avait frappé sont les traces les plus longues que nous laisserions.

- Sur Terre, les statues de bronze conserveront de vagues formes durant un ou deux millions d'années.

- Dans l'espace, outre les marques de pas sur la Lune, les ondes radio continueront à circuler à l'infini.

L’homme laissera des traces indélibiles pour l’éternité. Ni le temps, ni l’espace n’effaceront son passage:

- Ce n’est ni un reptile ni un dinosaure qui a écrit Oceano Nox, c’est un homme (Victor Hugo).

- La Romance du vin fut conçue par un homme (Emile Nelligan) et non par un reptile à plumes.

- E=mc2 (Albert Einstein) n’aurait pu s’accomplir dans un monde sans hommes.

- J’en appelle à vous Oh Muses!

Où tant ma vie passe et s’use

Qu’encor et toujours j’aime

Mes sœurs Galère et Bohème.(Con testeur) n’aurait pu exister sans la présence d'hommes et de femmes dans mon entourage.

J’ignore à peu près tout des dinosaures et des trilobites raclant jadis les fonds marins mais je sais tout des hommes et parce que je suis l’un d’eux Homo sum: humani nil a me alienum puto. (Je suis homme et rien de ce qui touche un homme ne m’est étranger.) (Térence, poète comique latin d’origne berbère).

Con testeur.

La probabilité d'une vie intelligente d'origine dinosaurienne manque quand même de crédibilité je trouve, après tout les dinosaures ont régné sur la terre durant 128 millions d'années et n'ont pas évolué vers une forme de vie consciente et intelligente comparable même aux premiers hominidés, en tout cas pas a ce qu'on sache

ce serait la fin de l'Histoire avec un grand H, tout simplement et rien d'autre. Tout étant biologique et ayant nous-même détruit d'autres espèces pour nous imposer, je ne vois pas en quoi ce serait un drame que nous disparaissions.

L'être humain se croit-il essentiel à toute vie sur cette planète au point de croire qu'après lui ce sera la fin de tout ?

oui je suis assez d'accord avec cette hypothèse. comme on dit, la nature a horreur du vide.

Cela dit, nous avons aussi des exemples d'espèces animales qui sont la depuis des millions d'années et qui n'ont pas presque pas évoluées, je pense aux crocodiles, aux requins, aux tortues, aux rongeurs aussi contemporains des proto hominidés.

Il s'est écoulé 65 millions d'années avant que l'homme ne prenne la main.

bonjour

il se peut aussi que , sans l'homme , aucune autre forme intelligente n 'est pu apparaitre .

l'évolution ne débouche peut-ètre pas sur l'apparition d'une espèçe intelligente obligatoirement ?

l'étre humain est parvenut au dela de l'adaptation qui est nécessaire pour vivre dans son milieu .

l'intelligence est peut-ètre une anomalie de l'évolution car elle se nourrie d'elle mème et semble n'avoir pas de frein au point de mettre en danger son milieu .

bonne journée

Tout étant biologique et ayant nous-même détruit d'autres espèces pour nous imposer, je ne vois pas en quoi ce serait un drame que nous disparaissions.

Le summum de la bêtise serait de croire qu’un monde sans homme sur cette planète apporterait davantage de sens à la nature vivante.

L’homme est un animal. Un animal qui sait. Qui sait que la nature n’est qu’une illusion. Le seul moyen que possède la nature pour donner plus de sens à son existence est le regard qu’un spectateur lui porte.

L’homme est cet unique spectateur.

Con testeur

ce serait la fin de l'Histoire avec un grand H, tout simplement et rien d'autre. Tout étant biologique et ayant nous-même détruit d'autres espèces pour nous imposer, je ne vois pas en quoi ce serait un drame que nous disparaissions.

L'être humain se croit-il essentiel à toute vie sur cette planète au point de croire qu'après lui ce sera la fin de tout ?

en même temps, personne ne dit que c'est un drame. donc commence pas à t'enflammer tout seul. C'est un petit débat cordial sur ce que pourrait être un monde sans homme. Donc que l'homme ait détruit d'autres espèces, on s'en fout, c'est pas le sujet.

bonjour

il se peut aussi que , sans l'homme , aucune autre forme intelligente n 'est pu apparaitre .

l'évolution ne débouche peut-ètre pas sur l'apparition d'une espèçe intelligente obligatoirement ?

l'étre humain est parvenut au dela de l'adaptation qui est nécessaire pour vivre dans son milieu .

l'intelligence est peut-ètre une anomalie de l'évolution car elle se nourrie d'elle mème et semble n'avoir pas de frein au point de mettre en danger son milieu .

bonne journée

oui il n'est pas forcement obligatoire qu'une espèce évolue vers l'intelligence consciente. En revanche, je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase. Tu ne peux généraliser en prenant l'exemple sur le seul exemple connu justement, l'Homme. D'autres espèces auraient pu/pourront évoluer jusqu'a la conscience en restant en harmonie avec la nature?