Charlie Hebdo se moque de l'Eglise

La finesse, la subtilité ou le bon goût n'ont jamais figuré dans la charte éditoriale de CH

.........curieux que d'aucuns ne découvrent cela que maintenant.....longs à comprendre peut-être?

je plussois c'est cela la gauche libertaire !ils ne comprennent vraiment rien toute une éducation à refaire !

Modifié le 7 novembre 2012 par papy75

Oui, "le respect" jusqu'à la censure de journaux que tu n'es pas obligé d'acheter ou de lire...arfff...

Ton argument reste peu convaincant et ne reste que le paravent d'un désir profond qui est de juguler des voix qui voudraient s'en prendre à ce qui est considéré comme intouchable par une minorité d'hystériques décérébrés...

Par ce que tu trouve que la religion n'est pas caricaturé ou critiqué en France ? tu pense que cette caricature débile apporte quelque chose a ce qu'elle est censé dénoncer ? la réponse et bien entendu NON.

Au sein des ordres catholiques...Non, mais tu te fiches vraiment du monde, là...Si tu veux manipuler, Transporteur, essaye de le faire avec un minimum de finesse ...(sourire)

Au sein des prêtres catholiques OUI mais rien avoir avec Jésus ou Dieu que je sache en ce sens le dessin ci dessu est bien plus crédible que la caricature de CH qui une fois de plus ne fait aucune différence et entretien les amalagmes.

Oui, parce qu'il y a barrage de la part du bon sens et du peu d'envie de voir le pays sombrer sous le joug des milices religieuses

Comme si c'était le cas sans cette caricature (baille).

PS: merci d'apprendre a Quoter pour te répondre c'est plus pratique.

Ce qui est impressionnant c'est que vous ne compreniez pas ce qu'est la liberté d'expression.

J'ai l'impression que pour vous, c'est une insulte. Remarque, pas étonnant pour un communiste-mélenchoniste pour qui la dictature est le régime habituel...

Faut savoir ou je suis Islamiste quand je défend l'Islam ou je suis Gauchiste quand je défend des idées de gauche ou je suis Mélanchoniste pour aimer les dictatures (sic).

Mis a part ces surnoms adaptables a chaque situations tu a quelque chose de pertinent a dire ?

Par ce que franchement il n'y aucun rapport avec le mauvais gout éditorial de CH et l'appartenance politique,c'est limite un argument qu'on utilise quand on a rien a dire,tu en est conscient au moins ?.

A titre indicatif Mélenchon est pour l'application stricte de la laïcité.

Modifié le 7 novembre 2012 par transporteur

Avant leur humour était différent non ? c'est peut être pour ça que ça passé ... Maintenant , comme ils sentent que la France bouillonne , ils en rajoutent pour se faire du fric avec des polémiques à gogo

Que de violence.........:smile2:

le mauvais gout éditorial de CH...............

comme si CH avait jamais revendiqué le bon goût, la finesse ou la subtilité..........

c'est très rigolo de voir parler de bon goût ou de finesse pour CH, d'ailleurs le jour où il fera preuve de "bon goût" il risque de perdre pas mal de lecteurs....

Quand à la pertinence de ses choix de sujets, c'est à chacun de se faire sa propre analyse.

Et moi, l'athée, je me régale chaque fois qu'il s'en prend aux religions.....certains trouvent ces caricatures débiles, c'est leur droit, on ne va pas s'en offusquer

de mon côté je trouve un certain nombre de commentaires débiles....surtout quand il sont sont mis pour blesser ou vexer , faute d'argument plus intelligent.....

Au fond, c'est une tempête dans un verre d'eau, s'ils savaient, les grands esprits qui conchient Ch et ses lecteurs, ce que ces mêmes lecteurs pensent d'eux.................:smile2:..........eh oui on est tous le con de quelqu'un, et eux aussi seraient en orbite le cas échéant.....

Alors oui, après momo CH s'en est pris à l'église et tant pis pour ceux qui en attrapent un urticaire. Les journalistes, dessinateurs et lecteurs de CH n'en ont rien à foutre de vos petits jugements de valeur aussi cinglants et méprisants qu'ils se veulent être.....

Ils ont eux aussi le même genre de jugement au service des pisse-vinaigres, des coincés du zygomatique, des petits donneurs de leçons,des pères "la vertu", des détenteurs de la bienséance et du "bon goût" et autres personnes du même acabit qui portent des jugements péremptoires. en étant sur de détenir la vérité.

le sujet: CH se moque de l'église........eh oui........et fait surprenant......il le fait manière CH........chocking.....:smile2:

Modifié le 7 novembre 2012 par Invité

Alors oui, après momo CH s'en est pris à l'église et tant pis pour ceux qui en attrapent un urticaire. Les journalistes, dessinateurs et lecteurs de CH n'en ont rien à foutre de vos petits jugements de valeur aussi cinglants et méprisants qu'ils se veulent être.....

Ben non ils en ont pas rien a foutre car sans cela on parlerais pas d'eux et leur journal aurait déjà plié boutique.

Ils ont eux aussi le même genre de jugement au service des pisse-vinaigres, des coincés du zygomatique, des petits donneurs de leçons,des pères "la vertu", des détenteurs de la bienséance et du "bon goût" et autres personnes du même acabit qui portent des jugements péremptoires. en étant sur de détenir la vérité.

le sujet: CH se moque de l'église...................eh oui..............et fait surprenant...........il le fait manière CH........chocking.....:smile2:

Leur seul jugement est d'ordre financier le reste il s'en foutent ils n'ont aucune morale pour arriver a leurs fins.

Sur le fond je suis d'accord avec toi c'est un débat inutile dans la mesure ou il ne changera rien mais on peut quand même donner son avis sur la ligne éditoriale d'un torchon.

Par ce que tu trouve que la religion n'est pas caricaturé ou critiqué en France ? tu pense que cette caricature débile apporte quelque chose a ce qu'elle est censé dénoncer ? la réponse et bien entendu NON.

Le religion est, fort heureusement caricaturée en France et j'en suis assez fier...

Mais à quel prix..??

Au prix d'une pression permanente d'hystériques éxaltés, experts en terrorisme intellectuel qui menacent très souvent l'ordre sociale, et donc, à moindre niveau, tu te fais le relais, le plus beau des portes drapeaux... Car tes discours, finalement, sont les prémices d'une censure flamboyante.

Sinon, je n'ai pas souvenance d'avoir écrit que ces caricatures apportaient une substance intellectuellement productive. Il va falloir faire l'effort de comprendre, Transporteur, avant de vouloir faire des phrases.

Au sein des prêtres catholiques OUI mais rien avoir avec Jésus ou Dieu que je sache en ce sens le dessin ci dessu est bien plus crédible que la caricature de CH qui une fois de plus ne fait aucune différence et entretien les amalagmes.

Comme si c'était le cas sans cette caricature (baille).(Erzats ! sourire)

Tu aurais été crédible si tu avais choisi un Imam pédophile, pour le coup. (rictus)

PS: merci d'apprendre a Quoter pour te répondre c'est plus pratique.

Mais cela ne t'empêche pas de pouvoir lire mes écrits....Par conséquent, je vais continuer de faire à ma façon...

[/b]

- Avec quelques recherches il est facile de trouver les nombreuses caricatures sur les juifs qui sont parues dans charlie hebdo....

Ces caricatures s'inscrivent toujours dans le cadre d'une critique de toutes les religions.

Charlie hebdo n'a jamais caricaturé le judaïsme tout seul contrairement à l'Islam et au Christianisme.

Moué... Enfrin... Cela n'est uniquement que VOTRE avis.

Parce que moi, ça me fait marrer... et de votre leçon de morale je m'en cogne.

C'est pas de la morale , où tu vas toi?

Si on te met un dessin avec le pape ou un prophète avec une bouteille dans le cul ou en train d'enculer un gosse (comme CH l'a déjà fait) , ça va te faire marrer

Désolé , pour me faire sourire il me faut des gens de talent qui savent maîtriser leur art et surtout des gens qui me prennent pas pour un gros bourrin

Ce que j'apprécie : les dialogues de Prévert dans le film "les enfants du Paradis"que j'ai encore revu cette semaine (ça se déguste par moment ) , l'humour caustique british, le second degré, les dessins de mon quotidien parfois , les bons mots de Churchill

Tu vois , c'est pas le même humour et les journaux dit satiriques comme CH qui se contentent de diffuser des trucs bien "comme il faut" , qui ne déplaisent surtout pas aux politiques et qui sont à leurs ordres , ça me débecte

Ils sont pas prêts de m'appâter avec des dessins d'enculage à la chaîne ou des messages à la mord moi le noeud à peine voilés sur les arabes mais confondre humour et bêtise n'est pas un crime , c'est même recommandé par CH

Ils ont les acheteurs qu'ils méritent

Modifié le 8 novembre 2012 par saint thomas

Ben non ils en ont pas rien a foutre car sans cela on parlerais pas d'eux et leur journal aurait déjà plié boutique.

Leur seul jugement est d'ordre financier le reste il s'en foutent ils n'ont aucune morale pour arriver a leurs fins.

Sur le fond je suis d'accord avec toi c'est un débat inutile dans la mesure ou il ne changera rien mais on peut quand même donner son avis sur la ligne éditoriale d'un torchon.

1- Si, ils en ont rien à foutre, ils savent bien qu'ils divisent, ce n'est pas un journal consensuel, ils écrivent pour ceux qui les apprécient et ne font pas d'efforts pour les autres, ils ont bien raison....

2- ligne éditoriale d'un torchon, tiens tu te mets à leur niveau.........:smile2:......tu vois dans la catégorie torchon, moi je pourrais y classer le coran......ce qui te ferais hurler....

Mais c'est curieux, tu refuses la stigmatisation de certaines personnes, les musulmans par exemple, et toi tu ne te gènes pas pour stigmatiser les lecteurs de CH qui ne seraient que des "lecteurs de torchon"

On appelle sans doute cela "l'honnêteté intellectuelle"

C'est pas de la morale , où tu vas toi?

Si on te met un dessin avec le pape ou un prophète avec une bouteille dans le cul ou en train d'enculer un gosse (comme CH l'a déjà fait) , ça va te faire marrer

Désolé , pour me faire sourire il me faut des gens de talent qui savent maîtriser leur art et surtout des gens qui me prennent pas pour un gros bourrin

Ce que j'apprécie : les dialogues de Prévert dans le film "les enfants du Paradis"que j'ai encore revu cette semaine (ça se déguste par moment ) , l'humour caustique british, le second degré, les dessins de mon quotidien parfois , les bons mots de Churchill

Tu vois , c'est pas le même humour et les journaux dit satiriques comme CH qui se contentent de diffuser des trucs bien "comme il faut" , qui ne déplaisent surtout pas aux politiques et qui sont à leurs ordres , ça me débecte

Ils sont pas prêts de m'appâter avec des dessins de cul ou des messages à la mord moi le noeud à peine voilés sur les arabes mais confondre humour et bêtise n'est pas un crime , c'est même recommandé par CH

Je suis d'accord, ce n'est pas le sujet qui est minable, c'est le traitement, c'est de la beauferie qui parodie de la culture, c'est pathétique

La finesse, la subtilité ou le bon goût n'ont jamais figuré dans la charte éditoriale de CH

.........curieux que d'aucuns ne découvrent cela que maintenant.....longs à comprendre peut-être?

Y'a un moment que j'ai remarqué et au fil des années , c'est toujours la même remarque qui revient

CH ne change pas , toujours aussi con , pas étonnant qu'ils aient de gros problèmes de trésoreries et qu'ils doivent , pour se refaire, tous les ans , faire des dessins de cul bien relayés par les cop's dans les médias , histoire de faire le buzz à tout prix

Y'aura toujours quelques bourrins pour acheter , CH en est là

Si CH était bon ça se saurait

Modifié le 8 novembre 2012 par saint thomas

1- Si, ils en ont rien à foutre, ils savent bien qu'ils divisent, ce n'est pas un journal consensuel, ils écrivent pour ceux qui les apprécient et ne font pas d'efforts pour les autres, ils ont bien raison....

Ben non ils en ont pas rien a foutre vu que c'est avec la polémique qu'ils ce font leut fric sans quoi ce journal aurait déjà disparu,il en est d'ailleurs a deux doigts.D’où les répétitions lascives de leurs provocations.

2- ligne éditoriale d'un torchon, tiens tu te mets à leur niveau.........:smile2:......tu vois dans la catégorie torchon, moi je pourrais y classer le coran......ce qui te ferais hurler....

Ca me fait pas hurler je m'en tape,tu l'a déjà fais a de nombreuses reprises,le tout est d'argumenter comme je le fais ici.

Mais c'est curieux, tu refuses la stigmatisation de certaines personnes, les musulmans par exemple, et toi tu ne te gènes pas pour stigmatiser les lecteurs de CH qui ne seraient que des "lecteurs de torchon"

On appelle sans doute cela "l'honnêteté intellectuelle"

Ai je parler des lecteurs de ce "journal" ? NON tout le monde a droit d'avoir mauvais gout, mais bel et bien de la ligne éditoriale plus que douteuse et d’on on a le droit de critiquer ce qu'on appelle l'honnêteté intellectuelle quoi.

Modifié le 8 novembre 2012 par transporteur

Concernant CH

je signale quand même en passant, du moins à ceux qui savent lire

que CH ne se résume pas à des caricatures

mais qu'il y a aussi du texte et assez copieusement, de plus en petites lettres ce qui peut rebuter les gens qui ont des difficultés avec la lecture.

Mais là, faut savoir lire, pas seulement déchiffrer, comprendre et encore mieux analyser.....

Alors porter un jugement sur CH juste parce que la caricature de la couverture déplait

c'est un peu

comme juger le monde musulman sur les actes de quelques intégristes....

Alors puisque l'on parle de ligne éditoriale

quel serait l'article mal écrit, nauséeux et médiocre du dernier numéro?

Car enfin je suppose que lorsque l'on porte un jugement aussi définitif sur un journal c'est que l'on connait bien le sujet.........

Oui, c'est une provoc, je suis certain que tous ceux ici qui vomissent sur ce journal ne se sont pas donné la peine de vraiment l'étudier avant d'éructer leur jugement.....

Ben non !!!

Personnellement, je trouve cette caricature drôle et les catholiques n'iront pas assassiner des gens ni brûler des ambassades , ni aller porter plaintes... etc.. etc....

les musulmans ne l'ont pas fait ??

tu mélange :gurp::gurp::gurp:

Concernant CH

je signale quand même en passant, du moins à ceux qui savent lire

que CH ne se résume pas à des caricatures

mais qu'il y a aussi du texte et assez copieusement, de plus en petites lettres ce qui peut rebuter les gens qui ont des difficultés avec la lecture.

Le texte est extrêmement mal desservit par une caricature qui n'est pas en adéquation avec ce qu'ils veulent dénoncer.

Mais là, faut savoir lire, pas seulement déchiffrer, comprendre et encore mieux analyser.....

Alors porter un jugement sur CH juste parce que la caricature de la couverture déplait

c'est un peu

comme juger le monde musulman sur les actes de quelques intégristes....

Pour analyser il faut avoir envie d’acheter, la couverture racoleuse et volontairement provocatrice est faites justement pour créer la polémique et booster les ventes,le contenu n'est pas la priorité de CH dans ce cas précis,il n'est qu’accessoire.

Alors puisque l'on parle de ligne éditoriale

quel serait l'article mal écrit, nauséeux et médiocre du dernier numéro?

Car enfin je suppose que lorsque l'on porte un jugement aussi définitif sur un journal c'est que l'on connait bien le sujet.........

Oui, c'est une provoc, je suis certain que tous ceux ici qui vomissent sur ce journal ne se sont pas donné la peine de vraiment l'étudier avant d'éructer leur jugement.....

La différence entre ce journal obligé de créer des polémiques pour exister (d'ailleurs il n'existe que grâce a leurs provocations et leurs amalgames) et par exemple le canard enchainé c'est que pour le canard, le contenu prime sur la couverture racoleuse,les caricatures du canard sont justes, quand ils critiquent l'Islamisme (et ils le font) les caricatures vise les islamistes pas le prophète pas d'amalgames,du coup ce journal a une santé financière saine a l'inverse de CH obligé de récidiver de façon récurrente des caricatures volontairement généralisatrices pour faire parler de lui.

Avec ce genre de couv CH ne souhaite pas qu'on s'attarde sur le contenu vu que c'est l’emballage qui fait polémique et de la polémique viens les ventes (jusqu’à' au jour ou ça ne fonctionnera plus).

Modifié le 8 novembre 2012 par transporteur

:smile2: je suis un abonné du canard..........fan de l'album de la comtesse....le premier sujet que je visite....

à certains moments ils font aussi le buzz, non avec une caricature, mais avec leur titre principal.....

pour le contenu, je parle de textes, d'écrit je trouve que CH et le canard se complètent très bien.

Ch, que la couverture soit nulle, pas en adéquation, provocante...........

oui, mais

je sais aussi qu'à l'intérieur je trouverai des articles intéressants et bien écrits.

De toute façon je n'ai pas souvenir de caricature subtile en couverture, c'est toujours provoquant et grossier.....est ce cela vraiment le plus important?

Dans la mesure ou c'est elle qui donne le ton ...oui.

Le canard lui est plus sur le titre et le jeu de mot avec pour le coup le fond.

Le canard a déjà critiqué les choix de CH d'ailleurs.

Au final la subtilité de CH n’apparait pas de prime abord,je ne nie pas que les articles ne soient pas intéressants je dis juste qu'ils sont mal servis.

CH ce concentre sur la forme avant le fond pour les rasions que j'ai invoqué plus haut.

:smile2: je suis un abonné du canard..........fan de l'album de la comtesse....le premier sujet que je visite....

à certains moments ils font aussi le buzz, non avec une caricature, mais avec leur titre principal.....

pour le contenu, je parle de textes, d'écrit je trouve que CH et le canard se complètent très bien.

T'as déjà vu CH avoir des journalistes d'investigation et se faire perquisitionner par le gouv pour trouver les sources , t'as pris où que CH était un journal intégre (lorsqu'il virait Siné sur ordre du gouv ?)

Les titres du canard ont un sens , ceux de CH aucun , c'est pas parce que les couvertures sont écrites en plus gros que ça suffit à faire une assimilation , faut lire aussi !!!!!

Comparer un torchon et une serviette , c'est ne plus savoir faire de distingo entre le bon grain et l'ivraie , t'es calibré pour lire CH toi

Faire les sous fifres c'est leur créneau sous les hourras des bourrins qui ont leur ratio de culs qui enculent

A voir leurs problémes financiers , les bourrins n'achétent que lorsque les médias reprennent leurs dessins , forçant CH à aller de plus en plus loin dans le lourdingue et la bêtise pour attirer les médias et faire le buzz

Modifié le 8 novembre 2012 par saint thomas

Concernant CH

je signale quand même en passant, du moins à ceux qui savent lire

que CH ne se résume pas à des caricatures

mais qu'il y a aussi du texte et assez copieusement, de plus en petites lettres ce qui peut rebuter les gens qui ont des difficultés avec la lecture.

C'est un peu l'effet que cela me fait, également...

J'ai l'impression, qu'ici, les clameurs s'élèvent alors que les braillards qui en sont à l'origine n'ont certainement jamais ouvert un Charlie'....Si c'est le cas, je trouve la chose pour le moins effarante mais finalement sans surprise...

Ces caricatures s'inscrivent toujours dans le cadre d'une critique de toutes les religions.

Charlie hebdo n'a jamais caricaturé le judaïsme tout seul contrairement à l'Islam et au Christianisme.

Pardon..???(sourire)

Pardon ( sourire bis)..???

Modifié le 8 novembre 2012 par Moriarty