Les impôts sur le revenu augmenteront en 2013

Beh parce que vous avez voter PS , pas tous hein ?! ...

seulement la moitié des votants et la moitié de cette moitié le regrette déjà :)

Je pourrais avoir un début de réponse ... si tu me disais quel pays. Déjà, ça permettrai d'avoir des informations plus précises :

- niveau de vie (parce que salaire égal ne signifie pas niveau de vie égal)

- marché du travail

- effet réel sur le chômage

- etc ...

De plus, des prélèvements moins élevés, ça fait quelques décennies qu'on a la preuve que ça n'augmente pas les salaires ni les embauches mais seulement les profits et les dividendes. C'est en tout cas l'effet qu'ont eu jusqu'à aujourd'hui toutes les baisses de charges.

tu as tout ça sur google, si tu as vraiment envie de le savoir. Mais bon, en France, l'assistanat est un mode de vie et après on s'étonne que les caisses sont vides et que les gens ne veulent pas travailler. Quant on voit le nombre de chômeurs en France et que l'été, les entreprises agricoles sont obligées de faire appel à de la main d’œuvre étrangère, parce que nos chômeurs Français ont tous mal au dos... franchement, ça me soule !

Donc même si plaindre les pauvres chômeurs est très à la mode, moi je ne les plaints pas et ça me débecte de voir ce que je paye pour eux chaque mois pour financer leurs vacances.

heu, deux ans quand même ... et pourquoi les licenciés économiques seraient ils prioritaires par rapport au petit gus qui n'a pas bénéficié d'un plan social ? Enfin, on sait tous que le pôle emploi est juste un répertoire d'offres, si on veut trouver du boulot, on se bouge par soi même. D'ailleurs, force est de constater que ceux qui cherchent ont plus de chance de trouver que ceux qui attendent que ça leur tombe du ciel

Tu as tout à fait raison, la meilleure solution pour retrouver du boulot, c'est de se bouger soi même. Mon post avait pour but de répondre à un autre intervenant, plus haut dans le topic, je ne sais plus lequel, qui disait qu'il avait des amis qui préféraient rester au chômage parce qu'ils touchaient plus cher qu'à bosser, ça par contre c'est une très mauvaise idée car très provisoire!!

Tu as tout à fait raison, la meilleure solution pour retrouver du boulot, c'est de se bouger soi même. Mon post avait pour but de répondre à un autre intervenant, plus haut dans le topic, je ne sais plus lequel, qui disait qu'il avait des amis qui préféraient rester au chômage parce qu'ils touchaient plus cher qu'à bosser, ça par contre c'est une très mauvaise idée car très provisoire!!

Oui mais en deux ans, tu as quand même le temps de te retourner, si tu cherches régulièrement. De plus, si tu prends un intérim de temps en temps, ça te reporte ta durée de chômage d'autant de temps...

Oui mais en deux ans, tu as quand même le temps de te retourner, si tu cherches régulièrement. De plus, si tu prends un intérim de temps en temps, ça te reporte ta durée de chômage d'autant de temps...

L'objectif de tout chômeur est de retrouver le plus rapidement possible du boulot, afin de libérer l'assurance chômage de ses ponctions. C'est une aide , pas un salaire, on est bien d'accord!!!

tu as tout ça sur google, si tu as vraiment envie de le savoir. Mais bon, en France, l'assistanat est un mode de vie et après on s'étonne que les caisses sont vides et que les gens ne veulent pas travailler. Quant on voit le nombre de chômeurs en France et que l'été, les entreprises agricoles sont obligées de faire appel à de la main d’œuvre étrangère, parce que nos chômeurs Français ont tous mal au dos... franchement, ça me soule !

Donc même si plaindre les pauvres chômeurs est très à la mode, moi je ne les plaints pas et ça me débecte de voir ce que je paye pour eux chaque mois pour financer leurs vacances.

Ah, donc si je te dis que tes arguments ne tiennent pas parce que c'est pas le même contexte. si tu me demandes en quoi, je peux te répondre "va chercher sur google, si tu veux vraiment le savoir". C'est vrai que tout de suite, ça sert de venir poster ici ...

Bon, aller, je commence : "Ta réponse ne tient pas parce que c'est pas pareil, d'autant que ta source n'est pas crédible".

En ce qui concerne les saisonniers, on va les chercher à l'étranger parce que effectivement, ils acceptent un salaire et des conditions de travail qui ne sont la plupart des temps même pas légaux ... on pourrait ajouter que les étudiants aussi, en sont.

Quel point commun ? Ils sont prêt à accepter n'importe quoi.

Que se passerait-il si on supprimait le chômage ? Les employeurs iraient chercher les mêmes travailleurs étrangers ou étudiants à temps partiel, et pas que dans les emplois saisonnier. Jusqu'à ce que ces feignants de chômeurs se remettent au travail.

Quel serait le résultat à long terme ? N'importe qui accepterait n'importe quel travail dans n'importe quelle condition et à n'importe quel salaire. Bref du dumping social à l'échelle nationale. Tout les salariés au smic voir moins, sauf ceux qui ont un domaine tellement spécifique qu'il ont un levier de négociation. Bref, la taule sera un meilleur endroit. Plus juste.

Droite , gauche, centre,

Ont est foutu ! vive la france ! vive la republique !

Droite , gauche, centre,

Ont est foutu ! vive la france ! vive la republique !

on l'a dans le pétch

:smile2:

L'objectif de tout chômeur est de retrouver le plus rapidement possible du boulot, afin de libérer l'assurance chômage de ses ponctions. C'est une aide , pas un salaire, on est bien d'accord!!!

Oh je suis d'accord, sauf que ce n'est surement pas la réalité

Ah, donc si je te dis que tes arguments ne tiennent pas parce que c'est pas le même contexte. si tu me demandes en quoi, je peux te répondre "va chercher sur google, si tu veux vraiment le savoir". C'est vrai que tout de suite, ça sert de venir poster ici ...

Il ne me semble pas que tu ais apporté des sources confirmant tes dires, contrant les miens :D

Alors je poste ici si ça me plait !

Oui mais en deux ans, tu as quand même le temps de te retourner, si tu cherches régulièrement. De plus, si tu prends un intérim de temps en temps, ça te reporte ta durée de chômage d'autant de temps...

Je ne vois pas l'avantage du chômage puisqu'il prolonge d'autant ta période d’activité.

De plus un chômage long risque de mettre la personne hors circuit et non employable.

Enfin, les revenus baissent très rapidement et on se retrouve au RMI très vite.

Diminuer les prestations sociales est l’équivalent d'une baisse de salaire, ces prestations étant des salaires différés.

Je pense que sur ces questions, il faut pas trop écouter les discours du MEDEF, car leur ambition est d'augmenter la valeur pour les actionnaires et non celle des salariés. :smile2:

Rassures toi Bibifricotin, je ne pas non plus l'intérêt du chômage, c'est pourquoi j'ai toujours pris n'importe quel travail proposé, en attendant de trouver mieux.

Et je ne vois pas non plus quelle satisfaction on peut éprouver à ne vivre que du RSA. Mais bon, c'est surement une question d'éducation

Il faut augmenter le produit de l’impôt sur le revenu aux dépens des autres impôts, parce que c’est l’impôt le plus juste : il est progressif, et prend en compte les charges de famille.

L’augmenter en ne réévaluant pas les limites des tranches n’est cependant pas la méthode la plus juste, ni la plus efficace.

Supprimer les moyens offerts à certaines catégories de revenus d’échapper au barême progressif serait plus juste et plus efficace.

Augmenter sérieusement le taux d’imposition en proportion du revenu pour les plus hauts revenus également.

Il ne me semble pas que tu ais apporté des sources confirmant tes dires, contrant les miens :D

Alors je poste ici si ça me plait !

Google n'est pas une source mais un fourre tout où l'on peut trouver des sources pour tout et son contraire. Donc, non, dire que pour trouver la source, il suffit d'aller chercher sur Google, ça ne confirme que des choses que la modération m'interdirait d'exprimer ici à propos d'un forumer.

Mais en effet, comme n'importe qui d'autre, tu post ici si ça te plait. Je disais juste que ça ne servait à rien, quand on a si peu à avancer de constructif.