L'image de l'islam se dégrade fortement en France

Pas de soucis ma soeur, on en apprends tous les jours, et oui l'arabe est une langue très riche et parfois assez complexe, mais quelle belle langue il faut l'avouer .

Ah non je confirme, la question de scolo n'était pas innocente, mais elle t'as permise finalement d'apprendre quelque chose

Le cheikh Oussama Rahimahullah (que la miséricorde d'Allah soit sur lui), n'en déplaise aux mécréants...

Dans un forum iranien en Iran un juif discutant sa "sœur" juive :smile2: pourrait-il nommer les musulmans des mécréants ? Ha vous êtes un marrant. C'est l'Islam qui souffre de gens comme vous. Vous ne vous en rendez même pas compte. L'Islam se dégrade d'abord par des gens comme vous. Pauvre Allah, il doit être triste.Je comprends pourquoi les nordistes ont battu les sudistes. :smile2:

Vous n'êtes pas mécréant, vous êtes surtout méorthographique. . Quant au reste on pourrait dire quelques détails.....

Dans un forum iranien en Iran un juif discutant sa "sœur" juive :smile2: pourrait-il nommer les musulmans des mécréants ? Ha vous êtes un marrant. C'est l'Islam qui souffre de gens comme vous. Vous ne vous rendez même pas compte. Je comprends pourquoi les nordistes ont battu les sudistes. :smile2:

Ah bon les nordistes ont battus les sudistes et en quoi ??

Biensûr que les musulmans sont frères et soeurs, c'est même l'une des bases de la croyance. L'islam ne souffre pas de gens comme moi, c'est vous qui souffrait de l'islam. Pour vous un bon musulman est un musulman qui ne pratique pas sa religion et qui suit vos "croyances", mais ça on l'avait déjà compris...

Merci, je ne savais pas exactement la signification, je me doutait que ça voulait dire quelque chose comme ça. Maintenant j'aimerais bien savoir pourquoi elle écrit ça après le nom de Ben Laden.

peut être qu'elle le place très haut sur l'échelle de richter

Bref, tu m'envoies des rêves, je t'envoie du concret.

:)

Ah bon les nordistes ont battus les sudistes et en quoi ??

Biensûr que les musulmans sont frères et soeurs, c'est même l'une des bases de la croyance. L'islam ne souffre pas de gens comme moi, c'est vous qui souffrait de l'islam. Pour vous un bon musulman est un musulman qui ne pratique pas sa religion et qui suit vos "croyances", mais ça on l'avait déjà compris...

vous ne savez pas grand chose...

En termes de destructions et de pertes humaines, la guerre civile américaine est la plus coûteuse de l'histoire des Etats-Unis. En avril 1865, 620000 hommes, dans une nation de 31 millions d'habitants, ont été tués, soit 8% de la population blanche masculine entre 13 et 43 ans, c'est-à-dire davantage que dans toutes les autres guerres réunies auxquelles les Etats-Unis prendront part par la suite! 412000 autres ont été blessés ou mutilés.

Le Nord (les "nordistes") enregistre au total 360000 tués et 275000 blessés, sur 2.8 millions d'hommes enrôlés, soit presque un quart des effectifs engagés (22.7%). Le Sud (les "sudistes"), 260000 tués et 137000 blessés, sur un peu plus d'un million d'enrôlés. Soit un tiers des effectifs engagés!

C'était une blague de ma part, devinant que vous ne sauriez pas...

Frère et sœur ? Mais alors ils devraient être égaux ? Une femme pourrait avoir plusieurs maris ?

et donc pas de violence d'un mari contre son épouse, ses épouses, ses "sœurs" ?

J'ai trouvé un article musulman du Yémen intéressant:

t par Point de Bascule on 04 Janvier 2008. Posted in Archives « Certains défenseurs des droits humains dénoncent toute violence contre les femmes, même entre un père et sa fille. Ces femmes doivent alors se plaindre à la police. C'est vraiment incroyable d'entendre cela. La société sera-t-elle meilleure quand des épouses, des mères, des sœurs et des filles se plaindront contre leurs maris, pères, frères et même leur fils? Nous devons préserver la moralité et les principes de l’islam et protéger notre société contre cette forme d’invasion culturelle. »

- Le Yemen Times

Nous traduisons un article paru dans le dernier numéro du Yemen Times sous le titre There must be violence against women.

Ce titre peut sembler étrange, mais il traduit vraiment ce que je veux dire. Le mot « violence » est un terme général, en particulier lorsqu'il est utilisé en ce qui concerne les femmes. Dans cet article, je tiens à faire la lumière sur les cas où la violence contre les femmes est une nécessité.

Tout d'abord, nous devrions connaître le sens du mot violence. Le Longman Dictionary of Contemporary English définit la violence comme «un comportement qui vise à blesser d'autres personnes physiquement. » Cependant, le terme « violence » ne doit pas être confondu avec d'autres concepts et termes tels que l'inégalité entre les sexes ou l'absence de droits des femmes.

De temps en temps - pour ne pas dire tous les jours - nous entendons parler d'événements qui se produisent dans les sociétés arabes et islamiques. Certaines organisations de défense des droits de l'homme ont récemment attaqué les actes de violence contre les femmes, dénonçant tout type de violence - et même celle entre un père et sa fille - citant le cas de certaines femmes comme exemples.

Par conséquent, ces organisations offrent des solutions comme se plaindre à la police, se venger ou quitter ces hommes, qui sont soit leurs maris, pères ou frères - sans aucune exception.

L'un de ces cas concernait une femme qui aurait été battue par son mari. Sans dévoiler les raisons du mari de le faire, ces organisations des droits humains ont immédiatement exhorté la femme de se plaindre à la police et aux tribunaux, tout en généralisant ce cas et ces solutions à tout type de violence.

Si un homme et une femme sont mariés, le Coran fournit des solutions, d'abord en réaffirmant toute raison logique et acceptable pour cette punition. Ces solutions sont en phase progressive, et pas seulement pour les femmes, mais aussi pour les hommes.

Pour les hommes, elle commence par abandonner le lit conjugal en optant pour dormir ailleurs dans la maison. Après cela, ils peuvent discuter de la question avec toute personne respectée de la famille du mari ou de la femme, qui pourrait être en mesure de conseiller la femme. Si cela ne fonctionne pas, le mari bat son épouse légèrement.

Les maris le font en raison dans le Coran."

Belle religion, belle sœur....Je comprends pourquoi autant de musulmanes déclarent des plaintes au commissariat le plus proche. Le feraient -elles sans danger en Iran, Arabie Saoudite, Yémen, Koweït etc. ?

Ce n'est pas toi qui crié d’arrêter l'amalgames des musulmans et des terroristes sur d'autre topic ? et là tu nous sort que Oussama ben laden est un musulman

Il était chrétien pour toi? Je rappelle aussi que certain mettent en doute la version officielle américaine selon laquelle Ben Laden serait le cerveau du 11 septembre...

non je croyais peut être bêtement qu'il se croyait musulman, mais n'en était pas un car l'islam et une religion de paix et d'amour, mais bon merci de m'apprendre qu'il est bien musulman

Biensûr qu'il est musulman, et il applique même le Coran et la Sunna à la lettre ! Il n'occulte aucun des passages du Coran, notamment ceux du djihad défensif contre les infidèles... Bref, on peut critiquer sa méthode ou être en total désaccord avec sa façon de faire, mais il n'en demeure pas moins un musulmans car il remplit avec sérieux et assiduité les 5 piliers de l'islam.

Ceux qui disent qu'il n'est pas musulman sont des hypocrites.

c'est vachement defensif de tué 3000 civil a des milliers de kilomètres de distance ! :smile2:

bref tu ne fais que confirmer ce que je me doutais depuis un moment a ton sujet. Heureusement que la majorité des musulmans n'est pas comme toi

Biensûr qu'il est musulman, et il applique même le Coran et la Sunna à la lettre ! Il n'occulte aucun des passages du Coran, notamment ceux du djihad défensif contre les infidèles... Bref, on peut critiquer sa méthode ou être en total désaccord avec sa façon de faire, mais il n'en demeure pas moins un musulmans car il remplit avec sérieux et assiduité les 5 piliers de l'islam.

Ceux qui disent qu'il n'est pas musulman sont des hypocrites.

...Ceux qui disent que l'action de Ben Laden (attentats terroristes, meurtres au hasard, messages de rejets et de défiance guerrière) est juste sont des crétins.

Il était un bon musulman ? Il était aussi sur la mauvaise voie du bonheur et de la paix sur Terre, malgré son visage beau, apaisé et rayonnant. Les gens comme lui sont laids en général, leurs regards sont laids ou féroces, au mieux insipides. Lui avait cet avantage d'être beau dans son expression. Mais son discours n'était pas beau.

Il était chrétien pour toi? Je rappelle aussi que certain mettent en doute la version officielle américaine selon laquelle Ben Laden serait le cerveau du 11 septembre...

Il y a au moins une réalité évidente sur laquelle toutes les versions du monde s'accordent: Sudiste n'est un pas le cerveau du 11 septembre; et même ce n'est pas un cerveau...:smile2:

...Ceux qui disent que l'action de Ben Laden (attentats terroristes, meurtres au hasard, messages de rejets et de défiance guerrière) est juste sont des crétins.

Il était un bon musulman ? Il était aussi sur la mauvaise voie du bonheur et de la paix sur Terre, malgré son visage beau, apaisé et rayonnant. Les gens comme lui sont laids en général, leurs regards sont laids ou féroces, au mieux insipides. Lui avait cet avantage d'être beau dans son expression. Mais son discours n'était pas beau.

Vous avez entendu ses discours ou plutôt entendus ce qu'on dit les médias?? Moi j'en ai entendu pas mal de ses discours, et je ne trouve pas qu'ils suintaient la haine. Tu peux en juger par toi même, certains sont sur youtube. En faite c'était un musulman adepte du Talion et du Djihad défensif, à savoir que cet homme ne supportait pas l'injustice et l'agression des judéo-croisés sur les terres musulmanes, notamment en Palestine et en Afghanistan. Je ne peux juger si c'était un bon musulman ou pas, c'est à Dieu qu'il revient de le juger.

Fatwa contre Oussama ben Laden, Al Qaida et ceux qui cherchent à justifier le terrorisme en se basant sur le Coran sacré

Commission Islamique des Emirats Arabes Unis

Au nom de Dieu, le Clément et Miséricordieux

Fatwa contre Oussama ben Laden, Al Qaida et ceux qui cherchent à justifier le terrorisme en se basant sur le Coran sacré ou sur la Sunna du prophète Muhammad, Dieu le bénisse et le sauve.

Fondement doctrinal

Dans le Coran, le Livre révélé à l’Humanité comme guide, Dieu ordonne au musulman d’acquérir une excellence dans son comportement éthique et moral. La morale islamique repose sur des valeurs telles que la paix, la tolérance, la miséricorde ou la compassion.

Le Coran rappelle au musulman qu’il est responsable devant Dieu de son comportement envers toutes les personnes de son entourage et de la société en général.

« Fais le bien aux autres comme Dieu a fait le bien avec toi ; et ne cherche pas à semer la corruption sur la terre, car, certainement, Dieu n’aime pas ceux qui sèment la corruption ». (28:77)

Le terme « corruption » comprend ici toutes formes d’anarchie et de terrorisme, qui sapent ou détruisent la paix et la sécurité.

Le musulman, par conséquent, non seulement ne peut pas commettre de crimes contre des personnes innocentes.

Ben Laden très proche du Coran ? Faire des morts de l'autre côté de l'Atlantique à New York ???? Des civils ? Honte à lui et honte à ceux qui le soutiennent et le justifient. Je sais que Sudiste ne répond plus, qu'il dialogue avec lui même contre son miroir...Ce sont des musulmans que j'ai cités, qui citent le Coran.

un extrait de la pensée de Malek Chebel :

« La plupart des musulmans sont pris en tenaille entre un groupuscule de musulmans violents, qui veulent islamiser le monde, et la grande majorité des Occidentaux qui ne comprennent rien à l'islam ».

Que comprendre avec des gens formatés à l’extrême qui n'ont qu'un but déterminé comme des robots : Islamiser le monde ou ce faire sauter le caisson ou celui des autres persuadés d'aller au paradis d'Allah en récompense???

Vous avez entendu ses discours ou plutôt entendus ce qu'on dit les médias?? Moi j'en ai entendu pas mal de ses discours, et je ne trouve pas qu'ils suintaient la haine. Tu peux en juger par toi même, certains sont sur youtube. En faite c'était un musulman adepte du Talion et du Djihad défensif, à savoir que cet homme ne supportait pas l'injustice et l'agression des judéo-croisés sur les terres musulmanes, notamment en Palestine et en Afghanistan. Je ne peux juger si c'était un bon musulman ou pas, c'est à Dieu qu'il revient de le juger.

Et bien moi je suis capable de juger de la bonne voie ou de la mauvaise voie de cet individu, Oussama Ben Laden. (le châtiment qu'il mérite, ça par contre je m'en contrefiche)

Au fait, l'injustice, c'est d'abord un sentiment. Car la vraie justice ne fonctionne pas au Talion : elle fonctionne à l'efficacité du bien. Le Talion est inefficace à faire le bien, il est efficace à galvaniser l'esprit de vengeance et de conflictualité, dans le monde contemporain.

Le régime des Talibans était un affreux régime, ignoble même.

Au sujet d'Israël (et de la Palestine), tout irait mieux s'il n'y avait pas des groupes militaristes organisés qui rejettent purement et simplement la légitimité d'un Etat non musulman en "Terre Musulmane", et qui par là l'appellent constamment à défendre sa sécurité.

Une "Terre Juive" en Israël est légitime. Pourquoi ne pas se servir de cette manne financière dans le Proche Orient plutôt que de la rejeter ? Pourquoi ne pas dire : "Nous acceptons Israël, nous refusons la guerre tant qu'Israël ne menace personne, et nous accueillons à bras ouverts l'échange économique et le développement avec le monde juif."

... mais je ne suis pas sûr que l'Islam en soit encore là...

Ben Laden lui, ce qu'il a été capable de construire, c'est le Régime des Talibans... il y a peut-être quelques fondamentaux un peu pourris dans sa notion de Jihad non ?

Pour toi Sudiste :

http://www.forumfr.c...s-du-monde.html

un extrait de la pensée de Malek Chebel :

« La plupart des musulmans sont pris en tenaille entre un groupuscule de musulmans violents, qui veulent islamiser le monde, et la grande majorité des Occidentaux qui ne comprennent rien à l'islam ».

Je n'aime pas du tout la pensée de ce pseudo philosophe musulman Malek Chebel qui veut réformer l'islam et le moderniser à sa sauce !

Concernant sa citation, je le trouve vraiment hypocrite car ce type est doux avec les mécréants et dur avec les musulmans, alors que ça devrait être l'inverse quand on est un bon musulman.

La vérité c'est que les groupuscules dits violents ne le sont pas pour rien, car les pays musulmans et l'islam sont clairement agressés par la communauté internationale sous l'égide de l'ONU depuis des décennies.

Si tu veux de vraies références en matière de savants de l'islam, je peux te citer les sheikh Imran hossein, Anwar al Awlaki, Nabil al Awadi, Abdelhamid Kichk, ...

orr j'aime bien quant tu sort le mot mécréant

cher Sudiste

1) je ne connais pas du tout ce Malek Chabel , j'ai retenu cette phrase car je trouvais qu'elle rentrait bien dans le contexte du sujet "en France", où, tu ne peux me contredire, il y a une violence quotidienne de la part de gens qui se disent musulmans et utilisent l'Islam pour provoquer, ceux-là sont des usurpateurs et devraient être remis avec rigueur à leur place par les instances islamiques . C'est par eux que passe cette mauvaise image de l'Islam en France.

2) je vais donc m'intéresser à ce personnage pour en savoir plus et je suis pratiquement sûre que nous tomberons d'accord, s'il est comme tu le dis

3)La vérité c'est que les groupuscules dits violents ne le sont pas pour rien, car les pays musulmans et l'islam sont clairement agressés par la communauté internationale sous l'égide de l'ONU depuis des décennies.

Rien à ajouter, tout à fait d'accord ce ça, et tu le sais bien, puisque tu as applaudis des 2 mains ...:et tu connais ma pensée sur le sujet

4) crois-moi je consacre énormément de temps à la connaissance et c'est d'autant plus long qu'il faut lire les traductions en français

Mais ton intervention tombe à pic, car j'avais l'intention d'inviter certains de ce forum à écouter la conférence du très respectable Sheikh Imran Hossein en date du 07 octobre 2011 intitulée " De TRIPOLI à DAMAS "

extraordinaire clarté visionnaire de ce discours datant de plus de plus d'1 an , et il se trouve que tout ce qui a été dit se révèle exact dès à présent, et pour la suite.

5) une autre phrase dont je n'ai pas relevé l'auteur :

"L'ISLAM EST LE DERNIER REMPART CONTRE LA MONDIALISATION"?, une toute petite phrase qui en dit long...beaucoup sous-estimant la solidité de ce rempart.

§§§

Et si on remplaçait le mot MECREANT par MECROYANT ? mécréant pour avoir une connotation injurieuse et insultante pour certains, les nommer mécroyants , ça veut bien dire ce que ça veut dire, lol !