Evangéliste agressé pour avoir dénoncé l’homosexualité

Quel blaireau ce mec !!!

Je suis pas certain qu'il aurait fait preuve du même courage si le prédicateur prêchait pour une autre religion...Je trouve ça consternant de conneries ...

Je suis ravi de constater qu'il y'ait encore des africains qui prêchent le message du Christ..Après, il dit des conneries sur les homosexuels , mais bon...ça part quand même d'un bon sentiment ...et quelle belle voix !!!

j'aime bien ce qu'ils ont fait VITA

ils prennent la défense du plus faible

l'enfant c'est noble

Lol, mets-en. Sinon, bien sur Yardas qu'il n'avait pas à s'énerver ainsi, en même temps, vu de l'extérieur, je pensais que de gueuler comme ça était disons...Culturel? :D (c'est une blaaaaaaaaaaaagueu!) Mais bon, de là à dire qu'il a agressé le bidule qui hurle sur le trottoir.

il a bien fait a coup de pied a coup de claque , l homophobie n est pas de la liberté d expression tout comme le racisme , la connerie n a pas le droit a la liberté !! .. contre la connerie y a rien a faire parfois que la violence .. légitime .. , y en a marre des évangéliste , me fatigue

C'es évident, ceux qui ne pensent pas comme toi de ne devraient pas pouvoir s'exprimer...

D'autant que légalement, ce prédicateur est protégé par la liberté d'expression, c'est une réalité juridique.

C'es évident, ceux qui ne pensent pas comme toi de ne devraient pas pouvoir s'exprimer...

D'autant que légalement, ce prédicateur est protégé par la liberté d'expression, c'est une réalité juridique.

Oui certes..mais son couplet homophobe, c est limite illégal surtout sur la voie publique..

Mais l'agression du gros con est impardonnable..

C'est légal.

C'est légal.

C'est légal de de diaboliser les homosexuels sur la voie publique?

N est ce pas ce qu'on appelle une incitation à la haine?

N est ce pas ce qu'on appelle une incitation à la haine?

Dire qu'il faut se repentir de l'homosexualité n'appelle pas à la haine des homosexuels.

Dire qu'il faut se repentir de l'homosexualité n'appelle pas à la haine des homosexuels.

Ben un peu quand même...Mets toi à la place d'un homosexuel qui entend ça...

Bon après, tu vas discuter avec le mec, de là à jouer les gros bras...

Ben un peu quand même...Mets toi à la place d'un homosexuel qui entend ça...

Cet homosexuel sera incité à la haine des homosexuels ?

N'importe quoi...

Cet homosexuel sera incité à la haine des homosexuels ?

N'importe quoi...

quoi???

Tu parles d'incitation à la haine des homosexuels.

Ma question est : qui est incité à haïr les homosexuels ?

Les homosexuels qui entendent ce discours ne sont certainement pas "incité à la haine" des homos.

Non mais ceux qui ne le sont pas?

Quand ils entendent pédophilie et homosexualité associées dans le même propos , c est un raccourci inacceptable ...

Repentez vous de l'homosexualité.

Pourquoi les homosexuels devraient t ils se repentir? C est quoi cette connerie?

Quand ils entendent pédophilie et homosexualité associées dans le même propos

C'est vraiment interpréter ces propos pour en dire du mal. Le prédicateur condamne plusieurs types de ce qui sont pour lui des péchés sexuels mais n'établi aucun lien entre eux.

C'est vraiment interpréter ces propos pour en dire du mal. Le prédicateur condamne plusieurs types de ce qui sont pour lui des péchés sexuels mais n'établi aucun lien entre eux.

Aucun lien entre eux non, mis à part le fait que ce sont tous des péchés sexuels mis sur un pied d'égalité. En d'autres termes, l'homosexualité est aussi grave que la edophilie.

Faites tous votre examen de conscience : est-ce que ceux qui, ici, reprochent à ce prédicateur de parler séparément de pédophilie et d'homosexualité ont protestés lorsque certains ont mis dans le même sac polygames et pédophiles ? (Cf ce message de dans un autre sujet).

Les polygames ne sont pas plus pédophiles que les homosexuels, je ne vois pas pourquoi une comparaison serait acceptable mais pas l'autre.

Oooh. Je ne savais pas qu'on n'avait pas le droit de dénoncer ce genre de propos parce qu'on n'avait pas explicitement dénoncé un autre.

Au temps pour moi Grenouille Verte, je ne savais pas que tu étais au courant de toutes mes positions. :)

La liberté d'expression ne donne pas le droit d'haranguer la foule sur la voie publique, non ? Surtout si le propos est intolérant. Le droit de manifester est soumis à une autorisation administrative préalable. La violence comme unique réponse à ce prêcheur de rue est tout aussi condamnable.

Il y a trouble à l'ordre publique pour les deux, balle au centre !

C'est comme si sur ForumFR il y avait des discussions un peu houleuses sur des sujets tel que celui évoqué ici entre prédicateurs auto-proclamés de tous poils. Non, tous les débats ont lieu dans une ambiance sereine... Ouf ! =^.^=

Oooh. Je ne savais pas qu'on n'avait pas le droit de dénoncer ce genre de propos parce qu'on n'avait pas explicitement dénoncé un autre.

Fais semblant de ne pas comprendre : je constate juste certaines prises de positions hypocrites.

La liberté d'expression ne donne pas le droit d'haranguer la foule sur la voie publique, non ?

Si. Sinon où pourrait-il chercher à convaincre ?

Constate seulement, constate.

Oooh. Je ne savais pas qu'on n'avait pas le droit de dénoncer ce genre de propos parce qu'on n'avait pas explicitement dénoncé un autre.

Tu condamne explicitement l'amalgame homosexualité pédophilie.

Par contre, tu as tout aussi explicitement refusé, dans l'autre sujet, de condamner un amalgame semblable impliquant les polygames.

Deux poids deux mesures.