Le scandale des "comités Théodule" !

Le scandale des "comités Théodule" !

Ils sont souvent inutiles et présidés par des "copains" très bien payés. Enquête sur ces 700 "machins" que le pouvoir veut réformer.

Le président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone veut supprimer plus de 200 comités Théodule. © Chamussy/Chesnot / Sipa

Claude Bartolone veut récupérer son bien. Depuis quelques semaines, le président de l'Assemblée nationale est parti à la chasse aux "comités Théodule" - ainsi les nomme-t-il -, parce qu'il les accuse de s'accaparer le travail de réflexion attribué par la Constitution aux députés. Il y en a de toutes sortes. Certains sont gros et coûteux, comme le Haut Conseil à l'intégration, logé dans de superbes locaux du boulevard Malesherbes, à Paris. Son président (le sarkozyste Patrick Gaubert) gagne plus de 7 000 euros par mois pour donner son avis, avec une vingtaine de membres, sur l'intégration des étrangers en France et organiser des débats sur ce thème. Un observatoire statistique lui a été rattaché en 2006, mais il n'a pas produit un seul rapport depuis.

Dans la même catégorie, on peut noter la présence du Conseil d'analyse de la société. Sa mission prête à sourire : "Éclairer les choix politiques du gouvernement par l'analyse et la confrontation des points de vue". Sa réflexion est alimentée par un budget de 275 000 euros pour une production discutable, à tel point que Jean-Pierre Brard, rapporteur de la mission "Action du gouvernement", a préconisé sa suppression lors de l'examen du projet de loi de finances 2012.

Des intitulés comiques qui ne font pas rire !

Autre cas de figure : la commission qui ne sert à rien. La loi Grenelle 2 a par exemple transformé l'ancien Conseil national du littoral en Conseil national de la mer et des littoraux (CNML). Il est présidé par le Premier ministre et composé de membres du gouvernement, de représentants de collectivités locales, ainsi que de diverses personnalités. Mais cette instance toute pimpante ne s'est jamais réunie ! Même chose avec les finances publiques. Deux instances de réflexion sur ce sujet ô combien brûlant existent (Conférence nationale des finances publiques et Conseil d'orientation des finances publiques). Elles ne se sont jamais rassemblées depuis 2008, année de l'aggravation soudaine de la crise financière... Le gouvernement semble avoir trouvé la parade : il devrait très bientôt créer le Haut Conseil des finances publiques !

Lire la suite (Le Point).

Au lieu de réduire le train de vie de l'état ,on prèfère augmenter les impôts et la CSG :c'est plus facile et cela ne fait pas de mal aux copains .

Comme la gauche arrive au pouvoir, elle se débarrasse des commissions-cadeaux offertes aux copains de la droite.

Dans un discours à Orange (Vaucluse), le 26/09/1963, le Général prononce une de ses fameuses "petites phrases" :"... l'essentiel pour lui, ce n'est pas ce que peuvent penser le comité Gustave, le comité Théodule ou le comité Hippolyte, l'essentiel pour le général de Gaulle, le Président de la France, c'est ce qui est utile au peuple français..."

L’impôt n’est démocratiquement justifié que si en face de ma contribution l’Etat inscrit une dépense utile. Il devient anticonstitutionnel si l’argent public sert à financer le gaspillage car avec l’habitude celui-ci croît sans cesse et entraîne illégitimement l’accroissement parallèle des prélèvements obligatoires.

Jean-François Revel Le Point 11.04.1992

C'est cette baudruche d'Edourd Baladur qui a mis à la mode la fonction de "Conseillé en entreprises" à 10 000 euros la conférence , à partir des années 1994 / 1995 ...

Un franc succès dans le milieu de la magouille ...

Les autres voyous de la politique n'ont fait que suivre le filon !

Le prix que coûte ces voleurs , pour leurs conférences , est répercuté sur le prix de l'objet que nous achetons ...

Dans un discours à Orange (Vaucluse), le 26/09/1963, le Général prononce une de ses fameuses "petites phrases" :"... l'essentiel pour lui, ce n'est pas ce que peuvent penser le comité Gustave, le comité Théodule ou le comité Hippolyte, l'essentiel pour le général de Gaulle, le Président de la France, c'est ce qui est utile au peuple français..."

L’impôt n’est démocratiquement justifié que si en face de ma contribution l’Etat inscrit une dépense utile. Il devient anticonstitutionnel si l’argent public sert à financer le gaspillage car avec l’habitude celui-ci croît sans cesse et entraîne illégitimement l’accroissement parallèle des prélèvements obligatoires.

Jean-François Revel Le Point 11.04.1992

Merci pour ces rappels salutaires.

Le coup de gueule de Hirsch et Dosière contre l’Assemblée

A l’Assemblée, dans la salle Colbert, les murs ont tremblé, jeudi 25 octobre. Réunis par l’ONG anti-corruption Transparency International France, plusieurs politiques ont dénoncé les conflits d’intérêts et l’opacité des finances de l’Assemblée nationale, lors du colloque "Moralisation : quelle contribution peut apporter le Parlement ?". Cette réunion avait lieu quelques jours avant la remise du rapport la commission Jospin de "rénovation et de déontologie de la vie publique" à François Hollande. Et quelques semaines après l’engagement de Claude Bartolone, le nouveau président de l’Assemblée, à plus de transparence, en voulant transformer l’Assemblée en "une maison de verre".

Règles "absurdes" de l’Assemblée

Incisif, Martin Hirsch, l’actuel président de l’agence du service civique et grand pourfendeur des conflits d’intérêts, a dénoncé les règles "absurdes" de l’Assemblée: "par exemple, un parlementaire ne peut pas être maître de conférence à l’Université mais il peut donner des consultations d’avocat à des entreprises privées, sans avoir à divulguer le nom de ses clients", déplore t-il, soulignant que certains avocats d’affaires perçoivent des honoraires très supérieurs à leur indemnité de parlementaire. Et dans l’actuelle Assemblée, on compte pas moins de 34 avocats. Pendant la précédente législature, le cas de Jean-François Copé, à la fois président du groupe parlementaire UMP et avocat chez Gide Loyrette Nouel, avait suscité une énorme polémique. "Il faudrait interdire de pouvoir donner des conseils juridiques à des grandes entreprises", ajoute Hirsch.

La gestion du budget de l’Assemblée en cause

Autre intervenant très en verve, René Dosière, député de l’Aisne, spécialiste du train de vie de l’Etat (il vient de publier "L’Etat au régime", Seuil), a ciblé la gestion du budget de l’Assemblée nationale. Atteignant 538 millions d’euros, ces dépenses -qui équivalent à celle d’une grande ville comme Nice- font l’objet d’un contrôle très laxiste.

Tout l'article.

Incisif, Martin Hirsch, l’actuel président de l’agence du service civique et grand pourfendeur des conflits d’intérêts, a dénoncé les règles "absurdes" de l’Assemblée: "par exemple, un parlementaire ne peut pas être maître de conférence à l’Université mais il peut donner des consultations d’avocat à des entreprises privées, sans avoir à divulguer le nom de ses clients", déplore t-il, soulignant que certains avocats d’affaires perçoivent des honoraires très supérieurs à leur indemnité de parlementaire.

C'est effectivement absurde. :gurp: :gurp: :gurp: