Séisme de L'Aquila : les scientifiques condamnés à six ans de prison

C'était ironique.

Séisme de L'Aquila : un haut responsable démissionne pour protester

Le président de la Commission italienne des grands risques a démissionné mardi de son poste pour protester contre la condamnation lundi à six ans de prison de ses collègues accusés d'avoir sous-estimé les risques avant le séisme meurtrier de L'Aquila en 2009.

"Je ne vois pas les conditions pour travailler avec sérénité", a déclaré le physicien Luciano Mainai à l'agence de presse italienne Ansa.

Source.

Un article intéressants : L'Aquila : les scientifiques dénoncent la condamnation des sismologues

Pourquoi seulement condamnés les scientifiques pour les conséquences de la catastrophe, et non pas les pouvoirs publics qui ont donnés des permis de construire à tous va dans des zones dangereuses sans utilisés les matériaux adéquates et sans vérifier les normes de construction ?

Je suis d'accord, et j'espere qu'il y aura un autre proces qui s'occuperas des promoteurs immobiliers vereux ou mafieux.

:smile2:

Condamné pour "homicide par imprudence"

Donc maintenant, venir me dire que je n'ai rien compris... Cela n'a aucun sens.

Je répète : ils n'ont pas été condamnés pour ne pas avoir prédit le séisme. Il suffit de lire.

Ils ont été condamné pour avoir donné des informations scientifiquement fausses sur les risques de séisme, ce qui est très différent. Ces fausses informations ont conduit de nombreux italiens à ne pas prendre de mesures pour se protéger du séisme.

Si tu ne comprends pas la différence entre :

• ne pas prédire un séisme
  
• donner de fausses informations à des gens sur les risques de séisme
  

alors je ne peux rien pour toi.

QUI peut précisément chiffrer par avance le degré du cataclysme? Il y a des inconnues mathématiques qui se déclarent aux derniers moments, des effondrements non quantifiables, des plaques tectoniques dont les mouvements ne sont pas prévisibles...

Les scientifiques condamnés disaient exactement l'inverse avant les faits. Il est absurde de les défendre tout en confirmant qu'ils ont mentis en niant tous ces paramètres non quantifiables ou non prévisibles.

En gros, tu dis qu'ils sont innocent, tout en confirmant qu'ils ont menti. Sauf que ce qu'il leur est reproché, ce sont les conséquences de leurs mensonges.

Je répète : ils n'ont pas été condamnés pour ne pas avoir prédit le séisme. Il suffit de lire.

Ils ont été condamné pour avoir donné des informations scientifiquement fausses sur les risques de séisme, ce qui est très différent. Ces fausses informations ont conduit de nombreux italiens à ne pas prendre de mesures pour se protéger du séisme.

Parce que toi tu sais comment on fait pour prédire l'intensité d'un séisme ?

Si tu ne comprends pas la différence entre :

• ne pas prédire un séisme
• donner de fausses informations à des gens sur les risques de séisme

alors je ne peux rien pour toi.

Sauf que ces deux notions sont la même chose dans le cas des séisme.

Les scientifiques condamnés disaient exactement l'inverse avant les faits. Il est absurde de les défendre tout en confirmant qu'ils ont mentis en niant tous ces paramètres non quantifiables ou non prévisibles.

En gros, tu dis qu'ils sont innocent, tout en confirmant qu'ils ont menti. Sauf que ce qu'il leur est reproché, ce sont les conséquences de leurs mensonges.

Sauf qu'ils n'ont pas menti. Faut arrêter de croire que l'on peut prévoir , avec les moyens actuels, l'intensité d'un séisme.

    Tandis que le monde politique italien et les experts en tous genres s’indignent et alignent des évidences à l’occasion de la sentence de la magistrature italienne sur le tremblement de terre de L'Aquila du 6 avril 2009, quelques-uns essaient d’approfondir le problème. Selon eux, cette indignation est loin d'être justifiée : les six ans de réclusion plus l'interdiction d’exercer dans la fonction publique, infligés aux membres de la "Commission grands risques", sont largement motivés. Essayons de comprendre pourquoi.
    
    
    
    Vite, rassurer les habitants
    
    Commençons par cette condamnation apparemment rocambolesque des sept membres de la Commission - qui dépend de la Protection civile-, non seulement à la prison mais au paiement de plus de 7 millions d’euros de dommages et intérêts aux 300 victimes du séisme de L’Aquila. Ces sept membres, qui sont tous de grands spécialistes en vulcanologie, séismes, inondations, glissements de terrain, s’étaient réunis le 31 mars 2009 dans les Abruzzes, sur requête du patron de la Protection civile Guido Bertolaso. Depuis des semaines, de petites secousses – près de 400 en tout – troublaient la tranquillité de le province de L’Aquila. La population, bien qu'habituée à vivre en terre sismique, commençait à donner des signes d’inquiétude.
    
    Le patron de la Protection civile, sur sollicitation du gouvernement Berlusconi, décide qu’il est grand temps de tranquilliser ces gens, décidément un peu alarmistes. En toute hâte, les sept experts concluent qu’il n’y a aucun danger à L’Aquila et alentour, qu’aucun désastre n’est pensable. Ils fournissent alors, selon les magistrats, des "informations incomplètes, imprécises et contradictoires sur la nature, les causes, le danger et les développements futurs de l’activité sismique en cours". Manque de pot pour ces honorables experts : cinq jours après, un séisme dévastateur détruit le centre-ville de L’Aquila et ensevelit plus de 300 personnes.


Suite de l'article...

    Le patron de la Protection civile, sur sollicitation du gouvernement Berlusconi, décide qu’il est grand temps de tranquilliser ces gens, décidément un peu alarmistes. En toute hâte, les sept experts concluent qu’il n’y a aucun danger à L’Aquila et alentour, qu’aucun désastre n’est pensable. Ils fournissent alors, selon les magistrats, des "informations incomplètes, imprécises et contradictoires sur la nature, les causes, le danger et les développements futurs de l’activité sismique en cours". Manque de pot pour ces honorables experts : cinq jours après, un séisme dévastateur détruit le centre-ville de L’Aquila et ensevelit plus de 300 personnes.

[/POLICE][/JUSTIFIER]

Suite de l'article...

Source: Nouvel Obs

Là, on ne révèle rien d'autre que l'intensité d'un séisme imprévisible. Je vois pas bien où est la faute des experts.

En toute hâte, les sept experts concluent qu’il n’y a aucun danger à L’Aquila et alentour, qu’aucun désastre n’est pensable.

Ces "scientifiques" ont prétendu être capable de prédire ce qui allait se passer. Des italiens les ont cru, car ils n'avaient pas la culture scientifique nécessaire pour savoir qu'on leur mentait, pour savoir que non, les séismes ne sont pas aussi prévisibles que ces experts voulaient le faire croire.

Comme ils les ont crus, ils n'ont pas pris de mesures qui auraient pu sauver des vies.

Ces "scientifiques" ont prétendu être capable de prédire ce qui allait se passer. Des italiens les ont cru, car ils n'avaient pas la culture scientifique nécessaire pour savoir qu'on leur mentait, pour savoir que non, les séismes ne sont pas aussi prévisibles que ces experts voulaient le faire croire.

Comme ils les ont crus, ils n'ont pas pris de mesures qui auraient pu sauver des vies.

Mais les experts n'ont pas menti ; je vois pas comment vous pouvez dire cela. Ils se sont trompés mais ils n'ont pas menti tout simplement parce que les techniques actuelles ne peuvent pas prévoir l'intensité d'un séisme.

Bin c'est pas bien grave, à terme ils feront flipper les gens en maximisant systématiquement l'ampleur des séismes, ce qui provoquera des scènes de paniques et de fuites, et au moins si ça se produit on ne pourra rien leur reprocher.

Par contre si il ne se passe rien, ou pas grand chose, ils auront fait preuve de la plus grande prudence.

Ils se sont trompés mais ils n'ont pas menti tout simplement parce que les techniques actuelles ne peuvent pas prévoir l'intensité d'un séisme.

Ils ont dit que les techniques actuelles peuvent prévoir l'intensité d'un séisme, donc ils ont menti.

Ils ont dit que les techniques actuelles peuvent prévoir l'intensité d'un séisme, donc ils ont menti.

Là, c'est vous qui mentez : Article complet..

Ils n'ont jamais été condamné pour cela.

Ils ont été condamné pour avoir donné des informations contradictoire et scientifiquement inondées juste pour rassurer les habitants. Les sources ont déjà été données.

Ils ont menti en niant la possibilité d'un séisme.

Et c'est un juste retour des choses : je rappelle qu'un scientifique qui avait affirmé qu'il y avait un fort risque a été poursuivi en justice à l'époque pour le faire taire.