Une autre Terre découverte autour d'Alpha du Centaure

Une équipe d'astronomes de l'université de Genève a détecté une exoplanète de la taille de la Terre à tout juste 4 années-lumière de notre système solaire.

    Un groupe de chercheurs européens a découvert une planète comparable à la nôtre autour du groupe d'étoiles le plus proche du Soleil. Cette planète rocheuse n'a malheureusement aucune chance de pouvoir héberger la vie car elle tourne bien trop près de son étoile, Alpha Centauri B, et sa surface doit être une fournaise. Elle est dix fois plus proche de son étoile que ne l'est Mercure du Soleil, et une année n'y dure que 3,2 jours.

Lire la suite de l'article

Dire qu'il m'arrive de me plaindre que les années passent vite, voilà qui devrait me faire relativiser.

Dire qu'il m'arrive de me plaindre que les années passent vite, voilà qui devrait me faire relativiser.

oui ça fait penser au ptit prince et son alumeur de reverbere.....

Bon... ben je vais commencer à spéculer sur les terres habitables de cette planète

Pffff je suis déçue... C'est pas du tout une autre Terre, c'est de la merde. -150°C la nuit, +450°C le jour (en tout cas c'est les températures de Mercure, ça doit être encore plus chaud le jour sur celle là...). Mais comme les gens s'en fichent des exoplanètes, ils sont obligés de dire que ça ressemble à la Terre pour vendre...

C'est comme pour les programmes spatiaux, genre Curiosity. Si on dit "On va chercher des traces d'eau, de fossiles de micro-organismes, de composition atmosphérique sur Mars", bah aucun politique ne finance. Il faut dire "Lulz on va voir s'il y a de la vie sur Mars"...

Si on veut une autre Terre, il y a pas à chercher loin : Vénus. Presque aussi grosse que la Terre, il y a des volcans éteints donc à l'époque il y a eu de la tectonique des plaques, une atmosphère.

Seul problème, il fait un peu trop chaud, et il y a une pression de 90 atm à la surface... Apparemment, Vénus aurait subis un effet de serre divergent.

La terraformation de certaines exoplanètes pourrait être une solution dans le futur :)

Quitte à terraformer quelque chose, il vaut mieux terraformer Mars, Vénus, Europe, Titan, ou d'autres satellites. Parce que déjà sur Mars ou Vénus ça prendrait des milliers d'années, alors imagine si on rajoute un voyage de plusieurs années lumières en plus ! Et puis pour Vénus et Mars, on aurait la Terre pas loin. Alors que pour terraformer une exoplanète, on va où en attendant ? Il faudrait construire des vaisseaux avec tout ce qu'il faut à l'intérieur, de l'agriculture et tout, des ressources en eau et air suffisantes pour des milliers d'années, bien sur les gens envoyés là bas ne reviendraient jamais puisque la terraformation serait achevée par leurs arrières-arrières-arrières-arrières-petits-enfants...

C'est pas faisable.

A la limite, ce qui serait bien, ça serait de trouver une planète avec des conditions déjà proches de celles de la Terre, sur laquelle on pourrait vivre directement, ou avec des changements mineurs.

Enfin, même si on trouvait ça pas trop loin, on pourrait pas y aller, l'étoile la plus proche de nous, c'est quoi ? A peu près 4 années lumières non ? Donc 4 ans à la vitesse de la lumière, donc 40 000 milliards de km. Si on allait à 200 000 km/h, il faudrait plus de 23 000 ans pour y aller ! Et il y a pas de planète ressemblant à la Terre à 4 années lumière. Il faudrait aller beaucoup plus loin...

Silareen,

On va justement chercher à savoir si sur l'étoile la plus proche de la nôtre, il y a d'autres planètes tellurique. On vient juste de trouver cette planète, alors qu'elle est bien plus grosse que la terre, et bien plus proche de son étoile (laisse donc plus de trace sur la lumière transmise par cette étoile). On ne verra pas la suite, mais on participe, avec nos moyens actuels, au futur de l'humanité. On se déplace de plus en plus rapidement, et si la vitesse de la lumière est une limite, il se peut qu'avec le temps, nous trouvions le moyen de nous en approcher. Cette découverte n'est donc pas anodine, car en plus de nous dire que les planètes seraient plus nombreuses que dans les anciens modèles, elle nous pousse à l'excellence.

@ Sylareen :

Tu as raison mais je pense que d'une manière ou d'une autre, si l'Humanité a la chance de survivre, cette dernière devra tôt ou tard s'envoler vers d'autres exoplanètes habitables ... La possibilité de " vaisseaux générations " est effectivement étudiée

Voici un lien que je trouve vraiment pas mal :

http://www.cafe.umontreal.ca/sf/spaceship0.html

Oui je suis d'accord, la recherche d'exoplanète, c'est important. J'étudie l'exobiologie, alors tu penses bien que ça m'intéresse.

Mais dire "une autre Terre découverte", ça m'énerve. C'tout. Cette planète n'abritera jamais la vie, elle est trop proche de l'étoile, on ne pourrait même pas la terraformer. Alors dire "Une exoplanète découverte autour d'Alpha du Centaure", oui. Mais "Une autre Terre", non. C'est con.

@ Sylareen :

Tu as raison mais je pense que d'une manière ou d'une autre, si l'Humanité a la chance de survivre, cette dernière devra tôt ou tard s'envoler vers d'autres exoplanètes habitables ... La possibilité de " vaisseaux générations " est effectivement étudiée

Voici un lien que je trouve vraiment pas mal :

http://www.cafe.umon...spaceship0.html

Dans tous les cas, c'est loin d'être possible pour le moment. Il vaut mieux se concentrer sur des objectifs plus accessibles et progresser par étapes. Déjà, les habitats spatiaux, sphère de Bernal tout ça. Ensuite, la terraformation, et établir des bases sur des satellites lointains, Europe, Ganymède, par exemple. Ensuite seulement sortir du système solaire.

Mais même ça on en est loin, on est encore jamais allé sur Mars, et on est allé sur la Lune mais on a pas encore fait de bases ou quoi que ce soit.

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Il faut marquer les esprits pour être financé, mais c'est de bonne guerre, c'est un avenir que nous pouvons mettre de côté, faute d'argent. Pourtant, il est objectivement, d'une importance jamais connue. Je ne blame donc pas les sophistes à la tête des recherches, ils marchent selon nos règles.

Sur le site de science et espace (par exemple), on prend des gants, mais ce n'est pas ce qui fera avancer nôtre espèce. Alors, on parle de ceux qui veulent de l'argent très vite et sortent des titres mobilisateurs.

Mais même ça on en est loin, on est encore jamais allé sur Mars, et on est allé sur la Lune mais on a pas encore fait de bases ou quoi que ce soit.

C'est clair que dans un premier temps, il faudrait déjà songer à retourner sur la Lune

D'autant plus, que sur la Lune, il y a de l'eau

Sur Mars aussi, sur Mercure aussi, il y a de l'eau partout.

Même sur Vénus, mais bon c'est à l'état de traces...

Non, sur Mars, il y a beaucoup. Sur la Lune, pas mal. Sur venus, il fait trop chaud

Sur Mars il y a un tas de glace d'eau. Sur Mercure il y en aussi (moins, mais quand même) aux pôles. Sur la Lune il y a de la glace d'eau dans des cratères. Sur Vénus il n'y a pas d'eau à la surface, mais il y en a dans l'atmosphère.