Les Français pensent que les riches ne sont pas assez aimés

@latin-boy: "Les voyages forment la jeunesse".

Après, ils faudrait peut être des stats sur les flux migratoires car certains partent et souvent pour un temps limité et d'autres viennent ici.

J'aurais plus penché pour le Royaume Uni moi, facile d'accès et où l'on peut trouver un boulot peu qualifié rapidement.

La France risque gros en haïssant la réussite. Très gros. Les investisseurs sont en train de fuir... et ce n'est que le début. Bienvenue dans la France "normale" !

parce que ils ont la vision des séries américaines mais quand ils voient la réalité ils reviennent vite!!!ou sinon ils passent tout simplement pas la frontiére:protectionnisme oblige(carte verte)

Je parle du Canada et de l'Australie (et intrinsèquement du Québec).

La France risque gros en haïssant la réussite. Très gros. Les investisseurs sont en train de fuir... et ce n'est que le début. Bienvenue dans la France "normale" !

Arrêtez votre rengaine, la France est le 2me pays en Europe dans lequel les étrangers investissent.

C'est quand même grave de voire tout les pro-Sarko hurler au déclin et couler volontairement le pays pour montrer "qu'ils avaient raison" ...

C'est un peu le gamin qui dit "je veux pas mettre la table" et qui va casser des assiettes pour montrer qu'on aurait dû l'écouter et ne rien lui demander.

C'est carrément du chantage. Les menaces sont actuellement mises à exécution. C'est pas comme ça que fonctionne le terrorisme ?

En fait, à la louche, je dirais que ça doit juste faire du 4.000€ net / mois. Donc, oui, tout juste la classe "aisée". Mais pas de quoi voler en jet privé :)

Dans les 4600€ plutôt.

Avec un tel salaire :

- on peut devenir propriétaire

- on peut louer un 2 pièces dans Paris par exemple (et plus grand en ménage), ou une maison en province

- on a au moins 3000 € pour le "tout venant" par mois : alimentaire, santé, équipement, etc ...

- on peut normalement garantir la scolarité de ses enfants, et en général leur payer des études supérieures (surtout si en ménage avec un second salaire);

Pour être "juste", c'est que l'on a un train de vie trop luxueux peut être ... mais sinon un tel salaire permet a priori de vivre sans soucis d'argent, donc il s'agit bien de la classe "aisée", non ?

Le même salaire rapporté à un ménage, là, oui, on retombe dans les classes moyennes.

Dans les 4600€ plutôt.

Avec un tel salaire :

- on peut devenir propriétaire

- on peut louer un 2 pièces dans Paris par exemple (et plus grand en ménage), ou une maison en province

- on a au moins 3000 € pour le "tout venant" par mois : alimentaire, santé, équipement, etc ...

- on peut normalement garantir la scolarité de ses enfants, et en général leur payer des études supérieures (surtout si en ménage avec un second salaire);

Pour être "juste", c'est que l'on a un train de vie trop luxueux peut être ... mais sinon un tel salaire permet a priori de vivre sans soucis d'argent, donc il s'agit bien de la classe "aisée", non ?

Le même salaire rapporté à un ménage, là, oui, on retombe dans les classes moyennes.

En fait, je crois que tu es tellement dans la contradiction que tu ne t'aperçois pas qu'on dit la même chose ...

En fait, je crois que tu es tellement dans la contradiction que tu ne t'aperçois pas qu'on dit la même chose ...

Ce n'est pas tant pour te contredire, juste pour insister sur le fait que 70 k€ par mois, c'est tout de même une situation privilégiée.

Et donc, je voulais juste nuancer : je ne le qualifierais pas de "pas pauvre", mais au contraire d'aisé, et donc relativement riche, au dessus des classes moyennes en tout cas.

Les Français pensent que les riches ne sont pas assez aimés?

Alors déjà posons la question aux riches...Quelle manie de penser (ou d'essayer au moins de penser?!) à la place des autres,

Mais vu les réactions quand une nana,( journaliste ou femme de..peu importe), porte des lunettes à 12 000€, on peu effectivement le penser...

Eh oui, la populace préfère les loosers et les ratés, mais elle est prête à payer 100€ pour aller voir courir des multi-millionnaires derrière un ballon... Va comprendre.

Peut-être que c'est à force de devoir payer des impôts à leur place dans la réalité et pas dans la théorie des lois que les plus riches contournent allégrement

En pourcentage , les salariés payent plus d'impôts qu'eux , ça les fait un peu râler

Peut-être que c'est parce que les grosses boîtes florissantes délocalisent et licencient pour donner plus de dividende aux actionnaires , va savoir

...Je parle du Canada et de l'Australie (et intrinsèquement du Québec).

Euh... J'avais compris.

Aucun lien avec ma réponse...

Les pauvres riches, on ne les aime pas, quelle tristesse, quelle injustice, mais pourquoi ? pourquoi donc Jean huber Gros plein de fric est il si détesté par Paulo le prolo? qu'a donc fait ce malheureux riche ? est ce donc un crime que d'oser mettre a la rue Paulo pour augmenter ses revenus ?

Et Gertrude de la Carte Gold ? pourquoi est elle donc détestée par Valérie la caissière ? C'est pourtant plus simple pour ses domestiques quand le boulot de Valérie est supprimé pour faire une caisse rapide automatique.

pourquoi donc Jean huber Gros plein de fric est il si détesté par Paulo le prolo?

et pourquoi Jean Hubert Gros méprise t-il à ce point le prolo Paulo ?

Ca va dans les 2 sens , rappelons nous Villiepin parlant de la France d'en haut et de la France d'en bas , faut pas mélanger les torchons et les serviettes

Pourquoi devrait-on aimer les gens qui planquent leur fric en Suisse ou fuient en Belgique 'a la première difficulté.

Pour les autres, je n'ai rien a leur reprocher si c'est de l'argent gagné a leur mérite.

et pourquoi Jean Hubert Gros méprise t-il à ce point le prolo Paulo ?

Ca va dans les 2 sens , rappelons nous Villiepin parlant de la France d'en haut et de la France d'en bas , faut pas mélanger les torchons et les serviettes

C'etait Raffarin

je pige pas tout, un coup vous tapez sur les gros gros bourges( plusieurs millions d'euros au compteur) un coup vous tapez sur les riches selon l'INSEE ( soit 5/6000€ mensuel) alors c'est qui les méchants?

"Montrer du doigt" : ça veut dire quoi ? On n'a pas le droit de dire de quelqu'un qu'il gagne plus qu'il ne devrait ?

Non. Parce que tu n’as pas le droit de juger quel serait le revenu minimum d’une personne qui quelle soit. Qui déciderait quel est le revenu maximum qu’un individu doit posséder? Toi? La société? Ta chambreuse? Ton voisin? Ton pote de foot? Le consensus social? Il peut y avoir autant d’opinions dans une société qu’il y a d’individus. Qui serait l’arbitre?

Et puis, ça changerait quoi dans ta vie que Karl Lagerfield ne gagnerait pas plus que toi hein? Ta vie en serait chamboulée du tout au tout? Allez! Raconte-moi quelle serait ta nouvelle vie si Zidanne se pointait au smic tous les mois.

Plus qu'il ne pourra jamais dépenser ?

Ce n’est pas de tes oignons. Est-ce qu’un riche quelconque t’as demandé une rédition de tes comptes? Est-ce que Lilianne Bétancourt fouille dans ton budget mensuel pour y découvrir des dépenses folichonnes?

Le pognon dans les poches d’un individu est à lui et lui seul. En quoi serait-il obligé de rendre des comptes au premer venu? Qui est tu pour juger comment dépense un riche? Un riche serait-il en droit d’exiger la même chose d’un pauvre? Serais-je en droit de critiquer chacune de tes dépenses?

Plus qu'il n'est nécessaire pour vivre très confortablement ? Il y aurait donc des tabous ?

Le tabou c’est toi qui le crée. En définisant ce qu’est le confort et ce qui te sembles du superflu selon tes propres critères.

Que signifie ‘’Plus qu'il n'est nécessaire pour vivre très confortablement’’ pour toi? Les individus ne devraient poséder que des chaussettes de coton et non en soie? Tous devraient manger dans des gamelles de zinc et non dans de la porcelaine de Limoges? Mais pourquoi alors des ouvriers fabriquent-ils de la porcelaine de Limoges? Pourquoi existent des vers tissant la soie? Si ce n’est pas ‘’nécessare au confort’’, rasons Limoges et éliminons les vers à soie non? Diantre! Faisons la vie dure aux riches! T’es partant pour interdire désormais la fabrication des Ducatis ou des Roll Royces?

Nous vivons dans une société où une infirmière en fin de carrière gagnera 18 fois moins que le salaire moyen d'un footballeur français. Elle doit certainement être beaucoup moins méritante...

Ce n’est pas une question de mérite mais une question de choix et de bon sens. Pour fonctionner une société a davantage besoin d’infirmières que de footballeurs. Tout comme elle a plus besoin d’ouvriers que de patrons. Mais voila! Dans un monde idéal il arrive que des ouvriers est besoin de se divertir en regardant un match de foot à la télé tout comme il arrive qu’un patron soit malade: chacun a besoin de chacun. Pour l’un le confort c’est la pêche à chaque week end, pour l’autre c’est résoudre des équations mathémathiques quasi insolubles des années durant. À chacun ses intérets et ses passions.

Tout va bien donc " Pauvres riches mal aimés... lol !

Tout ne vas pas si mal… sauf pour les riches qui sont mal compris! De nos jours 85% des femmes et hommes d’affaires sur cette planète sont devenus riches non à cause d’une quelconque succession familial, i.e. ils ou elles non pas hérités de leurs fortunes. Ces fortunes ils et elles les ont bâties de leurs mains. Ces individus ont crus en leurs capacités et chances. Ils ont foncés non pas à coup de 35 heures semaines mais en sacrifices, au détriment d’une vie familiale et sociale tout en distribuant autours d’eux plus de richesses qu’ils n’en possède en propre sous formes de salaires versés à leurs employés, taxes et impôts à l’État, en recherches et developements, en dividendes et plus-value à leurs actionnariats respectifs.

Combien de riches ont créer, fabriquer, mis au point tout ce qui entourre ton quotidien pour ton ‘’confort plus que nécessaire?’’ Pour te permettres de te plaindre sur ce forum au moyen d’un ordi qui roule au nucléaire électrique?

Créer c’est faire, à partir d’une idée, quelque chose avec rien. Toi tu a réussi à ne rien faire avec quelque chose.

Con Testeur.

"Montrer du doigt" : ça veut dire quoi ? On n'a pas le droit de dire de quelqu'un qu'il gagne plus qu'il ne devrait ?

Non. Parce que tu n’as pas le droit de juger quel serait le revenu minimum d’une personne qui quelle soit. Qui déciderait quel est le revenu maximum qu’un individu doit posséder? Toi? La société? Ta chambreuse? Ton voisin? Ton pote de foot? Le consensus social? Il peut y avoir autant d’opinions dans une société qu’il y a d’individus. Qui serait l’arbitre?

Et puis, ça changerait quoi dans ta vie que Karl Lagerfield ne gagnerait pas plus que toi hein? Ta vie en serait chamboulée du tout au tout? Allez! Raconte-moi quelle serait ta nouvelle vie si Zidanne se pointait au smic tous les mois.

Plus qu'il ne pourra jamais dépenser ?

Ce n’est pas de tes oignons. Est-ce qu’un riche quelconque t’as demandé une rédition de tes comptes? Est-ce que Lilianne Bétancourt fouille dans ton budget mensuel pour y découvrir des dépenses folichonnes?

Le pognon dans les poches d’un individu est à lui et lui seul. En quoi serait-il obligé de rendre des comptes au premer venu? Qui est tu pour juger comment dépense un riche? Un riche serait-il en droit d’exiger la même chose d’un pauvre? Serais-je en droit de critiquer chacune de tes dépenses?

Plus qu'il n'est nécessaire pour vivre très confortablement ? Il y aurait donc des tabous ?

Le tabou c’est toi qui le crée. En définisant ce qu’est le confort et ce qui te sembles du superflu selon tes propres critères.

Que signifie ‘’Plus qu'il n'est nécessaire pour vivre très confortablement’’ pour toi? Les individus ne devraient poséder que des chaussettes de coton et non en soie? Tous devraient manger dans des gamelles de zinc et non dans de la porcelaine de Limoges? Mais pourquoi alors des ouvriers fabriquent-ils de la porcelaine de Limoges? Pourquoi existent des vers tissant la soie? Si ce n’est pas ‘’nécessare au confort’’, rasons Limoges et éliminons les vers à soie non? Diantre! Faisons la vie dure aux riches! T’es partant pour interdire désormais la fabrication des Ducatis ou des Roll Royces?

Nous vivons dans une société où une infirmière en fin de carrière gagnera 18 fois moins que le salaire moyen d'un footballeur français. Elle doit certainement être beaucoup moins méritante...

Ce n’est pas une question de mérite mais une question de choix et de bon sens. Pour fonctionner une société a davantage besoin d’infirmières que de footballeurs. Tout comme elle a plus besoin d’ouvriers que de patrons. Mais voila! Dans un monde idéal il arrive que des ouvriers est besoin de se divertir en regardant un match de foot à la télé tout comme il arrive qu’un patron soit malade: chacun a besoin de chacun. Pour l’un le confort c’est la pêche à chaque week end, pour l’autre c’est résoudre des équations mathémathiques quasi insolubles des années durant. À chacun ses intérets et ses passions.

Tout va bien donc " Pauvres riches mal aimés... lol !

Tout ne vas pas si mal… sauf pour les riches qui sont mal compris! De nos jours 85% des femmes et hommes d’affaires sur cette planète sont devenus riches non à cause d’une quelconque succession familial, i.e. ils ou elles non pas hérités de leurs fortunes. Ces fortunes ils et elles les ont bâties de leurs mains. Ces individus ont crus en leurs capacités et chances. Ils ont foncés non pas à coup de 35 heures semaines mais en sacrifices, au détriment d’une vie familiale et sociale tout en distribuant autours d’eux plus de richesses qu’ils n’en possède en propre sous formes de salaires versés à leurs employés, taxes et impôts à l’État, en recherches et developements, en dividendes et plus-value à leurs actionnariats respectifs.

Combien de riches ont créer, fabriquer, mis au point tout ce qui entourre ton quotidien pour ton ‘’confort plus que nécessaire?’’ Pour te permettres de te plaindre sur ce forum au moyen d’un ordi qui roule au nucléaire électrique?

Créer c’est faire, à partir d’une idée, quelque chose avec rien. Toi tu a réussi à ne rien faire avec quelque chose.

Con Testeur.

mais quand ils voient la réalité ils reviennent vite!!!ou sinon ils passent tout simplement pas la frontiére:protectionnisme oblige(carte verte)

Pas du tout. C’est mal connaître le flot migratoire Canada vs USA et Canada vs ses Provinces.

Sur 10 immigrants Français venus s’établir au Québec il n’en reste que 7 après 5 ans. 3 sur 10 au bout de 10 ans.

Où sont passés les 7 manquants? Les statisques sont peu loquaces. Pour certains le Québec n’était qu’un passage obligé (plus facile de s’installer temporairement qu’aux USA), le temps de tâter le poul américain, depuis le Québec, distant d’à peine quelques dizaines de kilomètres.

Les statistiques ne dénombrent pas le flot migratoire inter-provincial des immigrants reçus mais uniquement le flot migratoire toute catégories d’individus confondus (du Québec vers les 9 autres Provinces canadiennes et vice-versa).

La question qui tue: Pourquoi le Québec n’arrive-t’il pas à retenir ses immigrants francophones?

Je tente une explication: la fiscalité québécoise. Parmi les 50 états américains et les 10 Provinces canadiennes, le Québec détient le record des impôts et taxes perçues. La fiscalté québécoise est supportée par 60 % de la population. 40% des gens au Québec ne paient pas d’impôts, uniquement des taxes à la consommation. Ce 40% de gens se fouent de l’efficacité du Gouvernement, de sa taille, de sa bureaucratie tentaculaire, du moment qu’ils recoivent le fameux chèque gouvernemental au début du mois. 3% des contribuables (les nantis) paient 37 % de tous les impôts, 42% paient 43 % (la classe moyenne) et 15% paient 21 % (les riches). Donc, moins d’un Québécois sur 5 paient la moitiée des impôts au Québec.

Au Québec un riche c’est 130 000$ par année, (257 000$ aux USA). Au delà de ce seuil, tout excédent gagné sera impose à 49,97% (histoire de ne pas dépassé le seuil psychologique de 50%). Aux USA c’est 36 %. En France c’est 75% au delà d’un million d’euros.

C’est dire qu’un immigrant Français qui commande un salaire, disons 150 000$ au Québec, verrait son chèque de paie hebdomadaire (les salaries étant versés à chaque semaine, habituellement le jeudi) amputé de moitié. Ce Français commencerait à gagner pour lui et sa famille que le mercredi en milieu de matinée. Qu’à la mi-juillet au cours d’une année. Au début de juin pour la classe moyenne (42 000$ l’an, 3 100 euros par mois).

Alors? Que fait notre Français? Il regarde à droite et à gauche (les autres provinces canadiennes, les USA tout proches) et se compare.

Il lui faut à peine 5 ans pour se désoler et 10 pour retenter sa chance ailleurs sur ce continent. Sinon il regagne les cieux français.

Peut-on lui en vouloir?

Con Testeur.

tu aurais du t'appeller con descendant

Cause toujours mon lapin!

À défaut d’argumentaires sur le message tu tires sur le messager.

Con Testeur.

tu aurais du t'appeller con descendant

Cause toujours mon lapin!

À défaut d’argumentaires sur le message tu tires sur le messager.

Con Testeur.

je tire sur personne mais vu la longueur du message et l'heure tardive j'ai franchement pas le courage de me lancer dans une réponse point par point mais je dirai juste une chose:l'amour c'est la seule chose que l'argent achéte pas!c'est con hein!

yakiba labas