Vive les anonymous

La police a parfaitement raison de ne pas être contente.

Les pouvoirs de police et de justice sont des pouvoirs régaliens, qui appartiennent à l'Etat. Et uniquement à lui.

Non sans raisons: cela permet d'éviter un scénario de société où règnerait la vengeance et le talion.]

Je pense que les dysfonctionnements de notre justice à 2 vitesses sont scandaleux

-les victimes de harcélement subissent en prime des annulations des enquêtes et des procés en cours pour protéger des harceleurs de la part du conseil constitutionnel

- la victime est toujours suspecte dés qu'il s'agit de porter plainte contre quelqu'un d'influent , il faut des années et des années de procédures avec parfois des pressions inouïes à la clé quand ce ne sont pas des menaces ou des cambriolages pour voler les preuves ( voir l'affaire Tron)

- En cas de condamnation (trés rares) les appels se multiplient en justice de la part du harceleur (politique ou autre)

- enfin les peines à l'arrivée sont d'un ridicule absolu quand il y en a (c'est trés rare car sous la pression les victimes retirent leur plainte souvent , pour Tron seule une femme prés de la retraite résistait encore , la plus jeune ayant cédé aux pressions, Tron a vu l'enquête annulée , merci le conseil constitutionnel )

Dans ce contexte , je dis vive les Anonymous , on a un besoin urgent de gens qui pensent d'abord à la victime au lieu de penser à protéger les harceleurs comme le font nos politiques (la nouvelle loi sur le harcèlement est beaucoup plus restrictive que l'ancienne , y'a pas de hasard)

Comme notre justice n'a absolument rien d'indépendant par rapport aux politiques (les politiques nomment les hauts magistrats , les léches cul seront les premiers à être nommés) , y'a besoin de secouer le cocotier

Les enquêtes de police sont ordonnés par les juges , on a vu ce qui se passait à Nanterre avec Courroye ( l'ami de Sarko : drôle de justice , ubuesque) , on a vu comment Eva Joli se faisait torpiller ses enquêtes au point de l'en dégoûter a t-elle dit , on a vu comment le juge Van Rumbeck , pour être aller trop loin dans ses investigations et s'entêter en dépit des pressions , a fini par être lui-même mis en accusation !!!! Les juges les plus rebelles au système qui se veut protecteur pour les cop's sont eux mêmes des victimes et partent dégoûtés

On a vu pour DSK , la fougue de Hollande pour le protéger en hurlant contre le fait qu'il soit convoqué comme simple témoin , Fabius a moins fait de cirque devant les médias , alors qu'on pouvait tous savoir à l'avance que DSK ne risquait pas d'être sanctionné en France , c'est une évidence

On a vu comment les ténors du PS se rassemblaient autour de DSK dés que Dray , le meilleur cop's de Hollande , sonnait l'heure de l'union des amis entre les sex shop et les hôtels de passe pour le soutenir en dépit de ses actes , ça me fait vomir perso

Alors , franchement , lorsqu'un groupe au Canada , met les pieds dans le plat en en ayant les moyens , je ne regrette qu'une seule chose : c'est qu'ils ne le fassent pas en France

On en a un urgent besoin surtout en ce qui concerne les victimes de harcélements sexuels de nos politiques quitte à ce que les médias via nos politiques nous serinent que les Anonymous sont des terroristes ou des grands méchants ou des anti démocrates sur tous les tons et qu'ils leur envoient tous les services de renseignements au cul afin de pouvoir continuer de protéger les copains contre les méchantes victimes

Les Anonymous dérangent et moi j'applaudis , vivement qu'ils s'occupent des victimes en France , ça ferait au moins quelqu'un pour les aider , elles en ont grand besoin car tout le systéme est fait pour leur mettre des bâtons dans les roues dés qu'il s'agit d'un mec influent ayant quelques relations bien placées

Auj, on en a la preuve , c'est incontestable, y'a des faits pour l'attester de façon non discutable

Bien dit !

... 'fin pensé , puis écris ...

:)

une tartine de mots, idéalisme adolescent voulant ériger des "rebelles" en héros.

Des rebelles ...

Les anonymous sont des gosses pourris gâtés qui fantasment leur importance en se prenant pour des justiciers, mais jamais ils ne feront preuve de courage, s'ils étaient si redoutables qu'ils le prétendent, ils réfléchiraient avant de lancer ce type "d'actions" violentes et arbitraire.

La justice selon Anonymous, c'est prendre un gars et le désigner comme LE coupable, c'est du lynchage, rien de moins.

En tout cas je note aussi que personne n'a répondu a la question que j'ai posée précédemment, hormis Emasik, elle vous perturbe tant que ça ou vous n'avez juste pas le cran de vous la poser vraiment ? non, au mieux vous préférez chercher comment dénigrer

:att:

La vidéo suivante est je pense , une fausse vidéo d''Anonymes ...

Le seul message qui implique son existence se trouve entre 2 min 24 s , et 2 min 28 secondes .

Leurs slogan pompé sur les Anonymes est : " we do not forgive , always watching , we do not forget "

Ils n'ont vraiment rien dans la tête ces pompeurs d'illuminés !

Heureusement .............................. les vrais sont encore là :

Alors bon discernement et bonne année !

[...] se prenant pour des justiciers,[...] prendre un gars et le désigner comme LE coupable, c'est du lynchage,

Je suis assez d'accord. Qu'un groupe de..., disons de citoyens, fasse ce qu'il estime être son devoir en dénonçant un crime ou un délit apparemment manifeste l'on peut le comprendre. Du reste, la non-dénonciation d'un crime est un délit puni par la loi.

Qu'il s'octroit le droit d'agir comme une sorte de justice parallèle auto-proclamée me semble dangereux. Alors que la justice d'un état de droit peut commettre des erreurs judiciaires malgré les garde-fous existants, l'on peut effectivement s'alarmer et craindre le pire lorsque certains veulent s'investire comme substituts.

L'indépendance de la justice, hors de toute pression (il y a beaucoup encore à faire, je ne le conteste pas), hors de tout groupe de Zorros masqués, me semble être le meilleur garant pour qu'elle puisse être rendue en toute sérénité. Si, toutefois, c'est ce que nous voulons.

[Artistic Disclaimer]

The End of Fear.

« The proles , if only they could somehow become Conscious of their own strength ,

would have no need to conspire .

They needed only to RISE UP and shake themselves like a horse shaking off flies .

If they chose they could blow the Party to pieces tomorrow morning .

Surely sooner or later it must occur to them to DO IT ? »

« Until they become Conscious they will neVer rebel ,

and until after they have rebelled they cannot become Conscious . »

1984. George Orwell.

Expect Us.

=> http://galatorg.com/pm2012/pm2012.html

une tartine de mots, idéalisme adolescent voulant ériger des "rebelles" en héros.

Des rebelles ...

Les anonymous sont des gosses pourris gâtés qui fantasment leur importance en se prenant pour des justiciers, mais jamais ils ne feront preuve de courage, s'ils étaient si redoutables qu'ils le prétendent, ils réfléchiraient avant de lancer ce type "d'actions" violentes et arbitraire.

J'ai jamais dit que c'était des rebelles , j'ai dit qu'au lieu de parler ils agissent et qu'on avait besoin dans notre système judiciaire de ce genre de bol d'air quand les connivences et les relations prennent le pas sur l'impartialité de la justice dés qu'il s'agit de quelqu'un d'influent et/ou de riche

Expect Us.

=> http://galatorg.com/pm2012/pm2012.html

Des précisions et des liens sont indiqués en clair si vous affichez le code source de la page sus-citée

Je pense que les dysfonctionnements de notre justice à 2 vitesses sont scandaleux

-les victimes de harcélement subissent en prime des annulations des enquêtes et des procés en cours pour protéger des harceleurs de la part du conseil constitutionnel

- la victime est toujours suspecte dés qu'il s'agit de porter plainte contre quelqu'un d'influent , il faut des années et des années de procédures avec parfois des pressions inouïes à la clé quand ce ne sont pas des menaces ou des cambriolages pour voler les preuves ( voir l'affaire Tron)

- En cas de condamnation (trés rares) les appels se multiplient en justice de la part du harceleur (politique ou autre)

- enfin les peines à l'arrivée sont d'un ridicule absolu quand il y en a (c'est trés rare car sous la pression les victimes retirent leur plainte souvent , pour Tron seule une femme prés de la retraite résistait encore , la plus jeune ayant cédé aux pressions, Tron a vu l'enquête annulée , merci le conseil constitutionnel )

Dans ce contexte , je dis vive les Anonymous , on a un besoin urgent de gens qui pensent d'abord à la victime au lieu de penser à protéger les harceleurs comme le font nos politiques (la nouvelle loi sur le harcèlement est beaucoup plus restrictive que l'ancienne , y'a pas de hasard)

Comme notre justice n'a absolument rien d'indépendant par rapport aux politiques (les politiques nomment les hauts magistrats , les léches cul seront les premiers à être nommés) , y'a besoin de secouer le cocotier

Les enquêtes de police sont ordonnés par les juges , on a vu ce qui se passait à Nanterre avec Courroye ( l'ami de Sarko : drôle de justice , ubuesque) , on a vu comment Eva Joli se faisait torpiller ses enquêtes au point de l'en dégoûter a t-elle dit , on a vu comment le juge Van Rumbeck , pour être aller trop loin dans ses investigations et s'entêter en dépit des pressions , a fini par être lui-même mis en accusation !!!! Les juges les plus rebelles au système qui se veut protecteur pour les cop's sont eux mêmes des victimes et partent dégoûtés

On a vu pour DSK , la fougue de Hollande pour le protéger en hurlant contre le fait qu'il soit convoqué comme simple témoin , Fabius a moins fait de cirque devant les médias , alors qu'on pouvait tous savoir à l'avance que DSK ne risquait pas d'être sanctionné en France , c'est une évidence

On a vu comment les ténors du PS se rassemblaient autour de DSK dés que Dray , le meilleur cop's de Hollande , sonnait l'heure de l'union des amis entre les sex shop et les hôtels de passe pour le soutenir en dépit de ses actes , ça me fait vomir perso

Alors , franchement , lorsqu'un groupe au Canada , met les pieds dans le plat en en ayant les moyens , je ne regrette qu'une seule chose : c'est qu'ils ne le fassent pas en France

On en a un urgent besoin surtout en ce qui concerne les victimes de harcélements sexuels de nos politiques quitte à ce que les médias via nos politiques nous serinent que les Anonymous sont des terroristes ou des grands méchants ou des anti démocrates sur tous les tons et qu'ils leur envoient tous les services de renseignements au cul afin de pouvoir continuer de protéger les copains contre les méchantes victimes

Les Anonymous dérangent et moi j'applaudis , vivement qu'ils s'occupent des victimes en France , ça ferait au moins quelqu'un pour les aider , elles en ont grand besoin car tout le systéme est fait pour leur mettre des bâtons dans les roues dés qu'il s'agit d'un mec influent ayant quelques relations bien placées

Auj, on en a la preuve , c'est incontestable, y'a des faits pour l'attester de façon non discutable

Donc vous justifier les atteintes d'Anonymous à la justice par le fait que la justice est "à deux vitesses" et ne fonctionne pas bien?

Curieux raisonnement, qui consiste à promouvoir ce que l'on condamne.

Que la justice, particulièrement française, soit malade, je n'en doute pas. Mais le problème ne sera certainement pas résolu par les Anonymous, qui n'ont absolument rien à voir avec la justice.

Ces gars-là se disent justiciers, mais violent les bases même de la justice. Ils offrent leurs cibles -coupables ou non- à la vindicte populaire en publiant publiquement des informations privées qui permettent à Monsieur Tout le monde de connaître le domicile de la victime, son adresse, ses moyens de communications... Et offrent donc à la vindicte populaire le moyen d'immoler ces cibles.

Et c'est extrêmement dangereux! Parce que l'opinion publique n'est pas la justice. Il suffit de voir cette affaire: Anonymous déclare ce gars comme étant le harceleur. L'opinion publique, prompte à s'enflammer et surtout dans ce genre d'affaire, va donc retenir que ce gars est le coupable. Et le responsable de la mort de la demoiselle. Alors qu'il n'est que suspect.

N'importe quel type peut se dire "la justice est trop lente" ou "la justice ne fait pas son travail" ou tout autre argument du genre ... et décider d'aller rendre visite au gars. Histoire de lui "apprendre la vie".

L'action d'Anonymous ne favorise en aucun cas la justice. Mais au contraire contribue à la détruire: on en revient à un système de vengeance, où l'émotion et les sentiments jugent de la culpabilité.

Ce n'est pas de la justice, cela!

Par ailleurs, la justice s'appuie sur un certains nombres de principes. Qui sont connus.

Sur quoi s'appuie Anonymous? On l'ignore. Sur leurs propres idées. Mais leurs idées ne sont pas des principes de justice, même s'ils disent l'inverse. Le dire, d'ailleurs, ne suffit pas.

Par ailleurs, vous qui vous plaignez que la justice fonctionne mal, apprenez donc que l'action d'Anonymous offre un parfait alibi à cet homme s'il est le vrai coupable. Son avocat pourra tabler sur les "vices de forme" de la procédure, sur le fait qu'il a été retrouvé de façon illégale, que les droits de son clients ont étés violés... En France, on relâche des coupables pour cela. Alors qu'on sait qu'ils le sont.

L'intervention d'Anonymous peut très bien contribuer à ce que cet homme, s'il est coupable, soit relâché.

Et vous les applaudissez?

Faut vraiment pas être malin.

Je n'aime pas Delenda et je ne pense pas me tromper en disant qu'il en a autant a mon service, nous sommes en opposition voire en conflit sur plus d'un sujet.

Mais il se trouve que nous avons un avis semblable sur ce sujet la, donc si deux personnes radicalement différentes ont un point de vue convergent sur un point, c'est qu'il y a un poids de vérité non négligeable.

Je n'aime pas Delenda et je ne pense pas me tromper en disant qu'il en a autant a mon service, nous sommes en opposition voire en conflit sur plus d'un sujet.

Lapalissade, mon brave. :smile2:

Décidément, même quand je dis qu'on est d'accord tu cherches le conflit...

je laisse tomber

Décidément, même quand je dis qu'on est d'accord tu cherches le conflit...

Une lapalissade est un terme synonyme d'évidence. Ca n'est pas rechercher le conflit que de dire "lapalissade".

Je vous accorde que je m'étais trompé en l'écrivant. Mais tout de même...

je laisse tomber

Le vase rose de votre belle-mère? Ok, je sors...

Le problème ici, c'est que personne ne sait de quoi il parle... C'est quoi "Anonymous" d'après vous ? (je sens qu'on va se marrer)

Le problème ici, c'est que personne ne sait de quoi il parle... C'est quoi "Anonymous" d'après vous ? (je sens qu'on va se marrer)

Je tente une vague définition sans plus de détails : un groupe de personnes anonymes symbolisés par le masque de V, et s'étant auto-proclamé comme notamment des défenseurs du droit à la liberté d'expression sur Internet ?

Pour ma part, si l'objectif est de dénoncer des injustices ou d'être une sorte d'aiguillon pour les pouvoirs en place, je trouve salutaire l'existence d'un tel groupe. Mais, s'ils agissent comme des justiciers en dehors de toute légalité (ce qui ressemble à un paradoxe), cela me semble dangereux. Ce n'est plus de la liberté d'expression, ce n'est pas de la justice, c'est une parodie pouvant apporter toutes sortes de dérives. L'indépendance de la justice, hors de toute pression (il y a beaucoup encore à faire, je ne le conteste pas), hors de tout groupe de Zorros masqués, me semble être le meilleur garant pour qu'elle puisse être rendue en toute sérénité. Si, toutefois, c'est ce que nous voulons.

Alors, tu peux supprimer groupe et le masque de V dans ta définition.

Pour les "défenseur du droit à la libre expression sur le net", à la limite, même si, ici... on note que ça n'a pas été le cas de ceux qui ont agi. (aucun rapport avec la liberté d'expression dans le cas Amanda todd)

Le problème ici, c'est que personne ne sait de quoi il parle... C'est quoi "Anonymous" d'après vous ? (je sens qu'on va se marrer)

Les Anonymous sont un groupe de personnes. Leur domaine d'action se situe sur internet dans l'immense majorité des cas. On peut remarquer qu'Anonymous dispose de très bonnes compétences en ce domaine.

Anonymous prétend lutter pour la paix et le bonheur, pour "réveiller" les gens et secouer l'ordre mondial tyrannique.

Anonymous se prend aussi pour un mouvement de justicier.

Manqué aussi.

Anonymous n'est pas un groupe de personnes.

Les deux dernières phrases, de fait, deviennent fausses.

C'est quoi, alors?

Le dieu de la paix descendu tout droit de l'éther?

Anonymous c'est une idée plus qu'un groupe.