Une Europe fédérale?

Je pense que l'Europe a besoin d'une Fédération comme les USA ; ce serait ainsi les USE...

Quelles institutions fédérales pourrait on créer?

Vu la pression économiques imposées par la Chine, les USA, le Japon, l'Inde le regroupement des forces m'apparait nécessaire.

A réaliser avec une très grande prudence.

Institutions

-Finances

-Armée

Santé ça serait bien, mais couterai un fric fou......

Totalement CONTRE la globalisation et le nouvel ordre mondial qu'on veut nous imposer ! Sur ce point je suis entièrement d'accord avec Mme le Pen !

Je suis davantage partisan d'une Europe unitaire, avec un gouvernement central unique et non pas des gouvernements fédérés mais de simples administrateurs nommés par le pouvoir central pour mener l'action de l'Etat sur le plan local. Le modèle serait celui d'une division départementale, un peu comme l'Europe la connut lorsqu'elle était grande.

J'ai été pour dans ma prime jeunesse. Je suis totalement contre désormais.

La vision sociale et humaine de la France, ne semblant avoir aucun poids sur les décisions de l'union. Nous sommes trop minoritaire, nos choix sociétaux trop éloignés, pour supporter un éloignement encore plus grand qu'il ne l'est, de nôtre vision versus nos lois.

On y gagnerait quoi ?

On y gagnerait quoi ?

A être grand et à ne pas sortir de l'Histoire.

L'Etat unitaire européen constituerait potentiellement la première puissance mondiale.

Etre grand, c'est comme la croissance, ça ne veut absolument rien dire. Nous devons être ce que nous voulons être, pas se transformer pour être plus. Quel interêt à valoir plus, si nous ne sommes plus nous ?

Qu'est-ce que c'est "être nous" ? Stagner ? Végéter ?

Être grand, c'est se hisser vers les sommets, se dépasser, innover, changer le monde. L'Occident du temps des Grandes Découvertes a su se montrer grand, en révolutionnant le monde !

Etre nous, c'est pouvoir un minimum être dirigé par nos idées, pas celles du voisin, aussi performant soit-il. Si on doit se prendre un mur parce que nous sommes trop bête, qu'on se le prenne, ça sera nôtre faute.

Etre soi, ce n'est ni péjoratif ni valorisant, c'est l'acceptation de nôtre particularisme, nous sommes comme nous sommes, et nous n'avons ni les mêmes besoins, ni les mêmes envies que nos amis.

On ne peut (selon moi), aller plus loin que l'état tel qu'il est défini actuellement. Sinon, nous nous heurterons aux nôtres.

Nul doute qu'un Bourguignon moyen du XVe siècle éprouvait de la répugnance à "être dirigé" par les idées du domaine royal des Valois !

Que dire d'un Neustrien face à la population wisigothique récemment intégrée au royaume des Francs ?

Une patrie n'a pas vocation à rester immuable et timorée. C'est dans ses phases d'expansion qu'elle développe ses facettes les plus intéressantes et vives. La construction de l'Etat européen est la grande aventure de notre temps.

Nous n'avons pas les mêmes moyens de communication, pas la même instruction..

Celà change beaucoup la donne ! Nous voulons avoir ET être, nous emputer d'un de ses désirs, c'est nous détruire.

Être grand l'emporte ô combien sur les mesquineries et les courtes-vues de l'avoir ! Il faut savoir se transformer et dépasser ses cadres pour évoluer et croître !

Je suis davantage partisan d'une Europe unitaire, avec un gouvernement central unique et non pas des gouvernements fédérés mais de simples administrateurs nommés par le pouvoir central pour mener l'action de l'Etat sur le plan local. Le modèle serait celui d'une division départementale, un peu comme l'Europe la connut lorsqu'elle était grande.

Je pense que la subdivision la plus intéressante est la région à l'heure actuelle

Je ne le pense pas !

La région est une entité trop petite sur le plan économique. On le voit bien avec les régions autonomes comme la Catalogne, obligées de demander les subsides de l'Etat central. Son territoire est trop exiguë pour décider de la construction de voies de communications utiles aux échanges internationaux ou même de décider d'un développement industriel harmonieux. Ca, ce doit être l'échelon central.

Dans le même temps, la région est trop grande pour l'administration quotidienne. Il serait absurde qu'un Brestois soit obligé de se rendre à Rennes pour obtenir un permis de construire ou un Grenoblois à Lyon pour faire juger un différend commercial en première instance. Un échelon administratif unique qui correspondrait grosso modo aux actuels territoires intercommunaux serait bien plus pertinent.

Être grand l'emporte ô combien sur les mesquineries et les courtes-vues de l'avoir ! Il faut savoir se transformer et dépasser ses cadres pour évoluer et croître !

Donc, ça tombe bien, puisque l'avoir dans mon propos, ne vaut pas l'être.Nous devrions pouvoir avoir et être, mais l'europe proposée, n'est qu'avoir sans être. Vous me dites donc que l'europe aiderait à être ? expliquez-vous

Edit: la catalogne, verse plus à l'état central, qu'il ne lui est reversé. C'est la raison primordiale au conflit.

Je pense qu'il faut une Europe fédérale forte qui pourrait aller de l'Islande à la Russie...

Coté fédérations à créer pourquoi pas ces institutions :

- Eurocorp qui serait la centralisation des forces armées européennes, basé à Paris

(EuroArmy basé à Rome, EuroNavy basé à Londres, EuroAirforce basé à Berlin)

- E.S.A remanié et transposé à Moscou (Eurospace)

- Eurocops (police fédérale) basé à Varsovie pour lutter contre la mafia

- Présidence de l'U.E basée à Bruxelles

- Eurobat (contre le terrorisme) basé à Madrid

Pauvres Islandais qui viennent de s'en sortir.

Et ça sera quoi la langue officielle ?

Et ça sera quoi la langue officielle ?

Le français !

Les Islandais sont moins nombreux que les Toulousains, un peu plus de 300 000..........ça fait pas lourd.

D'ou l'interet d'une fédération d'états. La les Islandais auraient autant de poids que n'importe quel pays. Ils conserveraient leur langue par exemple.

Et ça sera quoi la langue officielle ?

L'espéranto, personne ne le parle actuellement comme ça il n'y aura pas de jaloux :smile2: .