Les "viols collectifs"sont des crimes !

et bien si une Loi peut défendre tes droits, droit d' être protégé par la justice, d'un époux, épouse violente, violeur (se), par l'application d'une ou plusieurs ordonnances.

Une telle protection est du ressort de l'exécutif, pas du législatif.

Un procès donnera un jugement, l'exécutif tranchera, certes,

mais l'ordonnance de protection, permet à la victime de violence conjugale, d'être aidé dans divers domaines, en attendant l'éventuel procès

La mise en place d’une ordonnance a pour vocation de stabiliser, en urgence, la situation juridique de la victime afin de lever les obstacles susceptibles de la contraindre à demeurer dans la situation de violences. Ces derniers sont nombreux : la présence d’enfants, la peur des représailles, l’absence de logement où s’installer, l’absence de ressources ou l’irrégularité du séjour.

L’ordonnance de protection devra fournir des solutions provisoires à la victime, dans chacun de ces domaines, afin de lui laisser le temps nécessaire pour décider de la suite à donner à cette première étape, que ce soit sur le plan civil ou sur le plan pénal.

( PS , j'ai modifié certains posts)

Chaque groupe de pression veut changer la loi, ça donne l'impression d'agir.

Alors qu'en fait, très souvent, on peut agir sans modifier la loi.

Encore un grave problème de société, traité à partir d'un fait divers.

Un viol est un viol, et discuter des qualificatifs " tournantes" " collectifs" est bien dérisoire devant un grave travers humain que nous ne combattrons pas efficacement à partir de jugements de la justice.

Le viol est essentiellement masculin, par nature, le "mâle" qui recherche une relation sexuelle d'instinct, quitte à ne pas respecter le refus de la personne avec laquelle il la souhaite

Bien entendu il existe le viol "punitif" qui est de la violence pure, d'une personne en situation de puissance vis à vis d'une autre.

Je ne vois que l'éducation comme paliatif, le respect de l'autre avant de savoirt lire et compter !

Ces pétitions féministes sont ridicules et innéficaces, car elles viennent de femmes qui excluent les hommes de leurs groupes de réflexions.

Le viol est essentiellement masculin, par nature, le "mâle" qui recherche une relation sexuelle d'instinct, quitte à ne pas respecter le refus de la personne avec laquelle il la souhaite

Qu'est ce qu'il faut pas lire, le viol ce n'est pas une relation sexuelle d'instinct où le refus de l'autre est nié, le viol, c'est une agression destructrice où l'autre est annihilé ! Prétendre que l'homme aurait des besoins sexuels naturels soi disant irrépressibles, est infondé biologiquement, d'ailleurs une femme qui aurait une sexualité irrépressible, est qualifiée elle d'avoir une sexualité pathologique (nymphomanie).

Il serait temps de prendre conscience que le viol est un crime contre l'humanité, il s'agit d'une violence extrême dont le but est évidemment la destruction de la personnalité de l'individu en le rabaissant, en lui enlevant toute dignité, en lui faisant croire qu'il n'est plus qu'une chose dont on peut se servir à des fins sexuels.

D'ailleurs c'est l'une des raisons pour lesquelles on trouve tant d'hommes et femmes violés dans la prostitution et la pornographie.

Le crime, ce n'est pas de se faire violer, mais de commettre un viol.

Un collectif rappelle que non, le viol, n'est pas provoqué par la testostérone, qu'il ne s'agit pas d'un comportement naturel, mais culturel, et que le viol repose sur le mythe d'une sexualité masculine "incontrôlable" et "conquérante, que non, les pays ayant autorisé et réglementé la prostitution, tels les Pays-Bas n'ont pas vu baisser le nombre de viols.

Le nombre de violeurs suffit à démontrer qu'ils ne sont pas marginaux, plus bas j'expliquerai en quoi ils sont des individus intégrés dans une société vicieuse qui les a en partie façonnés.

Les violeurs sont par contre des psychopathes, assouvir des pulsions sexuelles dans un contexte d'agression est un grave trouble sexuel.

Une personne saine ne peut avoir de désir et encore moins passer à l'acte, si le contexte n'est pas approprié ( réciprocité de désir).

Précisons qu'un violeur est aussi sociopathe comme tout agresseur qui n'a d'autre but que l'agression elle-même.

Bien sûr les victimes de viols n'en sont jamais responsables, qu'elle que soient leur attitude et leurs moeurs, notamment homosexuels.

Rien ne peut justifier une agression sexuelle.

Qu'est ce qu'il faut pas lire, le viol ce n'est pas une relation sexuelle d'instinct où le refus de l'autre est nié, le viol, c'est une agression destructrice où l'autre est annihilé ! Prétendre que l'homme aurait des besoins sexuels naturels soi disant irrépressibles, est infondé biologiquement, d'ailleurs une femme qui aurait une sexualité irrépressible, est qualifiée elle d'avoir une sexualité pathologique (nymphomanie).

Eh oui, je sais bien que cette réalité, confirmé par n'importe quel anthropologue, ou spécialiste des comportements humains, contredit les théses féministes qui affirment que "tout est culturel"

Or , femmes et hommes, sont d'bord femelles et mâles, et seulement ensuite des humains avec une couche culturelle plus ou moins respectée.

je dis plus ou moins respectée, car il a été démontré, maintes et maintes fois , que des hommes ârfaitement respectueux des femmes en tant de paix, se "lâchaient" en paériode de guerre et laissaient" libre cours" à leurs envies au dépend des femmes ennemies.

les mensonges féministes dans ce domaine, sont aussi grotesques que scandaleux !

""

Ces pétitions féministes sont ridicules et innéficaces, car elles viennent de femmes qui excluent les hommes de leurs groupes de réflexions.

Qu'est ce que tu en sais qu'il n'y a pas d'hommes dans leurs groupes de réflexions

source

Eh oui, je sais bien que cette réalité, confirmé par n'importe quel anthropologue, ou spécialiste des comportements humains, contredit les théses féministes qui affirment que "tout est culturel"

Or , femmes et hommes, sont d'bord femelles et mâles, et seulement ensuite des humains avec une couche culturelle plus ou moins respectée.

je dis plus ou moins respectée, car il a été démontré, maintes et maintes fois , que des hommes ârfaitement respectueux des femmes en tant de paix, se "lâchaient" en paériode de guerre et laissaient" libre cours" à leurs envies au dépend des femmes ennemies.

les mensonges féministes dans ce domaine, sont aussi grotesques que scandaleux !

""

C'est plutôt vous qui êtes grotesque et partial.

Qu'est ce que tu en sais qu'il n'y a pas d'hommes dans leurs groupes de réflexions

source

trés simple....

le lobby européen des femmes , qui regroupe plus de 2000 associations féministes, donc des dizaines de milliers de femmes, et qui dépose un grand nombre de revendications pour les femmes,n'accepte AUCUN HOMME dans ses instances !!

lien vers la source

http://www.womenlobby.org/spip.php?rubrique122〈=fr

Ce lobby prouve que les féministes sont séxistes et égoistes !

Les hommes auraient une sexualité irrépressible soi disant naturelle, par contre des femmes à la sexualité irrépressible, là ce n'est pas naturel, mais une pathologie (nymphomanie) ou on la qualifie de pute, deux poids, deux appréciations.

Non, pas du tout, les hommes n'ont pas de sexualité irréprésible, cet argument de certains hommes est erronée et pour le coup machiste.

Chaque femme, chaque homme a sa sexualité et aucune n'est plus justifiable que l'autre dans sa quantité, par contre l'attraction sexeulle est dans la nature et non dans les livres!

trés simple....

le lobby européen des femmes , qui regroupe plus de 2000 associations féministes, donc des dizaines de milliers de femmes, et qui dépose un grand nombre de revendications pour les femmes,n'accepte AUCUN HOMME dans ses instances !!

lien vers la source

http://www.womenlobb...ique122〈=fr

Ce lobby prouve que les féministes sont séxistes et égoistes !

Mon pauvre Bel, des Lobbies y'en a dans pleins de domaines, vous voulez mettre toutes les féministes dans le même sac, c'est grotesque.

I

Mon pauvre Bel, des Lobbies y'en a dans pleins de domaines, vous voulez mettre toutes les féministes dans le même sac, c'est grotesque.

I

"plus de deux milles associations"

...vous pouvez me citer deux, juste deux, associations féministes françaises qui ne sont pas affiliées au LEF ?

La question de la mixité ou de la non-mixité se pose-t-elle ?

Certaines féministes radicales ont parfois des discours ou des écrits très violemment anti-hommes, clairement misandres. Mais, dans les faits, elles ne s’organisent pas nécessairement en non-mixité. Les journaux qu’elles publient ou les groupes qu’elles créent sont généralement ouverts à des hommes.

http://www.article11.info/?Les-hommes-dans-les-mouvements

http://www.article11...-les-mouvements

votre lien est la parfaite illustration de ce que j'affirme depuis des années.

Les hommes ont, jusque dans les années 2000 été invités à participer aux mouvements féministes.

J'ai moi-même fait partie de trois mouvements, je vous assure que vous en partez assez rapidement tellement vous n'êtes pas les bienvennus!

De nos jours ce n'est quasiment plus le cas.

Vous n'avez pas répondu à ma question: pouvez-vous me citer deux mouvements féministes acceptant des hommes dans leurs instances ?

Mixcité est un Mouvement mixte pour l’égalité des sexes, est une association féministe, mixte, antisexiste et universaliste, de réflexion et d’action auprès du grand public,

le Grif

Groupe féministe et mixte à Saint Nazaire

Alors pour le mouvement mixcité, je suis en effet d'accord qu'il est ouvert aux hommes et ce mouvement n'adhére pas au LEF, ce mouvement est très bien!

par contre pour le grif, je ne vois pas où il est ouvert aux hommes , ni dans sa définition, ni dans ses buts!

J'ai moi-même fait partie de trois mouvements, je vous assure que vous en partez assez rapidement tellement vous n'êtes pas les bienvennus!

Etant donné l'antiféminisme dont tu fais montre ici, je ne suis pas surprise.:D

Les "viols collectifs"sont des crimes !

=> Oui on sait, c'est marqué dans le Code pénal.Article 222-24

Etant donné l'antiféminisme dont tu fais montre ici, je ne suis pas surprise.:D

allez je me permet un petit plagiat....

-"on ne nait pas anti-féministe, on le devient"