Surpopulation dites-vous ?

le probleme de surpopulation n'est pas qu'un probleme d'espace, mais surtout de besoin, quand on voit les habitats naturelles, et des espèces en voie de disparition pour les combler

enfin la population humaine a fortement augmenter depuis l'avènement du pétrole qui a augmenté considérablement nos condition de vie, a la fin du pétrole cette démographie devrait faire l'inverse, car il n'existe aucun remplaçant aussi efficace que le pétrole

C'est-à-dire que le fond de mon raisonnement risque de choquer certains, donc je m’abstiendrai d'étayer davantage.

Par contre, le fait que certaines nations croissent démographiquement plus vite que d'autres pourrait être compromettant pour les identités culturelles en cas de migrations massives... autre problème.

La superficie n'est pas ce qui m'inquiète.

Il est vrai que si la moitié des chinois et des indiens quittaient leurs pays pour aller s'installer dans des pays peu peuplés, il y aurait comme un rééquilibrage.

Mais ce n'est pas là le problème.

Je m'intéresserais plutôt aux ressources, à l'écologie, aux modes de vie....

les ressources c'est pareil avec le nombre de gaspillage que les pays riches font

et le manque de terre fertile peux exploités la repartie la non plus n'est pas fiable

C'est-à-dire que le fond de mon raisonnement risque de choquer certains, donc je m’abstiendrai d'étayer davantage.

Par contre, le fait que certaines nations croissent démographiquement plus vite que d'autres pourrait être compromettant pour les identités culturelles en cas de migrations massives... autre problème.

ça n'a rien a voir avec la surpopulation :gurp:

le probleme de surpopulation n'est pas qu'un probleme d'espace, mais surtout de besoin, quand on voit les habitats naturelles, et des espèces en voie de disparition pour les combler

enfin la population humaine a fortement augmenter depuis l'avènement du pétrole qui a augmenté considérablement non condition de vie, a la fin du pétrole cette démographie devrait faire l'inverse, car il n'existe aucun remplaçant aussi efficace que le pétrole

oui partageons les richesse et la nourriture dans le monde le déséquilibre est la

oui mais ça empêche pas qu'il y a largement la superficie dans le monde pour loger toutes cette populations

La surpopulation, ce n'est pas simplement "au secours, on est trop serré". Loin de là, même. On pourrait très bien coloniser les désert comme on l'a fait au Nevada ou à Dubaï. Ces espaces nécessiteraient des aménagements assez conséquents et ce serait créer des nouvelles villes artificielles. Et le logement n'est pas qu'une histoire d'espace vide. Il faut le construire, y avoir accès, le respect des normes et des lois, les moyens d'y rester, etc...

Pour la Chine, les gens habitent partout mais il y a une régulation des naissances. S'étaler poserait-il des problèmes de prolifération ?

Le problème de surpopulation se situe au niveau des ressources. L'impact du mode de vie occidental est énorme. Un citoyen actuel coûte de plus en plus cher en ressources. Rien que par notre mode de vie, c'est comme si on avait décuplé la population. Le système le veut : augmentation artificielle de la consommation = plus de profit. Les infrastructures et habitations sont également de plus en plus gourmandes (sanitaires et eau courante, chauffage, électricité, l'électroménager, le téléphone, le net,...).

Comme tous les pays du monde se dirigent vers le même mode de vie, que le courbe démographique ne fléchit pas, on va droit dans la surpopulation.

Ce n'est plus vraiment une question d'espace, mais les humains, même moins nombreux mais plus répartis sur la planète, je ne suis pas sûr que l'on y gagne.

Il y a une multitudes d'espaces naturelles indispensables à la bonne santé de la Terre que l'humain détruirait en s'y installant.

En Amazonie par exemple, il y a plein de place, il suffit de couper les arbres :D

Le désert demande des ressources énormes pour pouvoir installer une société humaine, tout comme les endroits glacés.

Bien sur que ce n'est pas qu'une question de place, mais qui croit que le manque de ressource en tout genre est le problème ne souhaite pas renoncer à son mode de vie, ou ne souhaite pas que tout le monde ait accès à son mode de vie si cela lui permettrait de le garder.

1 milliard de personnes en plus sur la planète en 25 ans...

Mais, bon..., peut-être que le 22 décembre 2012 va régler ce petit problème de surpopulation.

connaissant la sagesse et le niveau de bon sens de l'espèce humaine, on réagira une fois au pieds du mur, quand les dégats seront fais et que l'on aura pas d'autre choix

le petrole en est le parfait exemple