En finir avec l'éducation différenciée garçons / filles dès la crèche

ok ça va on a compris, t'as raison tu sais tout (laissez le croire ça sinon jamais on bougera d'un millimètre)

Il y a de nombreuses choses qu'avant on ne trouvait pas utile.

Avant 1905 on ne trouvait pas utile de séparer l'église de l'état.

Avant 1830 on ne trouvait pas utile qu'une personne de moins de 30ans puisse voter.

En fait, comme je le dis toujours: Jusqu'à ce que ça soit fait pour la première fois, ça n'avait jamais été fait avant.

Il y a de nombreuses choses qu'avant on ne trouvait pas utile.

Avant 1905 on ne trouvait pas utile de séparer l'église de l'état.

Avant 1830 on ne trouvait pas utile qu'une personne de moins de 30ans puisse voter.

En fait, comme je le dis toujours: Jusqu'à ce que ça soit fait pour la première fois, ça n'avait jamais été fait avant.

Actuellement, on ne trouve pas utile de légaliser le droit de bruler sa femme en toute tranquillité. Et si on s'y mettait ?

Ce genre d'argument progressistes vaut peau de banane.

Bravo. Vous prenez maintenant votre réflexion à l'envers, et vous obtenez "le fait qu'une chose n'ait jamais eu lieu jusqu'à maintenant ne signifie pas que ce soit une mauvaise chose"

Si vous avez un tant soi peut de bonne foi, vous admettrez que l'argument "on ne trouvait pas ça utile avant" n'en est pas un.

Hey mon petit ça te dit de jouer a la poupée pour faire plaisir à madame la ministre. Ça lui permettrait de ramasser encore plus l'électorat féministe.

Merci

on peut aussi concilier les jouets pour garçons et pour filles, la preuve :

étonnant, non ?

Il y a de nombreuses choses qu'avant on ne trouvait pas utile.

Avant 1905 on ne trouvait pas utile de séparer l'église de l'état.

Avant 1830 on ne trouvait pas utile qu'une personne de moins de 30ans puisse voter.

En fait, comme je le dis toujours: Jusqu'à ce que ça soit fait pour la première fois, ça n'avait jamais été fait avant.

.. Avant 1980, on ne jugeait pas utile de créer des générations entières d'analphabètes par la méthode globale ...

"En fait, comme je l' dis toujours: Jusqu'à ce que ça soit fait pour la première fois, ça n'avait jamais été fait avant"... Ah cha chai bien vrai alors!!!

Et avant que l'homme existe on avait pas besoin d'être cons

ok ça va on a compris, t'as raison tu sais tout (laissez le croire ça sinon jamais on bougera d'un millimètre)

si de constater une chose et juste le dire c'est savoir tout en effet alors je sais tout :smile2::smile2:

chut, suffit le troll, merci

Il y a de nombreuses choses qu'avant on ne trouvait pas utile.

Avant 1905 on ne trouvait pas utile de séparer l'église de l'état.

Avant 1830 on ne trouvait pas utile qu'une personne de moins de 30ans puisse voter.

En fait, comme je le dis toujours: Jusqu'à ce que ça soit fait pour la première fois, ça n'avait jamais été fait avant.

ça n'a rien a voir la c'est juste encourager des enfants a jouer a des jeux ou jouet qui ne leurs sont pas destiner je n'y vois pas l’utilité

je trouves ça plutôt sans intérêt et malsain

Bravo. Vous prenez maintenant votre réflexion à l'envers, et vous obtenez "le fait qu'une chose n'ait jamais eu lieu jusqu'à maintenant ne signifie pas que ce soit une mauvaise chose"

Si vous avez un tant soi peut de bonne foi, vous admettrez que l'argument "on ne trouvait pas ça utile avant" n'en est pas un.

il a raison sous entendu on a admis des choses donc faut tout admettre a a t’écouter :gurp::gurp::gurp:

il a raison sous entendu on a admis des choses donc faut tout admettre a a t’écouter :gurp::gurp::gurp:

N'inversons pas les rôles

Tu as dis "on ne trouvait pas ça utile avant", et casdenor t'as juste répondu que ce n'était pas un argument, car de grandes choses ont été faites alors qu'auparavant elles ne faisaient pas partie des réflexions en cours ou de l'usage.

Il n'a pas émis de jugement de valeur sur le fait qu'une nouveauté était forcément bonne, juste que son aspect "nouveau" n'était pas un argument suffisant pour dire qu'elle était mauvaise.

Bref, son intervention transpirait surtout le bon sens

N'inversons pas les rôles

Tu as dis "on ne trouvait pas ça utile avant", et casdenor t'as juste répondu que ce n'était pas un argument, car de grandes choses ont été faites alors qu'auparavant elles ne faisaient pas partie des réflexions en cours ou de l'usage.

Il n'a pas émis de jugement de valeur sur le fait qu'une nouveauté était forcément bonne, juste que son aspect "nouveau" n'était pas un argument suffisant pour dire qu'elle était mauvaise.

Bref, son intervention transpirait surtout le bon sens

j'ai jamais penser que nouveau était mauvais non plus :gurp::gurp:

mais cette crèche n'apportes rien de nouveau et surtout d'utile pour un enfants

Peut-être une certaine ouverture d'esprit.

ouverture d'esprit?? tu va loin dans le mots la

bourrage d'esprit plutôt :smile2:

Peut-être une certaine ouverture d'esprit.

Pour certains, l'ouverture d'esprit signifie être d'accord avec eux

mais cette crèche n'apportes rien de nouveau et surtout d'utile pour un enfants

Ah si, elle apporte quelque chose de nouveau. On n'avait encore jamais instauré cette idée dans une crèche.

Pour l'utilité, c'est ton avis.

De plus, tu parles de "jouet destinés". Mais justement, c'est le point de cette crèche: arrêter la destination coercitive des objets, et permettre à chaque enfant de jouer à celui qui lui convient;

Non pas forcer les filles à jouer à la guerre... mais s'il y en a une qui a envie, qu'elle le puisse.

Non pas forcer les garçons à jouer à la poupée. Mais s'il y en a un qui a envie, qu'il le puisse.

Najat Vallaud-Belkacem, ministre de la vacuité, s'assure que les petits garçons aient le droit de jouer à la barbie et que les petites filles aient le droit de jouer aux voitures. Et une injustice de moins en ce bas monde.

C'est la lutte finale...

Notre maitre en dénigrement et condescendance désinvolte daigne venir commenter ? rooooh, incroyable !

Et comme de juste, il nous gratifie un d'un commentaire aussi vain que creux.