Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Le pays des roux c'est la roussie!

C'est pour la même raison que tu étais contre l'idée que les noirs fréquentent les écoles des blancs aussi non ? "LOL t'es un nègre", doux rêve d'imaginer qu'un jour noirs et blancs puisse être dans la même école .

est-ce que j' ai dit ça, non, d' ailleurs il y avait surement plus de nègres comme tu dis et autres reubeus dans ma classe en primaire que la tienne, et d' ailleurs je peux te dire qu' un paquet insultient d' autres de "pédés" (C le terme) si on arrivait pas à courir assez vite ou si on faisait trop la gueule ...et va pas interpréter autre chose je te vois venir .

J' ai du mal à comperendre pourquoi certains veulent absolument refaire le monde, quand on leur parle de réalisme ils nous parlent de rêve, chacun sa merde si j' ose dire, c' est pas bien compliqué de comprendre que pour un enfant c' est compliqué d' avoir deux parents du même sexe, ne serait-ce qu' à l' école lol "tu as deux pères??" ... si vous croyez que ce sera simple, que le gamin en question sera assez fort pour vivre à tout ça, et bien oui peut être, mais jamais sans séquelles, importantes ou pas ...ça le mettra dans une case, encore et toujours, depuis 1968 les Français ne cessent de créer des cases au nom de droits sans rapports avec les réels enjeux de la vie, de la société .

bientôt on fera une loi qui autorisera les parents à pas mettre leurs enfants à l' école ou à suivre aucun cursus scolaire pour satisfaire un esprit de contradiction comme quoi "chacun a le droit d' avoir son propre avis sur l' éducation, après tout, si on est contre, pourquoi nous obliger à mettre notre enfant à l' école" ...une société no-limits, basée sur l' autorisation de pouvoir vivre comme on en a envie, sur n' importe quel sujet, sans rendre de compte à personne .

Oui et à l'école c'est compliqué d'avoir une mère obèse" ta mère est une grosse vache", dur d'avoir un père handicapé "il est nain ton père trop la honte"; d'être petit, gros, noir, arabe, gay ou lesbienne soi même, d'être moche, pauvre.... bref d'être différent. Oui c'est dur et alors ? c'est le regard des autres qui rend les différences difficiles à vivre. Si les parents élevaient leur enfant dans la tolérance plutôt que dans la discrimination, ce serait peut être moins difficile.

Ensuite on porte tous des étiquettes, multiples et variées....personne n'y échappe.

depuis 1968 ? pas avant ? avant les gens n'étaient pas catalogués ? première nouvelle, la lutte des classes c'était pour le fun parce qu'ils s'emmerdaient ? la révolution française c'est parce qu'ils étaient tous égaux mais ils se sont dit oh allez ça va être marrant ....

Les parents ont déjà le droit de scolariser leur enfant à leur domicile. Et rien qu'en 2012 il y avait 13 000 enfants en situation de handicap qui n'étaient pas scolarisé et ? Des parents choisissent les écoles privées pour que leur bambin suivent les enseignements de dieu tu vois tout ça existe déjà.

Ensuite ce n'est pas une société sans limite, c'est une société de droits. La demande des homosexuels est tout à fait légétime et surtout il n'y a aucun argument valable pour aller contre.

en gros cette cette vague idée qui se cache derrière les discours pro-adoption qui me déplait, c' est à dire de légitimiser tout et n' importe quoi parce qu' un tel ou un tel, peu importe le nombre, préfère vivre comme ça, et à toujours et sans cesse réinventer des manières de vivre en marge de la société pour crier au final "pourquoi personne ne nous accepte ?" ...ratterir, au bout d' un moment, mettrait un peu d' oxygène dans ces revendications sans gênes .

Justement c'est pour vivre en plein milieu de la société qu'ils veulent les mêmes droits. C'est en les discriminant que vous les mettez en marge de la société.

...et une société aussi que se cache la tête sous le sable quand on leur fait comprendre que pour être compétitif dans le monde actuel il faut arrêter de faire grève pour rien .

Ca me désole sérieusement de pas faire attention à ce point à la réalité des choses, le monde n' est pas parfait, c' est ainsi, soit tu l' acceptes et tu te bouges le cul pour pas sombrer, sois tu t' accroche sans arrêt à ce qui va pas, en croyant qu' un jour tout sera tout beau, une monstrueuse blgue avec laquelle il serait temps je crois d' en finir, surtout au vue de la situation actuelle en France et dans le monde, ...rassurez-vous je pense que quoi qu' on dise, vous finirez par vous en rendre compte !

en gros cette cette vague idée qui se cache derrière les discours pro-adoption qui me déplait, c' est à dire de légitimiser tout et n' importe quoi

Qui parle de légitimer "tout et n'importe quoi" ? On parle de légitimer le fait que la vie sexuelle de chacun, tant que ça se passe entre adulte consentant, n'a pas a être jugée par la société. La tactique de "c'est pas les homos qui me gènent, c'est tout et n'importe quoi", ça va pas marcher non plus. C'est pas une excuse pour discriminer les homos.

parce qu' un tel ou un tel, peu importe le nombre, préfère vivre comme ça, et à toujours et sans cesse réinventer des manières de vivre en marge de la société pour crier au final "pourquoi personne ne nous accepte ?" ...ratterir, au bout d' un moment, mettrait un peu d' oxygène dans ces revendications sans gênes .

Ben voyons. Fonder une famille tout en vivant sa sexualité, c'est une revendication "sans gène". Et prétendre vouloir régenter la sexualité des autres, c'est pas sans gène ? C'est quand même fou ces pères la pudeur qui voudraient décider qui baise avec qui et par quel trou.

est-ce que j' ai dit ça, non, d' ailleurs il y avait surement plus de nègres comme tu dis et autres reubeus dans ma classe en primaire que la tienne, et d' ailleurs je peux te dire qu' un paquet insultient d' autres de "pédés" (C le terme) si on arrivait pas à courir assez vite ou si on faisait trop la gueule ...et va pas interpréter autre chose je te vois venir .

Le parallèle est tout à fait justifié : tu nous ressort ton argument moisi qu'on a déjà démonté précédemment. Si t'as toujours pas compris à quel point il était pourri, ressort le une troisième fois, et il se refera démonter.

"Passionnante conférence donnée le mercredi 14 novembre 2012 à l'Espace Saint-Ignace par Aude MIRKOVIC, maître de conférence en droit privé, et animée par Les Alternatives Catholiques. "

Je peux pas écouter, mais j'imagine que ça doit être d'une neutralité à toute épreuve.....

Encore une qu'a pas compris que la mariage n'était pas construit "en référence à la nature", mais était purement une construction sociale. Si elle veut voir ce que ça donne dans la nature, qu'elle aille voir une troupe de bonobos.

est-ce que j' ai dit ça, non, d' ailleurs il y avait surement plus de nègres comme tu dis et autres reubeus dans ma classe en primaire que la tienne, et d' ailleurs je peux te dire qu' un paquet insultient d' autres de "pédés" (C le terme) si on arrivait pas à courir assez vite ou si on faisait trop la gueule ...et va pas interpréter autre chose je te vois venir .

Deuxième message aujourd'hui où des gens devine mes origines en lisant un de mes messages, dis moi l'option boule de cristal tu l'as obtenu comment ? :D

Ensuite oui pédé est une expression très utilisée tout comme négro ou fils de pute, pourtant ces deux groupes ne sont pas rejeter au ban de la société scolaire donc pourquoi les enfants d'homosexuel le serait plus que les autres ? Explique.

(Désolé si mon message parait ne pas vouloir dire grand chose mais le tien est déjà tant surréaliste que c'est le seul moyen que j'ai trouvé de te répondre)

Bon, soyons clairs puisque tu es tellement couillon que tu répètes les mêmes bêtises depuis des pages et des pages : NON, LE PACS NE SUFFIT PAS.

Pourquoi ? Parce qu'il ne permet pas au couple d'adopter un enfant ! Seul un des deux a l'autorité parentale s'il arrive à adopter, l'autre n'a aucune existence légale vis à vis de l'enfant.

Si un homme et une femme élèvent un enfant, que l'homme meure ou se barre et que la femme se met en couple avec une autre femme (ça s'est déjà vu), l'autre femme n'a aucun droit sur l'enfant, quand bien même elle l'aurait élevé !

si le pacs suffit

pas besoin d'adoption et de pma c'est ce que je reproches le plus dans le mariage homos

et si la femme aura des droit sur l'enfant si y'a un testament de fait

toi ta envie de comprendre ce qui t'arranges

pour faire passer tes idées :dort:

Le pays des roux c'est la roussie!

racisme anti-roux, que quelqu'un lance un topic!!! :D

si le pacs suffit

pas besoin d'adoption et de pma c'est ce que je reproches le plus dans le mariage homos

et si la femme aura des droit sur l'enfant si y'a un testament de fait

toi ta envie de comprendre ce qui t'arranges

pour faire passer tes idées :dort:

En quoi il suffit ? et surtout tu refuses toujours de répondre mais bon..... s'il suffit aux homosexuels, il suffit aux hétérosexuels. Si le pacs se suffit à lui même pourquoi garder le mariage, il me parait superflu selon tes propos. Le pacs suffit.

Quoi ? un testament pour faire quoi ? dire je lègue mon enfant à ma conjointe, c'est pas une armoire normande. ça ne se passe pas tout à fait comme ça. Tu sais ce que c'est que le conseil de famille ?

Il y a des hommes et des femmes qui se sont mariés par convenance, par peur... et qui ont eu des enfants et oui ça existe vraiment.

ah oui, combien de pacs sont demandés par des couples homosexuels et combien de pacs sont demandés par des couples hétérosexuels ?

Alors si parce que des gens comme vous existent, pendant longtemps il y a eu des homosexuels qui se sont forcés à vivre "comme tout le monde" et se sont mariés. Et c'est toujours à cause de gens comme vous, que des couples contournent la loi pour pouvoir vivre comme tout le monde et avoir des enfants.

En bref lorsque des gens comme vous auront disparu, notre société sera plus juste, les droits respectés pour tous et on vivra tellement mieux....

arrête avec tes cas minimes qui sont rare comme un oasis en plein désert :smile2:

c bizarre toi qui aimes les chiffres tu saches pas ça:

En 2010 les Pacs homosexuels représentaient 4,5 % des Pacs (9 143 sur 205 558 Pacs) et un peu moins que 2 % de toutes les unions (205 558 Pacs + 251 654 mariage)

si le pacs suffit

pas besoin d'adoption et de pma c'est ce que je reproches le plus dans le mariage homos

Mais mon joli, si le PACS ça te suffit à toi pour être heureux avec ton homme, ça suffit peut être pas aux autres. Retourne voir des films de gladiateurs, et laisse les autres décider ce dont ils ont besoin.

"Passionnante conférence donnée le mercredi 14 novembre 2012 à l'Espace Saint-Ignace par Aude MIRKOVIC, maître de conférence en droit privé, et animée par Les Alternatives Catholiques. "

Je peux pas écouter, mais j'imagine que ça doit être d'une neutralité à toute épreuve.....

a toi de vérifier si elle est de partie pris

elle au moins elle explique et ce que caches pas derriere des pseudo argument d'amour et de pseudo inégalité

en tout cas je peux dire la même chose de fourest ou de belkacem

Encore une qu'a pas compris que la mariage n'était pas construit "en référence à la nature", mais était purement une construction sociale. Si elle veut voir ce que ça donne dans la nature, qu'elle aille voir une troupe de bonobos.

je suis que ta rien écouter de son développement :gurp::gurp:

"Passionnante conférence donnée le mercredi 14 novembre 2012 à l'Espace Saint-Ignace par Aude MIRKOVIC, maître de conférence en droit privé, et animée par Les Alternatives Catholiques. "

Je peux pas écouter, mais j'imagine que ça doit être d'une neutralité à toute épreuve.....

la neutralité te dérange c' est bien ça ...?

En quoi il suffit ? et surtout tu refuses toujours de répondre mais bon..... s'il suffit aux homosexuels, il suffit aux hétérosexuels. Si le pacs se suffit à lui même pourquoi garder le mariage, il me parait superflu selon tes propos. Le pacs suffit.

Quoi ? un testament pour faire quoi ? dire je lègue mon enfant à ma conjointe, c'est pas une armoire normande. ça ne se passe pas tout à fait comme ça. Tu sais ce que c'est que le conseil de famille ?

le pacs suffit pour les homos

pas pour les hétéros qui dans le mariage donnent d'autre choses que le pacs ne donnent pas dont l'adoption petite explication:

Différences Mariage/PACS, qu'en est-il dans la réalité?

• Nom d'usage : rien ne change dans le PACS, dans le mariage, l'un peut prendre le nom de l'autre comme nom d'usage ou les époux peuvent coller leur nom. Leurs enfants peuvent ainsi porter le nom des mariés.

• Homosexualité : les couples homosexuels peuvent se pacser, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme uniquement

• Biens acquis: dans le PACS, sauf stipulation contraire dans la convention de pacs, seul le partenaire acquéreur est le propriétaire du bien (séparation de bien). Dans le mariage, sauf contrat de mariage établi, c'est le régime de la communauté réduite aux acquets : les biens acquis avant le mariage restent à chacun, les bien acquis pendant le mariage sont communs.

• Solidarité en cas de dette : dans le pacs, il y a solidarité des dettes concernant la vie courante uniquement. Dans le mariage, les époux sont aussi solidaires des dettes pour l'entretien du ménage et l'éducation des enfants.

• Vie commune: les pacsés doivent justifier d'une résidence commune mais ne sont pas tenus à la vie commune.

• Logement: seulement dans le cas du mariage, les époux bénéficient de la protection du logement familial même si le logement n'appartient qu'à l'un des deux. il faut l'accord des deux époux pour vendre le bien. Et en cas de location, le bail appartient aux deux époux même si un seul a signé le bail.

• Adoption : les partenaires de PACS n'ont pas le droit à l'adoption ensemble.

• Enfants: dans le mariage, le mari est présumé père de l'enfant. Dans le PACS, le père doit reconnaitre l'enfant.

• Héritage, successions, donations: Les époux sont héritiers l'un de l'autre. Pas les partenaires de PACS, il faut établir un testament en faveur du partenaire survivant.

• Pension de reversion : dans le mariage, le conjoint survivant touche une pension de reversion si son époux décédé était à la retraite. Pas dans le cas du PACS.

• Obtention de la nationalité française : en cas de mariage, il faut 4 ans de mariage pour que l'époux étranger obtienne la nationalité française. En cas de PACS, il faut avoir habité cinq ans en France.

• Carte de séjour pour l'époux étranger: en cas de mariage, la carte de séjour est obtenue de plein droit. En cas de PACS, la carte de séjour est temporaire.

Séparation : dans le mariage, le divorce nécessite une procédure, mais l'un des divorcés peut obtenir des prestations compensatoires voire des dommages et intérêts dans certains cas. En cas de pacs, la rupture est très simple et peut même être faite sans le consentement de l'autre, une simple déclaration au greffe du tribunal d'instance suffit.

suite

http://www.touslesmariages.com/dossier-quelle-difference-entre-le-mariage-et-le-pacs-comparatif-6-626.htm

et enfin tu sais pas ce qu'est un testament tu en fais une réduction débile :smile2::smile2: comme d'hab

je suis que ta rien écouter de son développement :gurp::gurp:

Je vais surement pas me taper la vidéo d'une niguedouille qui croit que le mariage est naturel. Si tu penses qu'elle a des bons arguments, nouveaux, t'as qu'a les résumer ici. Si c'est les mêmes que vous avez déjà balancé, c'est pas la peine, par contre. C'est pas parce que c'est madame "c'est contre nature !" qui le dit que ça va être mieux.

Mais mon joli, si le PACS ça te suffit à toi pour être heureux avec ton homme, ça suffit peut être pas aux autres. Retourne voir des films de gladiateurs, et laisse les autres décider ce dont ils ont besoin.

:dort:

ta pas d'autre réponse que de la gaminerie on voit le niveau

les autres c qui ? ce petit pourcentage qui veut changer la filiation et le code civil :smile2:

le pacs suffit pour les homos

C'est pas à toi d'en décider.