Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Si la positions des uns et des autres devient inconciliable alors:La liberté des uns finit où commence celle des autres. .Il faut deux types de livret de famille.

L’un réservé aux homos avec la mention parent 1, parent 2, voire parent 3.…. Et pour le reste de la population garder le livret actuel dans lequel il est fait mention du Père et de la Mère..

Pour ceux qui ne veulent pas être mélangés on peu faire une loi qui légalise le mariage religieux sans passer à la mairie..Il y a beaucoup de possibilités….

Pour ceux qui ne veulent pas être mélangés on peu faire une loi qui légalise le mariage religieux sans passer à la mairie..Il y a beaucoup de possibilités….

?????

!!!!!!

Ne vaut-il pas mieux être élevé par des singes plutôt que par une famille hétéros de drogués et d'alcooliques ? Alors autorisons l'adoption par les singes et cessons de stigmatiser Tarzan.

J'ai bien fait de revenir moi :smile2:

?????

!!!!!!

Rien d’extraordinaire ,le Maire ou un de ses adjoint ,même un conseiller municipal ,pourrait se rendre au lieu de culte des futures mariés . Avec un tampon officiel il pourrait légaliser sur un registre l’union qui porterait les mentions époux et épouse . Les jeunes mariés pourraient ainsi se démarquer des autres types de mariages qui auraient lieu à la Mairie . Il y a beaucoup de possibilité…… faire deux registres ,l’un pour les homosexuels ,un autre pour les couples qui veulent se démarquer des autres ,un autre pour ceux qui ne veulent pas se démarquer…

J'ai bien fait de revenir moi :smile2:

Ah oui manquer un chef d’œuvre pareil !

Ce n'est pas parce qu'un enfant à deux parents de même sexe qu'il sera mal éduqué, subira toutes les moqueries du monde etc .. Si les parents éduquaient un minimum leur enfant sur l'homosexualité il n'y aurait pas de problème, c'est trop facile d'interdire une chose par flemme de changer. De plus faut que je retrouve, mais une étude avait montrée qu'il n'y avait aucune différence entre les enfants de parents hétérosexuelle et homosexuelle. Suffit de regarder les pays ou l'adoption des enfants pour les homosexuelles est autorisée, il n'y a aucune propagande ou problème en vu.

ça n'a rien a voir avec ça c'est juste un lobby minoritaire qui veut changer les lois surtout sur la pma et gpa qui sont juste la a la base en cas d'extremes urgences pour les gens stériles

et pas au bon vouloir de ce lobby égocentrique

De la propagande ?!!! :mef2: j'ai raté un épisode là ! et quelle forme elle prendrait cette... propagande ?

propagande du lobby lgbt

pour les chrétiens jésus est unique il me semble

Moi je vois le sondage qui me fait rire ,la majorité est pour l'adoption et le mariage mais contre l'aide à la procréation.. marrant .. pauvre France et les gens nommes cela "évolution"

moi je suis contre tout dans la généralité car tu donnes un doigt on te mange le bras

et on joue avec la pma et la gpa

Arrêtez de vouloir mettre dans la tête que "tout est représentation". Quand on se cogne la tête, on échappe à toute représentation. L'angoisse est un phénomène défensive parce qu'on ne peut pas symboliser quelque chose. Si l'on ne peut pas symboliser, c'est bien que tout n'est pas que représentation. Le fait de croire que tout est représentation est un fantasme, les mots nous manquent toujours et c'est en cela qu'on touche au réel d'un objet.

Cela peut être aussi un blocage psychologique sur ce changement de "représentations".

En l'occurrence, la plupart des antis n'arrivent pas à s'extraire la vision périmée du mariage telle qu'elle est définie dans le catéchisme de l'église catho.

Non.

Tout dépend de l'approche des parents. Ya des cas familiaux horribles aussi chez les hétéros. Et les moqueries on peut passer au-dessus. Ca peut être à propos d'un parent handicapé, d'un gros nez ou d'un prénom bizarre ! cet argument est bidon !

Non.

Arthur a parlé.

Ha ha tu m'en vois fort impressionnée^^

Je peux pas dire autre chose que non, c'est pas comme ça que marche l'angoisse. Si maintenant vous avez une thèse à développer..

Lalibulle, je ne sais pas à qui tu t'adresses en tout cas je suis d'accord avec ton post.

Le post parlais de ton "non" mais il s'agit d'une méprise de ma part, à oublier =)

Je peux pas dire autre chose que non, c'est pas comme ça que marche l'angoisse. Si maintenant vous avez une thèse à développer..

"Développer une thèse" ?

Il est facile de voir que vous êtes complètement perdu devant le changement de "représentation" du mariage et que vos réactions défensives n'expriment rien d'autre qu'une peur vis à vis de ce changement... Les "arguments catastrophistes" ("c'est la fin de la civilisation", la "fin du mariage" etc) en sont fortement symptomatiques.

Je n'ai jamais parlé ni de catastrophes, ni de fin de la civilisation et encore moins de fin du mariage. Je suis encore moins perdu, et n'exprime aucune "réactions défensives". Votre commentaire tient plus de l'attaque personnelle que d'un aboutissement intellectuel.

Après pour le reste du commentaire, je continue à dire,

non, ce n'est pas comme ça que l'angoisse fonctionne.

Après pour le reste du commentaire, je continue à dire,

non, ce n'est pas comme ça que l'angoisse fonctionne.

Hum, cela reste très mystérieux.

Que savez vous de l'angoisse, en fait ?

Oh à peu près ce que Freud, Lacan, et mes cours en disent. Je n'ai pas envie de dévier du sujet, et en plus je n'ai pas le temps ça serait long à expliquer en général.

Un enfant en bas âge, quand il perds son doudou, il fait de l' eczéma, c'est parce qu'il n'a pas encore plein accès au symbolisme pour exprimer ce qu'il ressent. Pas par un changement de représentation.

Admettons.

Et quel rapport en fait avec le dernier post d'Hussard Noir ?

Et en quoi, d'ailleurs, le déni de l'égalité d'une certaine frange n'est pas l'expression d'une "angoisse" ("comportement lié à une émotion durable de peur sans objet externe clairement identifié" wiki - je pare au plus simple) de certaines personnes devant ce changement de représentation des personnes LGBT (considérées comme à part) et de la signification, du moins de l'idée que l'on se fait, du "mariage" ?

Avec le post du Hussard Noir pas grand chose, je donnais mon avis!

Il est facile de voir que vous êtes complètement perdu devant le changement de "représentation" du mariage

C'est d'autant plus facile que changer le sens des mots a toujours pour objet de déstabiliser les gens qui les emploient.

Et vous, pourquoi voulez vous déstabiliser la société ?