Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Euh, epmd, tu as lu ce qu'il écrit ? S'il te plaît, t'es le seul intervenant sérieux du sujet avec Feuille, ne te fous pas dans le même sac que ce type...

(et on notera un nouvel intervenant anti-mariage qui est... en réalité... anti homosexualité. 'tin, mais sérieux, tu dois te sentir seul epmd, parce que t'es le seul à ne pas avoir tenu de propos anti-homosexualité (vu que le terme homophobe est mal vu sur ce sujet, on va dire anti-homosexualité) et à être contre le mariage gay)

Maintenant, encore une fois, c'est quoi l'alternative que vous proposez pour protéger les enfants de ces couples homosexuels ?

je dis ça pas dans le fait d’être d'accord avec lui

c'est plus souvent ton acharnement d’être contre a chaque fois quand y'a des propos contre le mariage gay

c'est plus souvent ton acharnement d’être contre a chaque fois quand y'a des propos contre le mariage gay

Il y a peut-être une raison, non ?

Tu l'accuses d'"acharnement" mais tu ne réponds pas à ses arguments contre le texte visé.

Ce que je comprend pas, c'est que tous les anti-mariage homo sont prêts à proposer un pacs améliorer avec les mêmes avantages et inconvénients que le mariage. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas l'appeler "mariage" ? Si c'est la même chose ?

non c'est juste un pacs qui concerne les droits des homos qu'il faudrait

le mariage est réserver aux gens qui fondent une famille avec une homme et une femme

Bah désolé epmd, mais le type en question, est complètement homophobe. Je n'ai pas balancé un qualificatif à la volée, j'ai fait la démonstration de sa connerie à partir de ses propres mots...

Au passage, personne dans les anti n'a encore répondu

Maintenant, encore une fois, c'est quoi l'alternative que vous proposez pour protéger les enfants de ces couples homosexuels ?

non c'est juste un pacs qui concerne les droits des homos qu'il faudrait

le mariage est réserver aux gens qui fondent une famille avec une homme et une femme

Oui donc en gros certains ont droits à du hachis parmentier, et les autres ils ont droits à la même chose, sauf qu'on va appeler ça "purée plus viande hachée" ? C'est stupide.

Il y a peut-être une raison, non ?

Tu l'accuses d'"acharnement" mais tu ne réponds pas à ses arguments contre le texte visé.

j'ai dis que je cautionnes pas le texte même je m'en fous

mais des qu'on parle d’être contre le mariage y s'acharnent qui a dire vous êtes dans le faux

alors que y'a 1 an personne ne parlais de ce mariage réellement donc ces gens aurait évoluer en 1 an :gurp:

la gens qui ont vécus depuis des milliers d'année a marier que les hétéros et pensent c'est mieux que ça reste ainsi sont dans le faux?

le pacs devait etre pour les homos en partis et n'a jamais servis vraiment la on touche au mariage qui est différent dans ça conception alors que ça concerne une poignée de gens et une épine en moins pour le gouvernement

moi j'attends toujours ces 59 engagements

c'est pas cette lois qui va changer les choses

ça va même créer des tensions

Oui donc en gros certains ont droits à du hachis parmentier, et les autres ils ont droits à la même chose, sauf qu'on va appeler ça "purée plus viande hachée" ? C'est stupide.

non sauf qui n'y auras pas l'adoption ou de pma mais la reconnaissance en cas de décès ou séparation dans un couple homos des biens et d’éventuels enfants si y n'on plus de père ou de mère géniteurs

Et pour pallier tous les autres problèmes, telle l'impossibilité pour le non-géniteur d'autoriser une opération critique pour l'enfant, tu préconises quoi ?

j'ai dis que je cautionnes pas le texte même je m'en fous mais des qu'on parle d’être contre le mariage y s'acharnent qui a dire vous êtes dans le faux

Oui c'est argumenté, tu sais. Faut lire.

Mais donc je vois que tu accuses casdenor de s'acharner alors qu'il ne fait que pointer l'homophobie évidente du gars.

la gens qui ont vécus depuis des milliers d'année a marier que les hétéros et pensent c'est mieux que ça reste ainsi sont dans le faux?

c'est pas cette lois qui va changer les choses ça va même créer des tensions

Bah si tout le monde réagit comme certains ici c'est sûr que ça va faire des tensions.

Oui donc en gros certains ont droits à du hachis parmentier, et les autres ils ont droits à la même chose, sauf qu'on va appeler ça "purée plus viande hachée" ? C'est stupide.

je crois que dans l'histoire c'est le mot mariage qui cause problème

en religion cela a une portée, une symbolique forte

alors que le mariage civil n'est qu'un contrat officiel entre deux individus leur donnant des obligations et des droits, rien de plus.

je crois que c'est surtout l'utilisation du mot mariage pour ce contrat qui choque.....

J'ai cité CHAQUE passage pour faire mon argumentaire. Rien n'a été fait gratuitement. Votre assertion est gratuite, contrairement à la mienne qui était argumentée sur des textes.

Tu ne cites que les passages qui t'arranges, et tu ignores des arguments essentiels, comme le fait que le mariage pour tous ne semble concerner que les homosexuels et pas tout le monde.

Tu ne cites que les passages qui t'arranges, et tu ignores des arguments essentiels

Tiens, ça me rappelle quelqu'un!

1)Ce n'est pas un gouvernement car il fait n'importe quoi

2) ce n'est pas un mariage car un mariage c'est un homme et une femme .

Ce n'est pas un humain car un humain est athée

Ce n'est pas un chien car un chien c'est gros

Ce n'est pas un ordinateur car un ordinateur ne fait pas moins de 100kg

Seems legit.

Ou pas.

je crois que dans l'histoire c'est le mot mariage qui cause problème

en religion cela a une portée, une symbolique forte

alors que le mariage civil n'est qu'un contrat officiel entre deux individus leur donnant des obligations et des droits, rien de plus.

je crois que c'est surtout l'utilisation du mot mariage pour ce contrat qui choque.....

Bah dans ce cas, au lieu d'appeler ça "mariage", on a qu'à appeler ça "mariage civil", et tout le monde est content.

Bah dans ce cas, au lieu d'appeler ça "mariage", on a qu'à appeler ça "mariage civil", et tout le monde est content.

Ou alors on appelle ça "PACS" et on donne aux hétéros et aux homos exactement les mêmes droits, et ils se pacsèrent et eurent beaucoup d'enfants.

Non, sérieusement, pourquoi on ne le ferait pas, d'ailleurs ? Comme ça on arrêtera de nous emmerder avec le côté religieux, au moins.

Ou alors on appelle ça "PACS" et on donne aux hétéros et aux homos exactement les mêmes droits, et ils se pacsèrent et eurent beaucoup d'enfants.

Non, sérieusement, pourquoi on ne le ferait pas, d'ailleurs ? Comme ça on arrêtera de nous emmerder avec le côté religieux, au moins.

Bah dans ce cas il faudrait supprimer le pacs pour renommer le mariage en pacs. Et donc les gens qui veulent se marier se pacseront, et ceux qui voulaient se pacser seront obligés de se marier.

Bah dans ce cas il faudrait supprimer le pacs pour renommer le mariage en pacs. Et donc les gens qui veulent se marier se pacseront, et ceux qui voulaient se pacser seront obligés de se marier.

C'est ce que je voulais dire, oui. Et on peut créer autre chose qui remplacerait le PACS actuel.

Si les anti-mariage gay sont visiblement d'accord pour donner tous les droits du mariage aux homos, alors ça me semble être une bonne solution.

Ce que je comprend pas, c'est que tous les anti-mariage homo sont prêts à proposer un pacs améliorer avec les mêmes avantages et inconvénients que le mariage. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas l'appeler "mariage" ? Si c'est la même chose ?

Bah parce qu'un pacs ce n'est pas un mariage tout simplement. C'est juste des papiers. Tu peux te pacser entre hétéro également

En cas de divorce, je te garantis que ça fait la différence :)

Donc ça confirme bien ce que je dis, les pro mariage-gay ne savent pas ce qu'est un mariage...

Ah au fait, si le mariage gay passe, qui porte la robe ?

Bah parce qu'un pacs ce n'est pas un mariage tout simplement. C'est juste des papiers. Tu peux te pacser entre hétéro également

Et le mariage civil, c'est pas juste des papiers ?

En cas de divorce, je te garantis que ça fait la différence :)

T'as juste plus de papier dans le mariage civil.

Donc ça confirme bien ce que je dis, les pro mariage-gay ne savent pas ce qu'est un mariage...

Vas-y p'tit génie, explique-nous.

Ah au fait, si le mariage gay passe, qui porte la robe ?

C'est sans doute une blague mais elle montre surtout bien ta bêtise.

Bah parce qu'un pacs ce n'est pas un mariage tout simplement. C'est juste des papiers. Tu peux te pacser entre hétéro également

En cas de divorce, je te garantis que ça fait la différence :)

Donc ça confirme bien ce que je dis, les pro mariage-gay ne savent pas ce qu'est un mariage...

Ah au fait, si le mariage gay passe, qui porte la robe ?

Bah si c'était un pacs "amélioré", comme tu l'as proposé, qui offrirait les MÊMES droits que le mariage avec juste un autre nom, alors ça serait exactement un mariage...