Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Je repasse juste poser une question: tu penses sincèrement que tout ce que tu as sorti dans ton message précédent, ce sont des arguments valables ?

T_T

Si c'est pour sortir des conneries pareilles, tu peux t'abstenir, je veux savoir pourquoi le fait que deux hommes (ou deux femmes d'ailleurs) fait si peur a certains

Tu ne parlais pas de "certains", mais des homophobes. Formule mieux tes questions.

My god...

-Lévitique XXVIII/22 : "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination."

-Lévitique XX/13 : "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux."

Donc ça ne s'applique pas aux lesbiennes. Elles ne contredisent pas la Bible, n'est-ce pas ? Elles peuvent se marier ?

D'ailleurs, vu que tout le monde oublie les lesbiennes, ça prouve que ce qui dérange les homophobes de service, c'est pas une peur ridicule d'un effondrement de la société, d'une perte de repère pour les enfants et toutes ces conneries, mais bien un dégoût des homos "Ahhhh dé garçon qui se font dé bisou cé caca !!!"...

Tu ne parlais pas de "certains", mais des homophobes. Formule mieux tes questions.

C'est ça, lanterne et pinaille, en attendant Sylareen a soulevé un point qui cisaille toutes les vellehités religieuse, j'adore

Donc ça ne s'applique pas aux lesbiennes. Elles ne contredisent pas la Bible, n'est-ce pas ? Elles peuvent se marier ?

D'ailleurs, vu que tout le monde oublie les lesbiennes, ça prouve que ce qui dérange les homophobes de service, c'est pas une peur ridicule d'un effondrement de la société, d'une perte de repère pour les enfants et toutes ces conneries, mais bien un dégoût des homos "Ahhhh dé garçon qui se font dé bisou cé caca !!!"...

Je ne suis pas chrétien, j'oppose ce texte à l'affirmation de notre "artisan écriveur" un peu plus tôt.

Mais tu soulèves une question intéressantes que j'ai déjà évoquée plus tôt : Deux hommes, qui n'ont donc aucun instinct maternel, devraient-ils être en droit d'adopter ? Pour moi non.

Deux femmes, même si ça peut poser aussi des problèmes de repères, ça me paraît moins grave.

:)

C'est ça, lanterne et pinaille, en attendant Sylareen a soulevé un point qui cisaille toutes les vellehités religieuse, j'adore

Oui et j'y ai répondu.

Tu sais vraiment plus quoi faire pour te faire remarquer.

Je ne suis pas chrétien, j'oppose ce texte à l'affirmation de notre "artisan écriveur" un peu plus tôt.

Mais tu soulèves une question intéressantes que j'ai déjà évoquée plus tôt : Deux hommes, qui n'ont donc aucun instinct maternel, devraient-ils être en droit d'adopter ? Pour moi non.

Deux femmes, même si ça peut poser aussi des problèmes de repères, ça me paraît moins grave.

:)

Oui et j'y ai répondu.

Tu sais vraiment plus quoi faire pour te faire remarquer.

Ils ont sans doute pas l'instinct maternel, mais ils peuvent très bien s'occuper d'enfants. Je veux dire, ça existe déjà hein ! Et s'occuper d'enfants, c'est comme tout, ça s'apprend. On peut aussi adopter des enfants déjà grands.

Je vais prendre un exemple empirique : Ma mère est assistante maternelle, donc j'en ai vu passer des enfants, durant toute ma vie. Les parents étaient pas homosexuels, pourtant il y avait un tas "d'enfants-rois", d'enfants pas du tout élevés qui faisaient ce qu'ils voulaient.

Peut-être que l'instinct maternel suffit à être une bonne mère, j'en sais rien. Mais en tout cas, plein de femmes ne l'ont pas, et plein de couples hétéros élèvent leur gamins n'importe comment.

Ca serait pas pire avec les homos.

Avec les lesbiennes, certes on double la probabilité qu'une des deux ait l'instinct maternel.

Avec les gays non. Mais ça serait pas forcément pire, justement parce qu'ils sont conscients de ne pas avoir l'instinct maternel, et donc chercherait à faire tout bien.

Au cas ou vous l'ignoreriez, notre société s'est construite sur le modèle du couple homme-femme.

Si je suis obligé de vous apprendre cela...

Aucune union juridique n'a jamais existé pour les homosexuels auparavant. Le mariage en tant qu'union reconnue juridiquement a toujours été célébré entre un homme et une femme.

Cette mascarade de "mariage pour tous" n'est qu'une énième attaque contre la famille et le mariage. Après le PACS, le divorce, la "libéralisation sexuelle", la glorification de l'adultère et de la tromperie, etc...

Ce qui ne signifie pas qu'il ne faut pas lutter contre cette énième attaque.

Peut-on savoir où la loi condamne la polygamie? Peut-on savoir quand la science a déclaré que la polygamie était une dérive?

Nul part. En fait, votre opposition a ces dérives est hypocrite. Et ne repose sur aucune morale.

Mon opposition au "mariage pour tous" repose à la fois sur la morale et le juridique.

je ne sais pas ou vous avez été cherchez que la société est CONSTRUITE sur le modèle homme /femme....sociologiquement, le fondement de la "société" n'est en aucun lié au mariage ; c'est le mariage qui s'est greffé à la société en tant "qu'us et coutumes".....

aussi, le fait qu'il soit hétéro, homo, ou polygamm ne change rien aux "fondements de la société"...je note d'ailleurs que vous n'expliquez toujours pas en quoi il boulvreserait ses fondements.

Enfin, la polygamie est interdite par la loi........Et sur la science, je faisais allusion au fait que l'homosexualité n'était plus consiérée comme une déviance....

Ne mélangez pas tout, merci !

(la polygamie n'est pas interdite par la loi)

(non, je débats pas, je ne fais que lire, et rappeler des faits indiscutables)

L'instinct maternel existe-t-il vraiment ?

http://www.scienceshumaines.com/y-a-t-il-un-instinct-maternel_fr_2849.html

Il y a des mères qui délaissent leur enfant, voir l'abandonnent, et des pères très attachés et aimants. Ce qu'on apporte aux enfants n'a pas de sexe. La "mère suffisament bonne" selon Winicott peut être le père. En fait, c'est vrai que la première année la présence de la mère biologique est essentielle, faute de quoi il peut y avoir des carences affectives, mais passé un certain âge, ce n'est plus si évident.

Ce dont on est sûr, c'est que le père ne donne pas le sein à son petit bébé.

Tu es au courant qu'il y a des femmes qui ne donnent pas le sein, mais un biberon ?

Et plus encore : qu'il y a des pères qui nourrissent leur bébé au biberon.

Ce dont on est sûr, c'est que le père ne donne pas le sein à son petit bébé.

Comme nombre de mères.

De plus, en cas d'adoption, la question de l'allaitement ne se pose que rarement, puisqu'une femme a besoin d'avoir accouché pour pouvoir allaiter.

Tu es au courant qu'il y a des femmes qui ne donnent pas le sein, mais un biberon ?

Et plus encore : qu'il y a des pères qui nourrissent leur bébé au biberon.

La tétine, c'est sur le modèle d'une bite ou d'un téton ?

Un pis de vache.

Vache, donc femelle ! :)

C'est ton argument contre l"homoparentalité, l'allaitement ? Alors que n'importe qui peut donner le biberon ?:smile2:

La tétine, c'est sur le modèle d'une bite ou d'un téton ?

Ni l'un, ni l'autre.

(que ce soit tétine de biberon,ou tétine "sucette" elles ne ressemblent plus à rien depuis qu'elles sont "ergonomiques", ou anti aspiration d'air).

C'est ton argument contre l"homoparentalité, l'allaitement ? Alors que n'importe qui peut donner le biberon ?:smile2:

C'est dans la foulée des centaines de choses que j'ai pu dire.

Un homme n'est pas fait pour donner la vie, pour porter un enfant, pour nourrir son enfant, il n'existe pas " d'instinct paternel" . Le papa et la maman , c'est pas interchangeable, même si ça a l'air de faire bander beaucoup de ceux qui veulent à tout prix l'égalité pour tous et tout de suite pour des raisons à la con.

Deux hommes ça n'a jamais fait et ne fera jamais une famille. Sauf à trouver quelques cas particuliers dans la veine des monstres de foire qui vont parader dans les émissions qui passent à 13h sur F2, genre " Je suis amoureuse de mon père qui m'a élevé avec son fils qui est le père de son chien".

La société est déjà suffisamment névrosée comme ça pour y ajouter encore l'homosexualité comme modèle.

il n'existe pas " d'instinct paternel" .

Il semblerait qu'il n'existe pas d'instinct maternel non plus..Foutaise comme tout tes à priori d'ailleurs.

Il semblerait qu'il n'existe pas d'instinct maternel non plus..Foutaise comme tout tes à priori d'ailleurs.

"il semblerait" .

Ca doit être pratique de pouvoir réinventer la vie.

Ce qui est sûr, c'est que l'homme n'est pas fait pour porter et nourrir un enfant. La femme si.

Par ailleurs, la femme est dépourvue de pénis, ce qui limite les risques de pénétrations pédophiles.