Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Abolissons la Sécu (tu bosses et tu te payes tes médocs), supprimons la CAF (tu fais des gosses, t'as pas besoin des allocs), et on peut aller encore plus loin en enlevant tout ce que la société nous offre pour pallier une carence.

Aujourd'hui la société permet à certains d'enfanter grâce à des méthodes médicales, pourquoi le refusent elle à d'autres?

Soyons francs et directs; c'est surtout les moyens financiers qui permet à certains d'enfanter grâce à des méthodes médicales. Mais le dire est d'un commun que j'en ai presque honte de le souligner.

Modifié le 30 janvier 2013 par charles francois

Abolissons la Sécu (tu bosses et tu te payes tes médocs), supprimons la CAF (tu fais des gosses, t'as pas besoin des allocs), et on peut aller encore plus loin en enlevant tout ce que la société nous offre pour pallier une carence.

Aucun rapport, il s'agit de solidarité. Tu ne fais pas d'enfants par solidarité, dis moi ?

Aujourd'hui la société permet à certains d'enfanter grâce à des méthodes médicales, pourquoi le refusent elle à d'autres?

C'est le concept de la famille qui est en jeu, c'est une question qui concerne la forme de la société.

La PMA est une béquille pour les familles souffrant d'un handicap, l'incapacité à concevoir par les voies naturelles pour des raisons indépendantes de leur volonté.

Les homosexuels quant à eux sont dans un cas différents, c'est l'incapacité à essayer qui est en jeu pas l'incapacité à réussir.

Soyons francs et directs, c'est surtout les moyens financiers qui permet à certains d'enfanter grâce à des méthodes médicales. Mais le dire est d'un commun que j'en ai presque honte de le souligner.

Mais quels moyens financiers quand la Sécu prend en charge à 100% les frais liés à la PMA?

On est pas aux Etats Unis ou l'argent prime, mais bien en France où la solidarité s'exprime notamment par la Sécu.

La PMA est une béquille pour les familles souffrant d'un handicap, l'incapacité à concevoir par les voies naturelles pour des raisons indépendantes de leur volonté.

Les homosexuels quant à eux sont dans un cas différents, c'est l'incapacité à essayer qui est en jeu pas l'incapacité à réussir.

Si on défend le "naturel", on va jusqu'au bout : Pas de mariage, c'est pas naturel. Pas de chimiothérapie, c'est pas naturel. Et pas de PMA pour les couples stériles, le fait qu'ils soient en incapacité de procréer est naturel, 'faut pas contredire la nature.

Aucun rapport, il s'agit de solidarité. Tu ne fais pas d'enfants par solidarité, dis moi ?

Ben si. Je pense aux retraites à venir. :D

NOn sérieusement dire que la société ne doit pas pallier l'infertilité des uns, quand elle résoud celle des autres, c'est absurde. :)

C'est le concept de la famille qui est en jeu, c'est une question qui concerne la forme de la société.

La PMA est une béquille pour les familles souffrant d'un handicap, l'incapacité à concevoir par les voies naturelles pour des raisons indépendantes de leur volonté.

Les homosexuels quant à eux sont dans un cas différents, c'est l'incapacité à essayer qui est en jeu pas l'incapacité à réussir.

Et pour les couples où un seul des deux est stérile, on va demander à la personne fertile d'aller faire son gosse avec un autre?

Dans le cas de mon frère et ma belle soeur, il y a un souci, mais les médecins ne comprennent pas d'où vient l'incompatibilité. Ma belle soeur n'a plus qu'un ovaire, et mon frère un faible pourcentage de têtards vaillants, du coup on leur offre la PMA, alors que ni l'un ni l'autre n'est reconnu comme stérile. Dans ce cas pourquoi mon frère a droit à la PMA et pas un couple homo?

Bah ça t'en sais rien... Pas plus que les médecins.

Ils ne leur ont encore pas demandé de forniquer devant l'équipe médicale. :)

Sinon tu ne réponds pas à ma question à savoir :

pourquoi demander aux homos d'aller faire un gosse "naturellement" avec un autre que leur partenaire, et ne pas faire la même chose avec les couples hétéros dont l'un est fertile?

Si on défend le "naturel", on va jusqu'au bout : Pas de mariage, c'est pas naturel. Pas de chimiothérapie, c'est pas naturel. Et pas de PMA pour les couples stériles, le fait qu'ils soient en incapacité de procréer est naturel, 'faut pas contredire la nature.

Comparer la PMA à la chimiothérapie! Là, il fallait oser. J'ai bien envie de citer Michel Audiard , mais ça pourrait être blessant. :D

Comparer la PMA à la chimiothérapie! Là, il fallait oser. J'ai bien envie de citer Michel Audiard , mais ça pourrait être blessant. :D

Je les comparerais dans le sens où ce sont deux techniques médicales permettant d'aller plus loin que le naturel. Mais gardez vos oeillères.

Sinon tu ne réponds pas à ma question à savoir :

pourquoi demander aux homos d'aller faire un gosse "naturellement" avec un autre que leur partenaire, et ne pas faire la même chose avec les couples hétéros dont l'un est fertile?

Parce que l'homosexualité n'est pas considéré comme un handicap.

pathétique jean michel ribes

qui fait des comparaison plus que douteuses avec le mariage homos pour le légitimé

malgré tout frigide barjot fait sont mea culpa sur les actes homophobe en disant qu'elle fait tout pour les combattre

mais lui reste toujours méprisant :gurp::gurp:

Et on lui répondra la vérité.
Tu sais lire, c'est bon ? Attends, on va la refaire.

On ne lui mentira pas.
ON LUI DIRA LA VÉRITÉ.

Il n'y a que toi qui croit encore qu'on va lui mentir, c'est assez inquiétant d'être cloisonné dans son délire comme ça.

on tu parle comme si tu étais dans les familles homos?? :smile2::smile2::smile2:

on tu parle comme si tu étais dans les familles homos?? :smile2::smile2::smile2:

Il faut pas être dans une famille homo pour comprendre qu'on ne leur mentira pas. Personne ne sait mieux qu'un couple homo que deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas faire un enfant.

Faut vraiment être teubé pour prétendre qu'on leur expliquera que c'est le cas.

non

le jours ou y'auras pma t'expliqueras ça comment?

Ben comme mon cousin à expliquer à son gamin "papa ne savait pas faire d'enfant", alors on a demandé à un môssieur de donner ses spermatozoïdes.... donc tu es bien l'enfant biologique de ta mère, mais pas de moi, cependant, j'ai choisi de t'avoir toi, tu es mon enfant et je t'aime. C'est si compliqué?

et ensuite l'enfant va voir que les familles sont formé d'un homme et d'une femme et que la sienne non

Comme les enfants de divorcés constatent que les autres ont un papa et une maman à la maison, pas eux, puisqu'ils ont 2 maisons, comme les orphelins qui n'ont pus qu'un parent à la maison.... Je me fais plus de souci pour toi et ton éventuelle progéniture que pour ces enfants là.

et pourquoi ais je pas de mère ou de père si un enfant née d'un homme et d'une femme

Tu parles de géniteur, ou d'éducateur? Parce qu'on peut être géniteur non éducateur ou éducateur non géniteur, c'est le principe même de l'adoption et de l'accouchement sous X (sans causer de ces pauvres orphelins).

tu pourras dire ce que tu veux un enfant vivant dans une famille homos se poseras beaucoup plus de question sur le pourquoi et le comment il est venus au monde

Pas plus qu'un enfant adopté par un couple hétéro, ou un enfant conçu via FIV. Après tes délires m'amusent, mais ils ne font pas avancer le débat.

cher nonobonobo

l’explication de ton beau frère et celui d'un homme qui est avec une femme donc l'enfant a moins été choquer donc ton exemple est faux et hoyrs contexte pour cette lois

oui les enfants divorcé ou orphelins tu vois souvent leurs manque et l'état de tristesse d'être sans parents (père et mère) donc stp

oui dans le cadre de l'adoption dans tout les sens on leurs reforme un cadre sociale père et mère a chaque fois de préférence

arrete je ne delires pas . inquiètes toi et reflechis et tu verras que je suis dans le vrai

un enfant élevé par des homos sera plus dans le questionnement

Personne ne sait mieux qu'un couple homo que deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas faire un enfant.

C'est évident, il faut dire que les couples hétéros avaient une propension très nette sécher les cours de sciences naturelles lorsqu'ils étaient au collège. :D

Modifié le 30 janvier 2013 par alkoolik

Yardas, dont feed the troll.

Gagné, ça existe :

"Qu'est-ce qui peut bien motiver ces couples mâles de mouettes rieuses qui s'accouplent et restent fidèles le temps d'une saison, et vont jusqu'à adopter et couver à tour de rôle un oeuf abandonné puis élever ensemble l'oisillon une fois né."

http://www.tdg.ch/sa.../story/24472427

j'ai bien le titre de ton lien quand les animaux ne pensent qu'a ça :smile2::smile2::smile2:

tout est dit

bon l'homosexualité est juste une passade chez les animaux qui n'ent sont pas conscient donc peut le comparer a ce mariage ??:dort:

Il faut pas être dans une famille homo pour comprendre qu'on ne leur mentira pas. Personne ne sait mieux qu'un couple homo que deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas faire un enfant.

Faut vraiment être teubé pour prétendre qu'on leur expliquera que c'est le cas.

arrête de jouer au naif et l'hypocrite

mais y'a des gens qui mentirons ou laisserons les enfants le découvrir et après leurs diront pourquoi y sont avec 2 hommes et la les choses seront pas facile pour l'enfant

cher nonobonobo ...

...inquiètes toi et reflechis et tu verras que je suis dans le vrai

On dirait une phrase prononcée par un recruteur de secte, je suis fan. :coeur:

Et non, j'ai vraiment bien réfléchit, je ne changerais pas d'avis, je suis pour le mariage homosexuel. :blush:

Bah ça t'en sais rien... Pas plus que les médecins.

Ils ne leur ont encore pas demandé de forniquer devant l'équipe médicale. :)

Sinon tu ne réponds pas à ma question à savoir :

pourquoi demander aux homos d'aller faire un gosse "naturellement" avec un autre que leur partenaire, et ne pas faire la même chose avec les couples hétéros dont l'un est fertile?

Taubira a confirmé que selon notre code civil, le mariage donne le droit à l'adoption.

Selon les sondages, une majorité de Français est favorable au mariage pour les couples du même sexe, et une majorité de Français est défavorable à l'adoption par les couples du même sexe. C'est toute l'arnaque des instituts de sondage qui distinguent deux questions légalement communes. Si les Français savaient que l'un entraine forcement l'autre selon le code civil, il ne fait aucun doute que le nombre des favorables au mariage unisexe dans les sondages serait sensiblement différent.

Du reste, donner à un orphelin deux parents du même sexe revient à créer deux types de règles de filiation qui touchent au statut de l’enfant et à la relation entre les générations, cela revient par conséquent à créer une inégalité entre les enfants, inégalité déjà trop répandue avec la catastrophe des familles monoparentales.

Les militants du mariage gay sont donc des égoïstes prêts à créer une inégalité entre les enfants au nom d'une pseudo égalité entre les adultes. On voit encore une fois que pour eux, l'intérêt du lobby gay est plus important que l'intérêt des enfants qui leur servent finalement de chair à canon dans leur lutte petit-bobo. Pendant ce temps là, les ouvriers manifestent contre les licenciements boursiers sur lesquels François Hollande n'a toujours rien légiféré...

ils se rencontrent sur Internet et se marient à 80 ans

mariage posthume

Deux cas ridicules qui ne rendront pas moins ridicule le mariage unisexe.

Taubira a confirmé que selon notre code civil, le mariage donne le droit à l'adoption.

Selon les sondages, une majorité de Français est favorable au mariage pour les couples du même sexe, et une majorité de Français est défavorable à l'adoption par les couples du même sexe. C'est toute l'arnaque des instituts de sondage qui distinguent deux questions légalement communes. Si les Français savaient que l'un entraine forcement l'autre selon le code civil, il ne fait aucun doute que le nombre des favorables au mariage unisexe dans les sondages serait sensiblement différent.

Du reste, donner à un orphelin deux parents du même sexe revient à créer deux types de règles de filiation qui touchent au statut de l’enfant et à la relation entre les générations, cela revient par conséquent à créer une inégalité entre les enfants, inégalité déjà trop répandue avec la catastrophe des familles monoparentales.

Les militants du mariage gay sont donc des égoïstes prêts à créer une inégalité entre les enfants au nom d'une pseudo égalité entre les adultes. On voit encore une fois que pour eux, l'intérêt du lobby gay est plus important que l'intérêt des enfants qui leur servent finalement de chair à canon dans leur lutte petit-bobo. Pendant ce temps là, les ouvriers manifestent contre les licenciements boursiers sur lesquels François Hollande n'a toujours rien légiféré...

Deux cas ridicules qui ne rendront pas moins ridicule le mariage unisexe.

Tu penses donc que l'ensemble des français sont idiots et que toi seul est capable de lire et de comprendre une information...

en attendant c'est surtout les anti qui brandissent les enfants comme des boucliers pour qu'on ne touche surtout pas à leur sacro-saint mariage !

bon l'homosexualité est juste une passade chez les animaux qui n'ent sont pas conscient donc peut le comparer a ce mariage ??

En effet il n'y a bien que l'homme pour distinguer les différentes sexualités. Les autres animaux forniquent tranquille sans faire chier leur monde.

Dans la nature il n'y a pas d'homosexualité ni d'hétérosexualité, il y a juste une sexualité.

arrête de jouer au naif et l'hypocrite

mais y'a des gens qui mentirons ou laisserons les enfants le découvrir et après leurs diront pourquoi y sont avec 2 hommes et la les choses seront pas facile pour l'enfant

Mais qui joue au naïf et à l'hypocrite ? Tu répètes le même non-argument depuis 50 pages, ad nauseam !