Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Tu sais jamais la psychanalyse ne s'est targue pouvoir guérir. L'autisme est une maladie qui a des effets neurologiques comme psychologiques comme la dyslexie et la dyspraxie. Personne n'interdit d'aller chez le neurologue et chez le psychanalyste à un autiste.

Pour en revenir à l'homosexualité, je n'ai jamais invoqué d'arguments d'autorité, j'ai affirmé la position d'un intervenant par mes connaissances. Ce qui sommes toutes, est dans mon droit et ça fait pas de mon commentaire un avis illégitime.

Si vous voulez tenir des discours légitimes sur l'homosexualité (pourquoi, pour qui), on va bien rigoler. Parce qu'entre les gens qui usent de la religion, de la philosophie, de la sociologie,de la morale, de la biologie, de la medecine, de la psychologie, du droit, va établir une échelle de légitimité.

Il y a un dilème entre l' envie d' avoir des enfants et l' avenir de ces enfants que je pourais qualifier de "personnes" à part entière .

Nier le fait que dans la société actuelle l' avenir des ces personnes socialement sera sans doute assez difficile pour la plupart c' est comme ne pas se soucier d' eux, et privilégier le droit d' avoir un enfant comme les hétérosexuels ...

Mais sans déconner, vous croyez tromper qui avec vos pseudo justifications à la noix ? "c'est pas qu'on est homophobes, c'est parce que ces enfants vont en chier plus que les autres".

Par contre, c'est curieux, alors qu'il est prouvé que les enfants issus de famille peu nombreuses réussisisent mieux que les autres, on a jamais vu Civitas militer pour la contraception, ou la limitation légale du nombre d'enfants.

Pire, les mêmes qui ont l'interet de l'enfant plein la bouche s'opposait naguère à ce que les enfants adultérisn puisse bénéficier des mêmes droits que les enfants légitimes.

Tout ce qui vous motive, c'est le rejet de la différence, et cette volonté psychotique de controler la sexualité des autres. Les vieux barbons obsédés par le sexe qui vous manipulent ne sont absolument pas concernés par l'interet de l'enfant, ni même l'interet commun.

Tout ce qui vous motive, c'est le rejet de la différence, et cette volonté psychotique de controler la sexualité des autres. Les vieux barbons obsédés par le sexe qui vous manipulent ne sont absolument pas concernés par l'interet de l'enfant, ni même l'interet commun.

ON EN A RIEN A BRANLER (si j'ose dire) DE LA SEXUALITE D'X, D'Y, ou Z ! ABSOLUMENT RIEN et chacun méne sa vie comme il l'entends. on se sent concerné par le MARIAGE et la FAMILLE car il ne t'aura pas échappé que c'est une loi qui modifie l'un et par conséquent l'autre.

Est ce que c'est une fois pour tout integré, là ? Ou est ce qu'on doit à chaque fois se défendre de procés d'intentions dégueulasse en homophobie/racisme/integrisme/fascisme permanent par tous les trolls des alentours ?

Faites en donc la démonstration.

"Ce qui est affirmé sans preuve peut-être réfuté sans preuve" Aristote

Euclide

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091125080158AAogs4q

Tu sais jamais la psychanalyse ne s'est targue pouvoir guérir. L'autisme est une maladie qui a des effets neurologiques comme psychologiques comme la dyslexie et la dyspraxie. Personne n'interdit d'aller chez le neurologue et chez le psychanalyste à un autiste.

Pour en revenir à l'homosexualité, je n'ai jamais invoqué d'arguments d'autorité, j'ai affirmé la position d'un intervenant par mes connaissances. Ce qui sommes toutes, est dans mon droit et ça fait pas de mon commentaire un avis illégitime.

Si vous voulez tenir des discours légitimes sur l'homosexualité (pourquoi, pour qui), on va bien rigoler. Parce qu'entre les gens qui usent de la religion, de la philosophie, de la sociologie,de la morale, de la biologie, de la medecine, de la psychologie, du droit, va établir une échelle de légitimité.

Raté l'autisme n'est plus une maladie, c'est un handicap.

La psychanalyse ne fait rien pour les autistes, (cf voir le mur).

Si tu évoques un argument psychanalytique et c'est ton droit, ne t'étonnes pas qu'on vienne le contredire, but d'un débat.... si on peut appeler les discussions de ce forum des débats.... mais bon.

ON EN A RIEN A BRANLER (si j'ose dire) DE LA SEXUALITE D'X, D'Y, ou Z ! ABSOLUMENT RIEN et chacun méne sa vie comme il l'entends. on se sent concerné par le MARIAGE et la FAMILLE car il ne t'aura pas échappé que c'est une loi qui modifie l'un et par conséquent l'autre.

Et en quoi elle sera modifiée ? Ah oui, elle sera ouverte à des gens qui n'ont pas la même sexualité. Donc, en fait, puisque ça ça ne compte pas pour toi, elle ne sera pas modifiée. Au revoir.

Et voici 560 psychanalystes pour le mariage homosexuel et l'adoption.

Mon lien

Et en quoi elle sera modifiée ? Ah oui, elle sera ouverte à des gens qui n'ont pas la même sexualité. Donc, en fait, puisque ça ça ne compte pas pour toi, elle ne sera pas modifiée. Au revoir.

[/size][/color][/font]

Oui ça modifiera la loi sur la famille et ça touchera aussi les couples hétéro ayant une famille recomposée en modifiant les droits des conjoints qui n'ont pas de lien direct avec l'enfant mais qui s'occupe aussi de l'enfant de leur conjoint... par exemple.....

Que répondre à la réalisatrice du murs qui dit que "toutes les femmes sont folles à la naissance de leur enfant" et qui s'interroge elle même sur quelque chose qu'elle ne comprends pas. C'était pas du tout orienté. C'est juste que les femmes ont un mode de jouissance autre.

Que dire sur la liste des 560 psychanalystes dont l'initiative de faire une pétition était celle d'une de mes anciennes profs.

Je m'en fous qu'on vienne me contredire, par contre qu'on vienne invoquer des éléments pris au hasard pour discréditer la théorie sans rentrer sans le fond, je trouve ça con.

Aussi con que Michel Onfray. LE philosophe.

tu as vu le film ? tu sais de quoi il parle et par qui il a été fait ? pourquoi il a été interdit à la vente ?

Tu prends un argument pour tenter de dire, vous voyez j'ai raison. On est en droit de dire l'auteur de ton argument est un con. ça fait pas plaisir, mais c'est le jeu ma pauvre lucette.

Merci je suis en psychanalyse depuis 6ans

Ben il ya encore du boulot pour traiter votre homophobie.

Oui ça modifiera la loi sur la famille et ça touchera aussi les couples hétéro ayant une famille recomposée en modifiant les droits des conjoints qui n'ont pas de lien direct avec l'enfant mais qui s'occupe aussi de l'enfant de leur conjoint... par exemple.....

Non.

Pas de modifications pour les familles hétéros recomposées.

Soit le géniteur (la génitrice) "non éducateur" est vivant et partage l'autorité parentale, soit il (elle) est mort(e), du coup la veuve (le veuf) peut se remarier et faire "adopter" ses enfants par son nouvel époux.(même si cette procédure est assez lourde)

Ici, je parle de conjoint collaborateur en désignant mon mari, qui n'est pas le père des 2 grands. :D

Même si mon ex ne fait pas usage de son autorité parentale, il peut y prétendre. Par contre mon mari lui n'a aucun droit ni devoir envers les grands, et même si je le souhaitais, je ne pourrais pas déchoir mon ex.

C'est con, mais c'est la loi.

Edit :double post. :blush:

Ben il ya encore du boulot pour traiter votre homophobie.

Malheureusement elle ne peut rien contre votre connerie.

Ben il ya encore du boulot pour traiter votre homophobie.

tu peux pas comprendre, c'est un problème avec une mère trop collante et un père dominateur. ça prend du temps....

Non.

Pas de modifications pour les familles hétéros recomposées.

Soit le géniteur (la génitrice) "non éducateur" est vivant et partage l'autorité parentale, soit il (elle) est mort(e), du coup la veuve (le veuf) peut se remarier et faire "adopter" ses enfants par son nouvel époux.(même si cette procédure est assez lourde)

Ici, je parle de conjoint collaborateur en désignant mon mari, qui n'est pas le père des 2 grands. :D

Même si mon ex ne fait pas usage de son autorité parentale, il peut y prétendre. Par contre mon mari lui n'a aucun droit ni devoir envers les grands, et même si je le souhaitais, je ne pourrais pas déchoir mon ex.

C'est con, mais c'est la loi.

Edit :double post. :blush:

Oui actuellement, mais il me semblait avoir entendu que la réforme de la loi sur la famille impliquerait une modification pour faciliter la vie des familles recomposées justement.

Ce serait dommage qu'ils ne le fassent pas.... tant pis.

tu as vu le film ? tu sais de quoi il parle et par qui il a été fait ? pourquoi il a été interdit à la vente ?

Tu prends un argument pour tenter de dire, vous voyez j'ai raison. On est en droit de dire l'auteur de ton argument est un con. ça fait pas plaisir, mais c'est le jeu ma pauvre lucette.

Le seul argument était de moi, pas de Freud, ni de Lacan désole.

Concernant ton film, je m'en fous un peu à vrai dire, c'est toujours la même chanson, c'est quoi des *psy* sortis dont ne sait ou debitant des conneries? J'y peux rien, ça existe de partout.

Malheureusement elle ne peut rien contre votre connerie.

Donc c'est une femme, donc le jeune arthur fantasme sur l'image maternelle et travaille sur son oedipe névrotique.... peut être un homosexuel refoulé, c'est à creuser. encore 6 ans et soit il se la tape, soit il fait son coming out, en tous cas, elle aura pu refaire sa piscine.

Le seul argument était de moi, pas de Freud, ni de Lacan désole.

Concernant ton film, je m'en fous un peu à vrai dire, c'est toujours la même chanson, c'est quoi des *psy* sortis dont ne sait ou debitant des conneries? J'y peux rien, ça existe de partout.

C'est sur, qu'est ce que ça peut foutre la prise en charge des autistes.... t'as bien raison de t'en foutre et de t'occuper de ta petite névrose.

Et au fait, c'est quoi ton argument, parce que vu que tu ne parles que des psy, c'est pas flagrant.

Donc les homosexuels ne doivent pas se marier parce que....

Oui actuellement, mais il me semblait avoir entendu que la réforme de la loi sur la famille impliquerait une modification pour faciliter la vie des familles recomposées justement.

Ce serait dommage qu'ils ne le fassent pas.... tant pis.

Ben même si je pense le plus grand mal de mon connard d'ex, je ne pense pas qu'il faille inciter les gens à déchoir l'autre géniteur de ses droits et devoirs parentaux. Je pense que ça voudrait foutre un sacré bordel au sein des familles.

J'ai actuellement une fille de 8 ans qui ne veut plus aller chez son père, pas de bol, je ne lui laisse pas le choix, c'est son père malgré tout. Quant à mon fils de 6 ans, il se fait appeler par le nom de famille de mon mari.

Ils n'ont, selon moi, pas l'âge, ni la maturité, ni le recul nécessaire à ce genre de décisions.

(si mon ex était mort, je tiendrais un tout autre discours, hein) :D

Me renseigner sur quoi ? Ce que tu dis n'a absolument rien avoir, comme d'habitude. Des familles homoparentales peuvent se former après la mort du premier époux par exemple, je vois pas trop en quoi l'époux décédé est lésé.

Bla bla bla... Tu répètes ad nauseam mais je suis certain que tu n'as pas pris 5 minutes pour y réfléchir.

En effet vu que la plupart comportaient des non-sens scientifiques.

encore une fois tu prends des cas très rare de pseudo homoparentalité ( comme si qu'un homme qui meurt dans un couple la femme va se retrouver seul et va devenir homos ? ) qui peuvent être arranger en plus avec un pacs

je me répètes pas j'ai l'impression que tu fais exprès plutôt de ne pas comprendre :gurp:

ah oui des non sens scientifique ? amènes les? :dort:

car dire qu'un enfant née d'un homme et d'un père et qu'on ne doit pas détruire la filiation c purement scientifique et c juste la réalité

Ben voyons, avec une majorité de députés et de Français pour......les anti vont déposer 2000 amendements (a une vache près), ils ne pourront qu'en retarder le vote.

quelle majorité ? celle des sondages :smile2::smile2::smile2::smile2:

Ben même si je pense le plus grand mal de mon connard d'ex, je ne pense pas qu'il faille inciter les gens à déchoir l'autre géniteur de ses droits et devoirs parentaux. Je pense que ça voudrait foutre un sacré bordel au sein des familles.

J'ai actuellement une fille de 8 ans qui ne veut plus aller chez son père, pas de bol, je ne lui laisse pas le choix, c'est son père malgré tout. Quant à mon fils de 6 ans, il se fait appeler par le nom de famille de mon mari.

Ils n'ont, selon moi, pas l'âge, ni la maturité, ni le recul nécessaire à ce genre de décisions.

(si mon ex était mort, je tiendrais un tout autre discours, hein) :D

J'ai pas parlé de déchoir les droits du père ou de la mère. je parle d’accroître ceux du conjoint qui vit avec l'enfant, prend des décisions pour lui, doit l'emmener à l'école, chez le toubib....

D'autre part, il existe d'autres familles recomposées où le père ou la mère bien qu'ayant toujours des droits, ne les appliquent pas, ne s'occupent pas ou peu de l'enfant contrairement au conjoint. Donc....

Je pense personnellement que le code des familles est vieux et poussiéreux et absolument plus adapté à notre société et qu'il faut le réformer.... Alors qui sait les combats des familles homoparentales aideront peut être à obtenir les réformes nécessaires.

Non mais les sondages sont une bonne indication. C'est leur régularité qui compte, pas nécessairement un seul sondage isolé dans un ensemble.

car dire qu'un enfant née d'un homme et d'un père et qu'on ne doit pas détruire la filiation c purement scientifique et c juste la réalité