Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Montres des études qui prouvent l'existence du pré-conscient, de l'inconscient, du surmoi, du ca, du moi..... de la pulsion de mort, de vie.... et autres conneries issues de ces esprits si brillants que la France aime tellement...

Si tu le trouves regardes un film qui s'appelle le mur et qu'ils ont fait interdire tellement leur pratique est une escroquerie.... et on reparle de l'honnêteté des théories psychanalytiques.

Tu peux dire merci a Freud pour avoir fait avancer la médecine, avoir quasiment fait détacher les fois de leurs chaînes. Dois je rappeller qu'on administrait encore des bains froids aux hystériques et que l'on croyait que ça venait de leur utérus? Tu lui dis pas merci à Freud d'avoir isolé les stades de développement qui intéressent tellement la médecine?

Mais non ça ne reste qu'un truc pour fair du frik lol

Loopy

Je te pardonne ,mais tu me fera trois avé et cinq petit coups de fouets!

Tu vois ,notre société patriarcale ne doit pas tombé ,alors fait attention et soit un homme ouuuuu une femmes ,enfin les chiens ne font pas des chats ,non plutôt à chacun sa place ou il ne faut pas allé plus vite que la musique .......

Le pape n'est pas prêt,il est pas pret ,pardon

le code civil n'est pas prêt,il est pas prêt !

Super, sais-tu que dans les services psy où la psychanalyse règne en maitre, on continue d'imposer le packing a des personnes incapables de se défendre ?

Doit-on dire merci à Bettelheim pour avoir guettoiser des enfants autistes ? pour avoir culpabiliser des mères ?

Je continue sur la longue liste des méfaits de la psychanalyse ?

Et oui au prix de la séance de psychanalyse et vu la durée.... et vu les résultats, je dirais oui, c'est une machine fantastique à faire du fric. Sans aucun doute.

Regnerus

Comment peut-il avoir avoir un brin de crédibilité celui-là encore ?

Super, sais-tu que dans les services psy où la psychanalyse règne en maitre, on continue d'imposer le packing a des personnes incapables de se défendre ?

Doit-on dire merci à Bettelheim pour avoir guettoiser des enfants autistes ? pour avoir culpabiliser des mères ?

Je continue sur la longue liste des méfaits de la psychanalyse ?

Et oui au prix de la séance de psychanalyse et vu la durée.... et vu les résultats, je dirais oui, c'est une machine fantastique à faire du fric. Sans aucun doute.

Sais tu que le packing sers à traiter certaines crises psychotiques?

Sais tu que Bettelheim s'est autoproclamé psychanalyste et qu'il n'était pas reconnu par les confrères de son époque?

Je continue à montrer à quel point t'es ignorant?

Super, sais-tu que dans les services psy où la psychanalyse règne en maitre, on continue d'imposer le packing a des personnes incapables de se défendre ?

Doit-on dire merci à Bettelheim pour avoir guettoiser des enfants autistes ? pour avoir culpabiliser des mères ?

Je continue sur la longue liste des méfaits de la psychanalyse ?

Et oui au prix de la séance de psychanalyse et vu la durée.... et vu les résultats, je dirais oui, c'est une machine fantastique à faire du fric. Sans aucun doute.

Maintenant on leur propose des packaging avec parfum verveine ou tilleul en psy.

Sinon vive Regnerus (j'aime bien ce pseudo )

À part ça je m'excuse pour leur trollage

Suite et fin... (* ou faim ... * )

La stabilité est peut être (selon lui) prépondérante, et il existe peut être deux "gold-standards" de stabilité familiale et d'épanouissement l'enfant, un hétérosexuel et un homosexuel, mais aucune données à ce jour ne permet de confirmer systematiquement cela ...

(aucune certitude en somme, jusque là on ne parle que de chiffres).

Et donc (pour lui) c'est encore la famille biologique qui est le meilleur modèle , même si bien sûr il existe d'autres facteurs au delà de la relation des parents comme le confirme beaucoup d'autres études. En effet, beaucoup de "répondants" à la NFSS montrent de large succès et évitent les difficultés physiques et émotionnels indépendamment des expériences, des choix et des décisions des parents.

Ma conclusion

Je pense que quelques critiques peuvent encore être faites sur ses travaux, comme par exemple le fait qu'il ne compare (toujours) pas des enfants adoptés (mais biologique vs adoptés, ce qui rajoute un paramètre suplémentaire...) ou encore que contrairement aux travaux précédents, il ne spécifie pas que les instabilités des résultats concernant les couples homosexuels avec enfant sont aussi en partie lié à la précarité juridique et social (compte tenu des stigmatisation, etc... cf post précédent) de ces couples. Il se cite lui même bien assez (et en particulier l'article) et ce n'est donc sûrement pas de la mauvaise foi, mais simplement partir du principe que pour lire cet article, il faut avoir lu le précédent, ce qui est tout à fait pertinent.

A part ça, nous avons mis la main sur un scientifique qui nous dit que ce n'est peut être pas encore assez certain qu'il n'y a pas de risque, mais c'est peut être le cas...

Ce qui ne contredit pas du tout que "aujourd'hui rien ne permet de dire qu'il y a un risque".

Au dela, c'est une autre question, celle de savoir si c'est suffisent ou pas il est confronté à un paquet d'autres qui au contraire, estiment que c'est bien assez certain... (et franchement si vous voulez remettre en cause leur crédibilité eux, vous avez qu'à vous taper tout le travail que je viens de faire... )

Je pense qu'on peut donc dire que ça fait "globalement consensus", mais pas absolument consensus... mais ça on le savait.

Certains ont des doutes, mais sur des bases théoriques, comme Regnerus...

De quoi ne remettre en cause la crédibilité de personne... Les travaux de Regnerus sont intéressants. Techniques, comme tous, mais intéressants. Il a la facheuse tendance à taper sur la NFSS comme si c'était son ennemi, et je pense que l'inverse est tout aussi vrai... mais ça prouve deux choses...

Ceux qui disent que ça fait "globalement consensus" et ceux qui disent que "rien ne permet de dire qu'il y a un risque [dans l'adoption homoparentale qui soit supérieur au risque dans l'adoption hétéro parentale]" ont raisons. Ceux qui disent que ce n'est pas absolument certain ont raisons aussi, ce n'est pas incompatible.

Mais je suis sûr que quelqu'un trouvera encore le moyen de venir nous énoncer des certitudes à 2 balles pour politiser et récupérer ceci...

Sais tu que le packing sers à traiter certaines crises psychotiques?

Sais tu que Bettelheim s'est autoproclamé psychanalyste et qu'il n'était pas reconnu par les confrères de son époque?

Je continue à montrer à quel point t'es ignorant?

Et Freud ne sait-il pas autoproclamé psychanalyste vu qu'il en est le fondateur ? Sais-tu que le "métier" de psychanalyste n'est pas reconnu, qu'il n'existe pas vraiment, il n'y a pas de diplome, pas d'étude, n'importe qui peut se proclamer psychanalyste même toi.

Et quelle preuve que le packing soigne quoique ce soit. Dis moi en quoi le packing peut aider un psychotique ? un autiste ? si n'importe qui subissait cette horreur on criait à la maltraitance, mais non, là ce sont des psychanalystes alors on peut continuer....

Si tu savais qui je suis.....

ps : je ne crois pas (mais pas sûr) que "Regnerus" soit un pseudo. Par ailleurs, Battle, je m'efforce de ne pas avoir de préjugé, et ne cite donc pas les autres travaux de Regnerus que j'ai pu voir ... et qui pour être tout à fait franc ne permette pas vraiment de se rassurer quant à son objectivité...

Toutefois je n'ai pas trouver de choses assez significatives de son manque d'objectivité dans ces travaux là (il y en a, mais c'est assez mineur je trouve,... disons discutable...). Partons du principe qu'il est tout à fait objectif.

(sur ce... j'ai VRAIMENT faim :D )

Loopy, vous avez lu sa conclusion ou l'étude en elle même ?

oui

Oui quoi ?

Si tu savais qui je suis.....

Je suis assez d'accord avec toi mais ça pue un peu l'argument d'autorité qui arrive là...

Sinon le débat ne dévie pas un peu trop vers l'intérêt de la psychanalyse ?

J'ai pris l'air. Ca m'a calmé et a fait passer l'envie de t'étriper :D

En toute amitié bien sûr

Et pour ceux qui ont des soucis avec le 2nd degré, je rigole... J'ai pas pris l'air ...

Non, les hétéros et les homos sont aussi sensibles au problème et tenteront de faire autant attention les uns que les autres.

Bah tu vois quand tu veux...

On ne parle pas ici des 60 engagements de Hollande, mais comme le disais un chroniqueur à la radio (oui j'écoute beaucoup la radio ces temps ci :D ) je peux comprendre la désillusion lié au fait que Hollande n'est pas si "flamby" qu'on a bien voulu le croire ... m'enfin c'est HS...

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...

hollande se dégonfle sur les vrai problème économique et sociale de la France

ce mariage reste un os a ronger

hollande se dégonfle sur les vrai problème économique et sociale de la France

ce mariage reste un os a ronger

T'en as pas marre de parler de trucs que clairement tu comprends pas ?

Ha trôt bient

Il s'est dégonflé sur une proposition consistant à séparer certaines activités spéculatives à d'autres activités bancaires (comme les comptes épargnes).

Mais je ne pense pas qu'il se "dégonflera" sur le mariage homo, il en a trop besoin pour la suite de sa politique...

En fait je suis contre à cause des mariages arrangés

une hetero et une homo pourront se marier,comment savoir si c'est pas pour faire rentré des certaines personnes de certains pays ,une manoeuvres perverse mais complotiste comme même .

En fait le mariage devrait être interdit ,le divorce aussi ,et les chieurs (pardon les enfants )aussi.....

Par contre pour faudra expliqué à tous les commerces qu'ils gagneront beaucoup moins ,aux mairies aussi etc...

Je suis assez d'accord avec toi mais ça pue un peu l'argument d'autorité qui arrive là...

Sinon le débat ne dévie pas un peu trop vers l'intérêt de la psychanalyse ?

Autorité ? ah non pas du tout même

mais j'aime bien que quelqu'un qui a 20 ans et donc absolument pas psychanalyste se batte à ce point pour tenter de convaincre quelqu'un dont il ne sait rien que des techniques qu'il n'a jamais vu ou subit sont fantastiques.

A 20 ans c'est bien d'avoir des convictions, mais attention avec qui on en discute....

Ensuite d'accord avec toi, le sérieux de la psychanalyse est un autre débat. Mais pour prendre au sérieux les arguments des psychanalystes sur ce sujet il faut prouver que leur dire reconnu comme "pseudo-scientifique" ait une quelconque valeur.

En fait je suis contre à cause des mariages arrangés

une hetero et une homo pourront se marier,comment savoir si c'est pas pour faire rentré des certaines personnes de certains pays ,une manoeuvres perverse mais complotiste comme même .

En fait le mariage devrait être interdit ,le divorce aussi ,et les chieurs (pardon les enfants )aussi.....

Par contre pour faudra expliqué à tous les commerces qu'ils gagneront beaucoup moins ,aux mairies aussi etc...

Agiter un épouvantail n'est pas un argument.