Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

http://www.youtube.com/watch?v=seMFkItmGFs

C'est marrant comme tu exagères avec le "sales fils de pute" qui n'a été prononcé sur ces 530 pages que par toi.

Je ne fais que transcrire fidèlement les pensées de casdenor et de ses sycophantes.

Et je ne fais, en l'occurrence, que les imiter.

Tenir un propos comme "l'homosexualité est immorale et malsaine", c'est quand même montrer une nette aversion. Pas besoin d'aller jusqu'au meutre ou à l'appel au meurtre pour qu'un propos mériter d'être jugé comme tel.

Oui, une aversion envers l'homosexualité. Et je ne le cache pas, ne l'ai jamais caché.

Cependant, est considéré comme homophobe "tout acte ou parole hostile envers les homosexuels". L'hostilité envers l'homosexualité n'est pas systématiquement de l'hostilité envers les homosexuels.

Et cela suivant ce vieux dicton chrétien qui proclame qu'il faut haïr le péché mais aimer le pécheur.

On remarquera que les sociétés les plus homophobes sont les plus traditionalistes, ancrées sur des valeurs antérieures aux nôtres et radicales sur de bien nombreux autres points. On ne peut pas dire qu'elles se portent mieux.

Et lesdites sociétés sont générallement les plus saines intellectuellement parlant.

Dire la vérité en l’occurrence serait de signaler que TOUT les anti-mariages gays à l'exception de Feuille ont montré leur homophobie.

Dire la vérité, en l'occurrence, serait de ne pas oublier de signaler que pour casdenor, toute opposition aux "légitimes revendications des gays et toute opposition à l'homosexualité comme norme" est de l'homophobie.

Une fois que l'on est au courant de cela, on peut comprendre ce qu'il raconte.

C'est clair qu'il y a eu des vertes et des pas mures. Bon sang je me dit qu'un homosexuel surfant sur ce forum doit avoir un bon mental parce que sinon bonjour....

Souhaitez-vous que je vous parle de toutes les attaques contre ma foi ou mes opinions que je rencontre chaque jour? Sur ce forum autant que dans la vie publique et même en politique.

Là, vous pourrez allez vous rhabiller avec les "gays opprimés".

Lisez donc les interventions de gens comme dubandelaroche, ou Wipe, ou consorts... Lisez les récentes interventions des ministres, qui s'attaquent ouvertement à l'Eglise. Des trucs comme ça, des couleuvres pareilles, j'en gobe tous les jours.

Je ne viens pas me plaindre pour autant. Ni hurler en disant que s'il y a des jeunes cathos qui se suicident, c'est à cause de la christianophobie qui règne en France. Alors vos trémolos sur la "souffrance des homosexuels" me font bien rire. Parce que la "souffrance homosexuelle" ne provient pas d'une soit-disant homophobie latente dans la société. Homophobie qui n'existe que dans les fantasmes des lobbys LGTB et dans ceux de leurs idiots utiles: vous.

Dire la vérité, en l'occurrence, serait de ne pas oublier de signaler que pour casdenor, toute opposition aux "légitimes revendications des gays et toute opposition à l'homosexualité comme norme" est de l'homophobie.

Voici ce que dit Delenda après avoir cité

Dire la vérité en l’occurrence serait de signaler que TOUT les anti-mariages gays à l'exception de Feuille ont montré leur homophobie.

Alors, citer quelque chose pour dire quelque chose qui est contredit par la citation, c'est juste grandiose *_*

Oui, une aversion envers l'homosexualité. Et je ne le cache pas, ne l'ai jamais caché.

Cependant, est considéré comme homophobe "tout acte ou parole hostile envers les homosexuels". L'hostilité envers l'homosexualité n'est pas systématiquement de l'hostilité envers les homosexuels.

Et cela suivant ce vieux dicton chrétien qui proclame qu'il faut haïr le péché mais aimer le pécheur.

Oui on sait combien vous maniez à la perfection l'enc**age de mouches pour vous dédouaner de toute responsabilité. "Don't hate the sinner, hate the sin", plus grosse hypocrisie since le début du christianisme.

Et lesdites sociétés sont généralement les plus saines intellectuellement parlant.

Comme les amish ? ou le Texas ?

Je précise que le fait que tu sois dégouté par les homos n'est pas un argument.

Oui c'est du Freud. Je précise que je répondais a Nietzche.junior. Et je suis bien d'accord le fait que deux homosexuels entrain de s'embrasser me dégoûtent n'est pas un argument, hein casdenor??

Je suis fan.

C'est pas un argument pour justifier ta position, en revanche, c'est un argument pour disqualifier tes propos coco.

Et lesdites sociétés sont générallement les plus saines intellectuellement parlant.

C'est bien connu que les théocraties ont toujours favorisés l'intellectuel.

Parce que la "souffrance homosexuelle" ne provient pas d'une soit-disant homophobie latente dans la société. Homophobie qui n'existe que dans les fantasmes des lobbys LGTB

Alors là franchement c'est des perles. Alors l'homophobie serait inventé par les "lobbys gays? ( personne n'a jamais réussi à m'expliquer que c'est). En fait c'est un complot.

Ben non, j'ai moi-même bien dit plus haut qu'il y avait des homos qui étaient contre le mariage. Suis un peu.

Sauf que cette statistique bidon tu la sors de ton postérieur (restons polis).

non c'est la réalité avant cette lois quelle sont les gens qui était réellement pour le mariage gay même pire qui s'en souciait :dort:

Donc, le Pacs amélioré serait le mariage sans un droit à l'adoption, c'est bien ça ? Ce n'est pas exactement les droits du mariage cela dit, mais bon. C'est plus clair comme ça, merci. :)

c''est bien ce que je dis depuis le début pour moi y ne veulent pas le mariage mais l'adoption voir plus pma et autres

Ah.

Sans l'adoption, ça me paraissait logique. Mais si c'est exactement pareil je ne vois pas pourquoi modifier le Pacs plutôt que le mariage.

le mariage c pas que l'adoption ?? :gurp::gurp:

Je suis fan.

C'est pas un argument pour justifier ta position, en revanche, c'est un argument pour disqualifier tes propos coco.

En quoi ça les disqualifient? En rien, coco.

Mon dieu. Alors comme ça les politiciens seraient... POPULISTES ?

LA VACHE. QUEL CHOC.

c vrai les politiciens s'occupe de ça pour cacher leurs incompétences :mef:

et les médias sont de partis pris

Selon un sondage TNS Sofres pour i>TELE 62% des Français sont favorables à la tenue d'un référendum sur le projet de loi sur le mariage pour tous. Si un tel vote était organisé, 52% de nos compatriotes approuveraient ce texte.

Ca existe déjà dans de nombreux pays européens.

Le RPR à manifesté contre le PACS, le PACS est resté, pas le RPR......

La "Bataille" tant attendue est déjà jouée et perdue par les opposants.

Même en cas de référendum, ou vote, le mariage pour tous serait choisi par 52 % des Francais

Adios...................

le pacs n'est pas le mariage ni l'adoption

j'etais et je suis toujours pour le pacs

N'importe quoi. C'est pas parce que la presse nous bassine avec que le gouvernement ne s'occupe que de ça.

si duflot et surement d'autre ministre s'en mèlent

Je ne m'embêterai plus à te répondre, epmd71. J'ai d'autres chats à foutter.

Parler à un mur qui ne sait pas faire preuve de bonne foi et qui a prouvé maintes fois qu'il ne comprenait rien à rien, non merci.

En quoi ça les disqualifient? En rien, coco.

On ne peut pas discuter avec quelqu'un qui n'est pas objectif. Or, dans cette situation, tu as un dégoût dont tu as fait preuve à plusieurs reprises, dégoût qui te pousse notamment à poster des "blagues" homophobes. De ce fait, tes arguments sont nuls et non avenus, puisqu'ils découlent non pas d'une réflexion, mais de ton problème.

Cette après midi les opposants et les pour vont s'opposer ,ce qui fait voir l’écart et la division de plus en plus profonds entre Français que la gauche a crée !?ce n'est pas parce qu'on s'aime qu'on a le droit a l'enfant mais il y a aussi le droit de l'enfant?

Cette après midi les opposants et les pour vont s'opposer ,ce qui fait voir l’écart et la division de plus en plus profonds entre Français que la gauche a crée !?

Mais tu n'as donc toujours rien compris, papy ?

La division est nécessaire et inévitable sur de tels sujets de société : Gauche au pouvoir ou pas, elle aurait fini par émerger très vite.

Mais tu n'as donc toujours rien compris, papy ?

La division est nécessaire et inévitable sur de tels sujets de société : Gauche au pouvoir ou pas, elle aurait fini par émerger très vite.

oui mais tu oublis le droit de l’enfant?qui lui ne peut s’exprimer demande aux enfants ce qu'ils en pensent !

Vu ce matin un manifestant qui comparait Hollande à Hitler.

Ca donne une idée du niveau des arguments.

Bah si on veut jouer au jeu de celui qui est le plus intolérant j'ai quelques photos aussi. Mais je ne recherche pas la généralisation.

oui mais tu oublis le droit de l’enfant?qui lui ne peut s’exprimer demande aux enfants ce qu'ils en pensent !

Les enfants sont beaucoup plus ouverts et tolérants que la plupart des adultes. L'enfant s'il naît dans une famille homoparentale il ira très bien. En tout cas aucune étude n'a jamais pu montrer le contraire.

Je ne m'embêterai plus à te répondre, epmd71. J'ai d'autres chats à foutter.

Parler à un mur qui ne sait pas faire preuve de bonne foi et qui a prouvé maintes fois qu'il ne comprenait rien à rien, non merci.

:smile2::smile2::smile2: ah bon

moi tout ce que je vois c'est qu'on veux changer la filiation dans un couple

et que personne ne penses aux enfants ici :gurp:

Mais tu n'as donc toujours rien compris, papy ?

La division est nécessaire et inévitable sur de tels sujets de société : Gauche au pouvoir ou pas, elle aurait fini par émerger très vite.

si hollande en aurais pas parler personne se soucierais du mariage homos

Vu ce matin un manifestant qui comparait Hollande à Hitler.

Ca donne une idée du niveau des arguments.

source?:smile2::smile2:

je fais bien mon dino

Bah si on veut jouer au jeu de celui qui est le plus intolérant j'ai quelques photos aussi. Mais je ne recherche pas la généralisation.

Les enfants sont beaucoup plus ouverts et tolérants que la plupart des adultes. L'enfant s'il naît dans une famille homoparentale il ira très bien. En tout cas aucune étude n'a jamais pu montrer le contraire.

les enfants se posent plus de questions que les adultes et on peur des différencie souvent

ont imposent pas

On ne peut pas discuter avec quelqu'un qui n'est pas objectif. Or, dans cette situation, tu as un dégoût dont tu as fait preuve à plusieurs reprises, dégoût qui te pousse notamment à poster des "blagues" homophobes. De ce fait, tes arguments sont nuls et non avenus, puisqu'ils découlent non pas d'une réflexion, mais de ton problème.

J'avais fais un beau texte pour te répondre mais je me suis dis qu'un exemple serait plus marrant,

Lacan, l'un des plus éminents psychanalystes avec Freud, avait parlé du banquet de Platon comme une "réunion de vieilles tantes" dans son séminaire le transfert je crois. Donc d'après toi, tous ces arguments sont nuls et non avenus concernant la structuration mentale de l'homosexualité? Merci casdenor.

HOMOOOOOOPHOBBBBBEEEEE

Super Copé et hortefire n'ont vraiment aucun intérêt ( $ ) à ce que ça ne soit plus le mot mariage mais union civile .

Mes héros ... grâce à vous deux , la France aura un autre visage !

Allez les crapules , on se bouge le cul , et que ça saute !

Ils vont tous les deux se tenir par la main pour mieux être aperçus ...