Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

y 'a rapport avec le mariage homos :smile2:

Non mais avec le simplet qui dit "ça me dégoute"...

Excuse-moi mon p'tit mais j'ai bien précisé ne pas avoir le souvenir de l'avoir fait. Donc si tu peux me prouver que j'ai fait une généralisation de tous les anti-mariages gay à partir du comportement de l'un d'entre eux, je ferai des excuses. Pour l'instant c'est pas le cas.

Bah oui, il y en a. Mais on a aucune idée du nombre. Fais pas comme si toi tu savais mieux que nous.

Ben comme toi. Tu l'as même refait plus haut. On n'a pas de statistiques indiquant quelle pourcentage des homosexuels sont contre ce mariage. T'en as toi ? Non. Alors tais-toi.

Ah bah si c'est un couple lesbien ça va alors, du coup ?

toi ta l'air de savoir que les anti mariage gay sont pas des homos ou des gens lambda? :dort:

juste de dire que ceux qui veulent se mariage sont une minorité après y'a les pour et les contres

pour les couples lesbien y manque le père :smile2:

Moi non plus je ne comprends rien. Ce serait quoi ce PACS "amélioré" ? En quoi ce serait différent si ça donne les mêmes droits ? Et s'il n'y a aucune différence de droits pourquoi pas le mariage tout simplement ?

améliorer pour ceux déjà pacser comme l’héritage par ex

sans autoriser l'adoption et la pma

Non mais avec le simplet qui dit "ça me dégoute"...

ah bon :smile2::smile2::smile2:

ça doit dégoutter ?

on dirais un baiser russe rien de choquant

Pour répondre à l'argument qui consiste à dire que permettre le mariage gay pourrait entraîner, par voie de fait, la permission du mariage incestueux et polygame, je dirais tout simplement qu'il y a une question de morale.

Merci de dévoiler le pot aux roses de l'hypocrisie : la morale.

Vous êtes contre le mariage d'adultes incestueux consentants et contre la polygamie car vous trouvez cela immoral, mais de quelle morale parle-t-on ? de la morale chrétienne évidemment, que vous soyez athée ou non vous en êtes imprégné car elle a fait la France, c'est d'elle que vous tenez moralement le couple comme monogame et l'inceste comme immoral. C'est aussi de la morale chrétienne que l'on tient le mariage monogame comme hétérosexuel.

Comme je le disais précédemment, vos arguments contre la polygamie et contre l'union incestueuse d'adultes, sont exactement les mêmes que ceux des opposants au mariage homosexuel.

En dehors des questions morales, le mariage doit concerner des adultes censés pouvoir se reproduire, c'est l'intérêt pragmatique et structurel du mariage dans toute civilisation. Il faut réfléchir le mariage en terme de famille et non d'amour individuel. Quant à l'adoption, il ne faut pas la réfléchir dans l'intérêt de l'adoptant mais dans celui de l'adopté ; il n'y a pas de droit à l'adoption, l’État ne doit d'enfant à personne, c'est déjà la dérive d'une matérialisation de l'enfant que de parler de "droit d'adoption" ; en revanche, l’orphelin a le droit d'obtenir un père et une mère de substitution à ses parents biologiques quand l'occasion se présente. Ça s'arrête là, les orphelins n'ont pas à être les cobayes des expériences sociétales d'un lobby gay qui croit que l’État doit des enfants à ceux qui ne peuvent se reproduire, pour les rendre égaux aux hétérosexuels devant la nature de l'enfantement.

il est montré qu'une famille homoparentale permet les développement et l'épanouissement "normal" d'un enfant au même titre qu'une famille hétéroparentale. A ce titre, le principe dégalité peut, et doit s'appliquer. Ce n'est pas le cas avec l'inceste ou la polygamie, et donc l'égalité de fait n'existant pas, elle ne peut s'appliquer.

C'est complétement faux. Rien ne dit que la famille polygame ne permettrait pas "l'épanouissement" de l'enfant, beaucoup de civilisations sont et ont été polygames, en revanche aucune civilisation dans l'histoire n'a institué de mariage gay. L'argument qui vous sert à légitimer le mariage gay et à délégitimer la polygamie est bidon.

Si d'aventure la polygamie ou l'inceste devenait morale dans notre société (ce dont je doute car notre société a suivi au contraire le chemin qui les rend immorales) on pourra en reparler... Ce n'est aucunement le cas aujourd'hui et la comparaison n'a donc pas lieu d'être.

Donc en fait vous n'avez aucune idée propre. Vous vous contentez de suivre le courant, vous êtes favorable à la mode idéologique sans aucune suite dans les idées.

toi ta l'air de savoir que les anti mariage gay sont pas des homos ou des gens lambda?

Ben non, j'ai moi-même bien dit plus haut qu'il y avait des homos qui étaient contre le mariage. Suis un peu.

juste de dire que ceux qui veulent se mariage sont une minorité

Sauf que cette statistique bidon tu la sors de ton postérieur (restons polis).

Moi non plus je ne comprends rien. Ce serait quoi ce PACS "amélioré" ? En quoi ce serait différent si ça donne les mêmes droits ? Et s'il n'y a aucune différence de droits pourquoi pas le mariage tout simplement ?

Pour le mariage, la différence avec le Pacs, c'est bien au niveau de l'adoption et une meilleure protection juridique en cas de décès ou de séparation. Quand je parle de Pacs amélioré, c'est rajouter ses droits justement. Au niveau du mariage, ils sont obligés de changer le projet de loi alors qu'avec modification du Pacs, je n'en suis pas sûr, enfin c'était juste une idée comme ça que je me posais s'il n'y avait pas une possibilité de trouver une solution qui pourrait arranger tout le monde.

Pour le mariage, la différence avec le Pacs, c'est bien au niveau de l'adoption et une meilleure protection juridique en cas de décès ou de séparation. Quand je parle de Pacs amélioré, c'est rajouter ses droits justement. Au niveau du mariage, ils sont obligés de changer le projet de loi alors qu'avec modification du Pacs, je n'en suis pas sûr, enfin c'était juste une idée comme ça que je me posais s'il n'y avait pas une possibilité de trouver une solution qui pourrait arranger tout le monde.

Donc, le Pacs amélioré serait le mariage sans un droit à l'adoption, c'est bien ça ? Ce n'est pas exactement les droits du mariage cela dit, mais bon. C'est plus clair comme ça, merci. :)

Donc, le Pacs amélioré serait le mariage sans un droit à l'adoption, c'est bien ça ? Ce n'est pas exactement les droits du mariage cela dit, mais bon. C'est plus clair comme ça, merci. :)

Non pas du tout puisque je précise le rajout de l'adoption ainsi que la meilleure protection juridique sinon, je n'en vois pas l'utilité pour les homosexuels.

Les différences entre le pacs et le mariage gay.

L'express

Non pas du tout puisque je précise le rajout de l'adoption sinon, je n'en vois pas l'utilité pour les homosexuels.

Ah.

Sans l'adoption, ça me paraissait logique. Mais si c'est exactement pareil je ne vois pas pourquoi modifier le Pacs plutôt que le mariage.

Ah.

Sans l'adoption, ça me paraissait logique. Mais si c'est exactement pareil je ne vois pas pourquoi modifier le Pacs plutôt que le mariage.

Vois mon post d'avant, j'ai rajouté un lien, en fait, je me disais que si l’on rajoutait les droits du mariage dans le pacs, le fait que cela soit un pacs pourrait éviter la modification du projet de loi, mais je viens de me rendre compte que si justement adoption…Il serait obligé de le modifier quand même. Donc ne tiens pas compte de ce que j’ai pu dire. ^^

Ok, ça y est, j'ai compris. Merci pour ces explications.:)

un peu de lecture:

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/12/le-combat-perdu-de-l-eglise_1816178_3232.html

Nos policitiens ne s'occupent plus que de ça .... merci au PS ... qui a récupéré pour se faire élire un sujet de société .

Bref , l'adoption pour les couples homosexuels oui mais à condition que l'enfant connaisse son père ou sa mère biologique ....

Nos policitiens ne s'occupent plus que de ça .... merci au PS ... qui a récupéré pour se faire élire un sujet de société .

Mon dieu. Alors comme ça les politiciens seraient... POPULISTES ?

LA VACHE. QUEL CHOC.

Selon un sondage TNS Sofres pour i>TELE 62% des Français sont favorables à la tenue d'un référendum sur le projet de loi sur le mariage pour tous. Si un tel vote était organisé, 52% de nos compatriotes approuveraient ce texte.

Ca existe déjà dans de nombreux pays européens.

Le RPR à manifesté contre le PACS, le PACS est resté, pas le RPR......

La "Bataille" tant attendue est déjà jouée et perdue par les opposants.

Même en cas de référendum, ou vote, le mariage pour tous serait choisi par 52 % des Francais

Adios...................

Nos policitiens ne s'occupent plus que de ça .... merci au PS ... qui a récupéré pour se faire élire un sujet de société .

J'ignorais que le ministre de l'Economie travaillait sur ce projet de loi et que les jouneaux ne parlaient que de cela Il y a eu une grosse négociation sur les contrats de travail, par exemple cette semaine. Mais bon, ça demande un peu de bonne foi de le reconnaître.

J'ignorais que le ministre de l'Economie travaillait sur ce projet de loi et que les jouneaux ne parlaient que de cela Il y a eu une grosse négociation sur les contrats de travail, par exemple cette semaine. Mais bon, ça demande un peu de bonne foi de le reconnaître.

C'est une des principales préoccupations ...

C'est une des principales préoccupations ...

N'importe quoi. C'est pas parce que la presse nous bassine avec que le gouvernement ne s'occupe que de ça.

Non. C'est juste que comme il y a des manifs tous les 4 matins, qu'il y a débat parlementaire avec dépôt de projet en cours, et bien on en parle : la parole directe du gouvernement ce n'est pas Le Point ou Le Figaro hein. T'es libre d'aller lire et regarder autre chose... Cadeau : http://www.assemblee-nationale.fr/

Merci pour le cadeau !