Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Exemple typique. Certains antis (note le "CERTAINS") poussent à bout les pros en les arrosant de leur connerie telles que "Et le mariage zoophile ?" ou encore "et les bis alors ?" ou le fameux "l'homosexualité est immorale", on s'énerve un peu et ils sautent sur l'occasion : HA ! VOUS VOYEZ ! LES PROS SONT INTOLÉRANTS ! VOUS VOYEZ !

Je n'ai qu'un mot pour décrire votre comportement : Enfantin. Quoique j'en ai un deuxième : Pathétique.

Que tu t’énerves pour certains propos, cela peut se comprendre mais que tu t’énerves pour tous propos, là c’est généraliser et n’accepter aucune critique des anti. Après, ne pas dire que dès qu’un pro s’énerve suite à une remarque, cela veut dire qu’il est intolérant, c’est ton interprétation, non la mienne. Par contre, même si je ne suis pas toujours d’accord avec ce qui peut être dit sur les homos, cela ne veut pas dire que tous les pro non pas à certains moments des paroles très déplacés et sans parler de cela, on peut remarquer l’intolérance chez certains.

Et pas que sur le forum malheureusement.

C'est sûr mais là c'est gratiné. Alors quand on dit que les pros sont intolérants à cause de leurs réponses à une véritable bile de haine.... je trouve que c'est le monde à l'envers.

Sincèrement la violence de certains antis vaut bien la violence de certains pros y'a pas photo. Va te dire homosexuel dans une manif anti juste pour rire.... par contre faut courir vite.

je ne suis pas d'accord là-dessus, qu'il y est des homophobes, oui, mais dire que tous ceux qui vont dans une manif le sont, non. D'ailleurs, il y a aussi des homosexuels qui vont à ces manifs, tu ne vas pas me dire que ces homosexuels sont homophobes.

je ne suis pas d'accord là-dessus, qu'il y est des homophobes, oui, mais dire que tous ceux qui vont dans une manif le sont, non. D'ailleurs, il y a aussi des homosexuels qui vont à ces manifs, tu ne vas pas me dire que ces homosexuels sont homophobes.

J'ai pas dit que TOUS les participants étaient homophobes. Mais c'est clair que y'a un fond. Et je plains sincèrement les homosexuels allant à cette manif.

Dire la vérité en l’occurrence serait de signaler que TOUT les anti-mariages gays à l'exception de Feuille ont montré leur homophobie.

Généraliser à ce point, c'est mal interpréter ce qui peut être dit.

J'ai pas dit que TOUS les participants étaient homophobes. Mais c'est clair que y'a un fond. Et je plains sincèrement les homosexuels allant à cette manif.

Pourtant quand on les voit s'exprimer, ils n'ont pas l'air d'être à plaindre et de se sentir mal acceptés.

Généraliser à ce point, c'est mal interpréter ce qui peut être dit.

Sur ce forum je ne pense pas. Sauf quelques membres bien sur!

Pourtant quand on les voit s'exprimer, ils n'ont pas l'air d'être à plaindre et de se sentir mal acceptés.

Qui "ILS" ? ^^ J'ai pas l'impression que beaucoup d'homos soient contre ce mariage.

C'est sûr mais là c'est gratiné. Alors quand on dit que les pros sont intolérants à cause de leurs réponses à une véritable bile de haine.... je trouve que c'est le monde à l'envers.

Comme je l'ai dit, ce n'est pas des réponses à ceux qui expriment de la haine, mais de savoir que toutes réponses anti sont mal accepté. Concernant des réponses de haine, là c'est différent mais il faut éviter de généraliser et ne pas toujours voir une réponse en négatif parce que certaines le sont. Sinon, dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de débattre si ce n'est que pour accepter les réponses pour le mariage gay.

Sur ce forum je ne pense pas. Sauf quelques membres bien sur!

Qui "ILS" ? ^^ J'ai pas l'impression que beaucoup d'homos soient contre ce mariage.

D'après ce que j'ai pu en lire, je vois surtout des homosexuels contre ce mariage mais rarement le contraire. Et je parle des homosexuels bien sûr.

Comme je l'ai dit, ce n'est pas des réponses à ceux qui expriment de la haine, mais de savoir que toutes réponses anti sont mal accepté. Concernant des réponses de haine, là c'est différent mais il faut éviter de généraliser et ne pas toujours voir une réponse en négatif parce que certaines le sont. Sinon, dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de débattre si ce n'est que pour accepter les réponses pour le mariage gay.

Bref, un seul point de vue est acceptable, on dirait.

D'après ce que j'ai pu en lire, je vois surtout des homosexuels contre ce mariage mais rarement le contraire.

Peut-être qu'ils sont juste les seuls à s'exprimer. Mais de toute façon ce n'est pas parce que certains sont contre que seule leur opinion compte. C'est à la société entière à choisir.

Généraliser à ce point, c'est mal interpréter ce qui peut être dit.

C'est pas une généralité. (je précise que je parlais sur ce sujet)

D'après ce que j'ai pu en lire, je vois surtout des homosexuels contre ce mariage mais rarement le contraire. Et je parle des homosexuels bien sûr.

J'ai explosé de rire x')

Bref, un seul point de vue est acceptable, on dirait.

Tu veux dire par là que seul le point de vue pour le mariage est valable, ça c'est l'avis des pros pas l'avis des anti. Donc non, il n'y a pas qu'un seul point de vue qui soit acceptable. Les deux peuvent avoir des arguments valables.

C'est pas une généralité. (je précise que je parlais sur ce sujet)

J'ai explosé de rire x')

Si cela te fait rire tant mieux pourtant c'est ce qu'il en ressort. Sinon, je parlais aussi de ce sujet...

Si cela te fait rire tant mieux pourtant c'est ce qu'il en ressort.

Je serais curieuse de savoir d'ou tu tiens ça :).

Peut-être qu'ils sont juste les seuls à s'exprimer. Mais de toute façon ce n'est pas parce que certains sont contre que seule leur opinion compte. C'est à la société entière à choisir.

Justement, on se préoccupe plus de savoir les avantages que cela peut apporter à une minorité que de savoir les inconvénients que cela peut apporter à une majorité. Quand à la société entière, elle est très partagée et d'ailleurs, on ne lui demande pas son avis.

mais une remise en cause de quoi samira ? d un ordre celeste ou quoi ...a vous entend on a l impression que le fait qu une minorité dans une minorité puissent elevé des enfants marque la fin du monde .. fo arretez de delirer je crois

Perso, je m’enfous un peu mais je n’arrive pas à comprendre qu’on n’écoute pas les avis contre et pour, qu’il n’y a pas de dialogue, que ça part en agressivité ou qu’on parle de suite d’homophobie… et que l’on ne dise pas les vérités mais qu’on camoufle ce qu’il en est réellement. Certains arguments contre, sont justes et des arguments pour aussi, mais je ne vois que haine sur ce topic…Et je trouve cela bien dommage que des avis opposés ne peuvent dialoguer sans que cela devienne automatiquement des insultes de part et d’autres, à quoi bon débattre si cela n’amène rien de constructif aussi bien pour les uns que les autres.

On ne peut pas donner un seul avis sans que cela soit souvent très mal interprété, ce qui en fait évite de pouvoir en parler librement ou de développer sur certains problèmes qui pourraient me paraître important. Après pour quelle raison, parce qu’une personne pourrait être contre, cela voudrait dire qu’il ne faut pas l’écouter, qu’elle ne peut pas avoir raison, pourquoi de suite dire si une personne est contre, c’est qu’elle est homophobe, pourquoi croire que cela ne pourrait être justifié ? Pourquoi croire que l’autre a toujours tord parce qu’il n’est pas de notre avis ?

parcque son avis nie le droit a d autre ... et l avis se base uniquement sur un présupposé herité de la religions , celui qu il faut un pere et une mere pour l education d un enfants

c est une homophobie masqué et dans le fond tres hypocrite qui consiste a dire dans le meme temps ..

les homos ne sont pas capable d eduquer des enfants de par leur pratique sexuel et de l autre , je n ai rien contre les homos ..

deux truc contradictoire dans le même discours .. je préfère encore les gens qui disent . j aime pas les homos je trouve que ce sont des etre anormaux et c est en vertus de cette anormalité que je leur refuse ce droit a elever des enfants .. au moins c est clair

les deux porte sur la meme conclusion mais au moins l un assume ses convictions ...

c est comme les gens qui disents , je suis pas raciste mais je veux pas de noirs dans mon quartier .. et certain dirons meme , mais vous savez j ai un tres bon ami il est gay ..

on ne peut refuser le droit a l adoption des couple gays que sur un présupposé qui considere que les gays ne sont pas aptes a devlop des capacité et une relation normal avec des enfants ou l inverse .. c est a dire qu il ne sont pas tout a fait dans la normalité ..

alors assumez vos positions ...

Je suis contre l’adoption pour les homos et je le suis aussi pour d’autres cas, femmes seules….j’ai connu des familles qui ont adopté des enfants et même en couple, cela s’est avéré très difficile, je parle surtout pour les enfants qu’on récupère d’un certain âge dans les pays étrangers, donc mon avis contre pour l’adoption des homos, ce n’est pas spécifique à eux. Cela pourrait l’être si c’était qu’à leur encontre, et d’ailleurs, je ne suis pas contre quand deux homosexuelles ont un enfant, si l’une est la mère biologique.

Et je ne suis pas non plus d’accord pour les autres, comme tu le dis, cela peut être d’après leurs religions, mais c’est surtout parce que dans la religion, ce n’est pas accepté et que la personne qui en faite pratique cette religion parce qu’elle a la foi si la religion acceptait les homos, elle l’accepterait aussi après qu’elle le devient de part la religion, c’est autre chose.

Je ne pense pas non plus que les personnes qui sont contre l’adoption par des homosexuels le sont parce qu’ils considèrent qu’ils ne sont pas aptes à les élever mais plutôt parce qu’ils estiment que l’enfant a besoin d’un père et d’une mère, rien à voir avec le fait qu’ils ne sont pas capables d’élever un enfant, c’est surtout parce qu’ils sont deux pères ou deux mères non parce qu’ils sont homosexuels, d’ailleurs ils réagiraient de la même façon si c’était deux pères ou deux mères hétéro, la seule différence avec les homos, serait plus d’un point de vue sociable vu que les homos sont une minorité, ils sont considérés comme différent donc moins accepté par la société comme toute autre différence d’ailleurs.

Après que certains disent qu’à cause de leur sexualité, ils ne sont pas aptes à élever un enfant, oui, là, je suis d’accord, cela pourrait être de l’homophobie, mais pas tous disent cela. Et concernant le mariage homo, il y a aussi surtout le projet de loi, ce qui risque d’être appliqué, parce qu’il peut y avoir des changements pour eux aussi et à mon avis, c’est plutôt cela qui dérange le plus que le fait que des homos se marient d’autant plus qu’au niveau de l’adoption, très peu pourront adopter.

Que tu dis que certains nient le droit à d’autres, si cela n’avait aucune répercussion sur les autres, ils l’accepteraient plus facilement mais c’est justement parce qu’il peut y avoir des changements aussi à leur niveau, que certains peuvent appréhender.

Justement, on se préoccupe plus de savoir les avantages que cela peut apporter à une minorité que de savoir les inconvénients que cela peut apporter à une majorité. Quand à la société entière, elle est très partagée et d'ailleurs, on ne lui demande pas son avis.

Bonjour,

si je vois bien les avantages de la minorité (en fait tous les avantages sociaux, économiques, fiscaux du mariage, mais autorisé pour les homos) en revanche j'ai du mal à saisir les inconvénients ainsi créés pour la majorité. (en quoi ça va léser les hétéros que les homos puissent se marier?)

nonobonobo, les enfants enfin !

Tu ne penses pas à ces pauvres enfants traumatisés à vie d'avoir eu deux papas... suis un peu.

Je vais t'expliquer Samira pourquoi tu vois de la haine sur ce sujet.

Sur ce sujet, l'immense majorité des anti-mariages ont dit, et je vais citer de mémoire

1- Que l'homosexualité était malsaine / mal

2- Que deux homosexuels ça leur donnait envie de vomir

3- Que les homosexuels sont dépravés

4- Que les homosexuels sont des pédophiles en puissance.

5- Que les homosexuels c'est presque pareil que des zoophiles

À partir de là, comment veux-tu que le débat ne tourne pas court ? On ne discute pas droit des femmes avec un proxénète, on ne discute pas droit des gays avec un homophobe. C'est aussi simple que ça. Le problème est que ces personnes, après avoir montré leur vrai visages, continuent d'essayer d'enfumer la situation en remettant sur le tapis les mêmes arguments déjà démontés, et en se victimisant quand on leur signale leur inaptitude au débat.

Au bout d'un moment...

Je suis contre l’adoption pour les homos et je le suis aussi pour d’autres cas, femmes seules….j’ai connu des familles qui ont adopté des enfants et même en couple, cela s’est avéré très difficile, je parle surtout pour les enfants qu’on récupère d’un certain âge dans les pays étrangers,

Oui mais l'enfant aurait vraisemblablement eu plus de problèmes si il était resté dans la famille qui lui a été retirée pour sa sécurité, non?

donc mon avis contre pour l’adoption des homos, ce n’est pas spécifique à eux. Cela pourrait l’être si c’était qu’à leur encontre, et d’ailleurs, je ne suis pas contre quand deux homosexuelles ont un enfant, si l’une est la mère biologique.

Et je ne suis pas non plus d’accord pour les autres, comme tu le dis, cela peut être d’après leurs religions, mais c’est surtout parce que dans la religion, ce n’est pas accepté et que la personne qui en faite pratique cette religion parce qu’elle a la foi si la religion acceptait les homos, elle l’accepterait aussi après qu’elle le devient de part la religion, c’est autre chose.

Je ne pense pas non plus que les personnes qui sont contre l’adoption par des homosexuels le sont parce qu’ils considèrent qu’ils ne sont pas aptes à les élever mais plutôt parce qu’ils estiment que l’enfant a besoin d’un père et d’une mère, rien à voir avec le fait qu’ils ne sont pas capables d’élever un enfant, c’est surtout parce qu’ils sont deux pères ou deux mères non parce qu’ils sont homosexuels, d’ailleurs ils réagiraient de la même façon si c’était deux pères ou deux mères hétéro, la seule différence avec les homos, serait plus d’un point de vue sociable vu que les homos sont une minorité, ils sont considérés comme différent donc moins accepté par la société comme toute autre différence d’ailleurs.

Après que certains disent qu’à cause de leur sexualité, ils ne sont pas aptes à élever un enfant, oui, là, je suis d’accord, cela pourrait être de l’homophobie, mais pas tous disent cela. Et concernant le mariage homo, il y a aussi surtout le projet de loi, ce qui risque d’être appliqué, parce qu’il peut y avoir des changements pour eux aussi et à mon avis, c’est plutôt cela qui dérange le plus que le fait que des homos se marient d’autant plus qu’au niveau de l’adoption, très peu pourront adopter.

Que tu dis que certains nient le droit à d’autres, si cela n’avait aucune répercussion sur les autres, ils l’accepteraient plus facilement mais c’est justement parce qu’il peut y avoir des changements aussi à leur niveau, que certains peuvent appréhender.

Là, toi tu as donnée ton argumentation de manière posée et sans haine ce qui est rare dans ce forum. Après avoir lu la majorité des arguments qui sont "et le mariage zoophile pédophile", " non mais vous avez vu leur tronches à la gay pride" etc.... je trouve un peu fort de café qu'on dise que les pros ont l'accusation d"homophobie facile