Aller au contenu

Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Noter ce sujet


Invité David Web

Mariage Homosexuel  

233 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

(on notera la capacité de Willima à aller au-delà du "tu défends les chevaux, tu es donc un cheval" avec le très grandiose "tu n'as pas le droit de défendre les chevaux, tu n'es pas un cheval", gg mec change pas)

Et depuis quand les primates sont nos égaux Moitoad ?

Modifié par casdenor
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Nouveau, Posté(e)
Canelle52 Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'apprécie le fait d'avancer sur le sujet de l'homosecualité. Toutefois, je suis attachée aux valeurs du mariage et préferais un autre nom que "mariage" afin de respecter nos différences tout en respectant les droits de chacun.

Sur un contrat de travail on me nomme Madame et non Monsieur, pas de confusion possible. Ai-je les mêmes droit qu'un homme ? Pas sûr du tout mais j'accepte ce statut tout en défendant mes droits à l'égalité dans la vie sociale.

Il faut appeler un chat un chat. J'aime les chats et j'adore les chiens. Chaque chose à sa place.

D'accord pour les mêmes droits mais un autre nom de contrat...

Votre point de vue m'intéresse vivement.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Maitre de l'overdrive, 30ans Posté(e)
emasik Membre 10 172 messages
30ans‚ Maitre de l'overdrive,
Posté(e)

je me demandais si on pouvait pas autoriser l'adoption d'homme par un primate ..

Aprés tout, ils sont nos egaux ..

On pourrais aussi d'éviter les raisonnements par l'absurde quand ça abouti à dire une connerie plus grosse que Damidot.

J'apprécie le fait d'avancer sur le sujet de l'homosecualité. Toutefois, je suis attachée aux valeurs du mariage et préferais un autre nom que "mariage" afin de respecter nos différences tout en respectant les droits de chacun.

Sur un contrat de travail on me nomme Madame et non Monsieur, pas de confusion possible. Ai-je les mêmes droit qu'un homme ? Pas sûr du tout mais j'accepte ce statut tout en défendant mes droits à l'égalité dans la vie sociale.

Il faut appeler un chat un chat. J'aime les chats et j'adore les chiens. Chaque chose à sa place.

D'accord pour les mêmes droits mais un autre nom de contrat...

Votre point de vue m'intéresse vivement.

Enfin un point de vue du côté des opposants qui soit respectable!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

J'apprécie le fait d'avancer sur le sujet de l'homosecualité. Toutefois, je suis attachée aux valeurs du mariage et préferais un autre nom que "mariage" afin de respecter nos différences tout en respectant les droits de chacun.

Sur un contrat de travail on me nomme Madame et non Monsieur, pas de confusion possible. Ai-je les mêmes droit qu'un homme ? Pas sûr du tout mais j'accepte ce statut tout en défendant mes droits à l'égalité dans la vie sociale.

Il faut appeler un chat un chat. J'aime les chats et j'adore les chiens. Chaque chose à sa place.

D'accord pour les mêmes droits mais un autre nom de contrat...

Votre point de vue m'intéresse vivement.

Enfin quelqu'un qui s'exprime clairement, merci. :sleep:

Juste une question...

Pourquoi utiliser un mot différent pour une même chose? C'est comme si l'on déclarait que les hétéros seront "techniciens de surface" et les homos "balayeurs", non?

Cependant je comprends l'idée, mais il y a au fond une différence de traitement qui me gêne.

@ williama : ce n'est pas parce que les mots "père" et "mère" ne seront pas utilisés sur les livrets de famille homos qu'ils disparaitront du langage. Tiens une question, est il question de réformer tous les livrets de famille, ou bien d'en créer une nouvelle sorte, utilisable par les homos uniquement?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Les gens qui crient à la destruction de la société et à l'Apocalypse feraient bien de jeter un coup d'oeil aux pays qui ont accepté le mariage et/ou l'adoption par les homosexuels. Leurs sociétés ne se sont pas écroulées.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Les gens qui crient à la destruction de la société et à l'Apocalypse feraient bien de jeter un coup d'oeil aux pays qui ont accepté le mariage et/ou l'adoption par les homosexuels. Leurs sociétés ne se sont pas écroulées.

Ils te répondront (encore une fois) que c'est trop récent, et que justement, ils ne sont pas des exemples à suivre, qu'on a pas le recul nécessaire, toussa..... :snif:

(s'ils n'osent pas te dire, comme je le fais à mes gosses : "et si ton voisin se jette d'un pont, tu iras aussi te jeter d'un pont?") :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 84ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 84ans‚
Posté(e)

Les gens qui crient à la destruction de la société et à l'Apocalypse feraient bien de jeter un coup d'oeil aux pays qui ont accepté le mariage et/ou l'adoption par les homosexuels. Leurs sociétés ne se sont pas écroulées.

C'est sur comme dirait La Palice la société ne va pas s'écrouler c'est la valeur du mariage qui va lui en Prendre un coup et la pérennité du père à l’état civile ?

Modifié par papy75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

c'est sur comme dirait La Palice la société ne va pas s'écrouler c'est la valeur du mariage qui va lui en Prendre un coup

Certes. Mais de là à prédire que ce sera une mauvaise chose...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Le problème c'est que tout n'est pas que représentation, je vais prendre un exemple pour la énième fois, maintenant si vous campez sur vos idées ça ne changera rien. En psychiatrie, quand un bébé ressent une angoisse trop forte qu'il ne peut pas symboliser, il fait de l'urticaire, il somatise. Ça veut dire qu'il y a autre chose que la représentation qui touche l'enfant. C'est ce que Lacan appelle le réel, ce qui est impossible à dire. Donc ce réel a un impact sur l'enfant, on peut pas le nier. Dolto disait que la fonction paternelle, donc le rôle du père est indépendant de sa présence ou pas, ce qu'il faut faire c'est le rendre présent par son discours: "je suis très mécontente par ton acte, des que ton père va rentrer je vais lui dire ce que tu as fais". Sauf que la, il ne s'agit plus de combler une absence dans la réalité, mais d'une substitution. Ce qui n'est pas sensiblement la même chose. Pas tout le monde, peut incarner une fonction paternelle et une mère, pour ce qui ont fait de la psychologie c'est beaucoup plus subtile et nuancé que ça.

Pour le mariage, il y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est bien égalité, liberte, fraternité, la république. Il n'y a pas le mot unification. Les homosexuels sont différents des couples hétérosexuels, tant au niveau psychologique que du simple fait de leur rapport génital. Je ne vois pas pourquoi on refuse un PACS à droit égal. De plus on voit bien que ce n'est pas la majorité des homosexuels qui demandent le mariage et l'adoption et je ne vois pas sous quel droit, on devrait faire plier la république à ces revendiquations insurrectionnelles. Foucault disait lui même que l'homosexualité était une façon de contrer, en quelque sorte, les mœurs de la société, pourquoi devrions nous plier à un mouvement rebel?

Leur amour, leur désir, je m'en fous totalement, on ne fonde pas une politique du désir. Sinon tout est permis.

Modifié par Arthur.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

C'est sur comme dirait La Palice la société ne va pas s'écrouler c'est la valeur du mariage qui va lui en Prendre un coup et la pérennité du père à l’état civile ?

Je ne fais aucun souci pour cette divinité qu'est le "Père".

Dans un premier temps, autoriser les homosexuel(le)s à se marier n'interdit rien aux hétéros, donc pas de risque de voir disparaitre le "saint patriarche".

Dans un second temps, l'image du "bon père de famille" en a pris un coup dans l'aile depuis un sacré bout de temps (notamment avec l'arrivée du féminisme, et l'obtention de droits par les femmes).

Cette image du "Père" est écornée, mais ce n'est pas la faute des homos. :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Foucault disait lui même que l'homosexualité était une façon de contrer, en quelque sorte, les mœurs de la société, pourquoi devrions nous plier à un mouvement rebelle ?

.......................................................

mellow9wl.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Hé bah oui pourquoi devrions nous céder à ce qui s'est structuré psychologiquement comme à la remise en cause des figures traditionnelles et de la société. Ça c'en est une de bonne question.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williama Membre 3 892 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Les gens qui crient à la destruction de la société et à l'Apocalypse feraient bien de jeter un coup d'oeil aux pays qui ont accepté le mariage et/ou l'adoption par les homosexuels. Leurs sociétés ne se sont pas écroulées.

Les gens ne circulent pas hagards dans les rues pour autant comme dans un film de science fiction, c'est sûr!... Le mariage homo là où il est appliqué n'a fait que rajouter une couche au divorce de masse puisque les taux de séparation sont supérieurs et même nettement supérieurs pour les couples lesbiens. "Après le mariage pour tous" retour à la réalité avec le "divorce pour tous"... le tout baignant dans un climat d'individualisme et une autosatisfaction égalitariste militante forcenée.

Et tout ceci bien souvent sur le dos d'innocents qui voient partir en lambeaux ce qu'on leur présentait comme une "famille"... et pour la suite : c'est toute la généalogie qui va être bouleversée. Le brouillage sera irréversible . L’enfant-sujet devenant enfant-objet, au centre d'une lutte de pouvoir. Brouillage préjudiciable à l’ensemble de la société et perdant de vue l’intérêt général au profit de celui d’une infime minorité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Hé bah oui pourquoi devrions nous céder à ce qui s'est structuré psychologiquement comme à la remise en cause des figures traditionnelles et de la société. Ça c'en est une de bonne question.

Non, ça n'en est pas une. Pourquoi la tradition serait forcément la meilleure voie ? Pourquoi ne jamais essayer de sortir de cette tradition ?

Ça c'en est une de bonne question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 72ans Posté(e)
Caravage Membre 5 998 messages
Baby Forumeur‚ 72ans‚
Posté(e)

je me demandais si on pouvait pas autoriser l'adoption d'homme par un primate ..

Aprés tout, ils sont nos egaux ..

Pourquoi donc on a refusé ta demande?

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

.

Modifié par Yardas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Non, ça n'en est pas une. Pourquoi la tradition serait forcément la meilleure voie ? Pourquoi ne jamais essayer de sortir de cette tradition ?

Ça c'en est une de bonne question.

Parce que pour la demande de 45% des homosexuels qui eux même, la communauté homosexuel ne représente qu'une infime partie de la population, je ne vois pas pourquoi la république devrait céder sur une institution.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Le mariage homo là où il est appliqué n'a fait que rajouter une couche au divorce de masse puisque les taux de séparation sont supérieurs et même nettement supérieurs pour les couples lesbiens.

Donc parce que des gens peuvent potentiellement divorcer, on leur refuse leur mariage ? Refusons-le aux hétéros aussi, dans ce cas.

Et tout ceci bien souvent sur le dos d'innocents qui voient partir en lambeaux ce qu'on leur présentait comme une "famille"...

Oh non ! les pauvres petits. crying8vr.gif

et pour la suite : c'est toute la généalogie qui va être bouleversée. Le brouillage sera irréversible . L’enfant-sujet devenant enfant-objet, au centre d'une lutte de pouvoir. Brouillage préjudiciable à l’ensemble de la société et perdant de vue l’intérêt général au profit de celui d’une infime minorité.

Pourquoi le mariage hétérosexuel contribuerait plus à "l'intérêt général" (je n'aime pas ce terme, qui signifie que l'individu est relégué au second plan et basta) que le mariage homosexuel ?

Parce que pour la demande de 45% des homosexuels qui eux même, la communauté homosexuel ne représente qu'une infime partie de la population, je ne vois pas pourquoi la république devrait céder sur une institution.

On a fait des statistiques pour voir les hétéros qui ne voulaient pas se marier, tiens ?

Ou encore ceux qui considèrent le mariage civil comme une absurdité et voudrait une sorte de PACS amélioré pour le remplacer ?

Ta "minorité" signifie quand même quelques centaines de milliers de personnes. D'ailleurs tu n'as pas de chiffres qui tiennent la route, pas plus que moi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Quel rapport avec les hetero la?

Une minorité reste une minorité, qu'on ne vienne pas me dire que plus de 30% du peuple français est homosexuel..

Je ne m'appuie pas sur des statistiques.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Quel rapport avec les hetero la ?

Beaucoup d'hétéros ne veulent pas se marier. On interdit le mariage aux hétéros ?

Une minorité reste une minorité, qu'on ne vienne pas me dire que plus de 30% du peuple français est homosexuel..

Je ne m'appuie pas sur des statistiques.

En effet, tu ne t'appuies sur rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×