Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

non les réponses ont été apportés

Faux. Tu n'as qu'à revenir plusieurs pages en arrières. Tu verras l'esprit de secte qui règne chez les pro-mariage gay.

ce que tu appelles organes reproducteurs n'est pas organes reproducteurs. Le phallus ne sert pas à se reproduire mais bel et bien une glande qui produit ce qu'il faut pour se reproduire, sinon il n'y aurait plus d'érection pour les personnes stériles ou encore le vagin se reconstituerait avec son hymen... Tataaaaaaammmmmmm

Moi cela me rappelle le type qui croit tout savoir parce qu'il a à faire un jeune et qui oublie les concepts de base

Je vais tenter d'être plus pédagogue ( bien que je pense que tu as très bien compris et que tu fais l'idiot pour troller)

Le rôle original du sexe est la reproduction. Le sexe sans le but de reproduction, c'est une activité de loisir.

C'est agréable, ça fait du bien, mais ça n'est pas une valeur.

Non, mais qu'on ne me raconte pas que le sexe est une "valeur" .

ce n'est pas une vlaeur donc il ne peut rentrer en ligne de compte pour le refus du mariage homo

A grenouille : je n'accuse pas d'homophobie te concernant, mais je trouve ton caractère insistant sur certaines choses proches de la haine, c'est tout. Cela ne te plait pas et tu te lamentes, c'est que tu n'as plus rien à dire

Je vais tenter d'être plus pédagogue ( bien que je pense que tu as très bien compris et que tu fais l'idiot pour troller)

Le rôle original du sexe est la reproduction. Le sexe sans le but de reproduction, c'est une activité de loisir.

C'est agréable, ça fait du bien, mais ça n'est pas une valeur.

je vais me répéter mais le rôle initiale du sexe n'est pas la reproduction mais le plaisir. Donc la reproduction est une possibilité issue de la recherche du plaisir qui au passage est une chimie initiale assez complexe entre deux individus.

Donc le sexe n'est pas une valeur : nous sommes d'accord sur la finalité mais pas sur le cheminement qui nous y conduit. Point final. Donc le sexe n'étant pas la clé du mariage, je ne vois pas où est le souci pour l'octroyer aux homos.

ce n'est pas une vlaeur donc il ne peut rentrer en ligne de compte pour le refus du mariage homo

C'est précisément parce qu'il n'est pas une valeur qu'il n a pas à entrer en compte dans l'acceptation du mariage gay.

On ne base pas une loi sur une activité de loisir comme la sodomie ou le collage de timbre.

Faux. Tu n'as qu'à revenir plusieurs pages en arrières. Tu verras l'esprit de secte qui règne chez les pro-mariage gay.

c'est ton interprétation assez limite d'ailleurs : tu reproches aux autres ce que tu leur appliques...pas très sain tout cela pour un débat serein et efficace.

C'est précisément parce qu'il n'est pas une valeur qu'il n a pas à entrer en compte dans l'acceptation du mariage gay.

On ne base pas une loi sur une activité de loisir comme la sodomie ou le collage de timbre.

par voie de conséquence il ne peut être un obstacle à leur obtention du mariage...voilà tout est dit

je vais me répéter mais le rôle initiale du sexe n'est pas la reproduction mais le plaisir.

La théorie de l'évolution dit exactement le contraire : le plaisir n'est venu que pour encourager la reproduction.

c'est que tu n'as plus rien à dire

J'ai déjà tout dit. Cf mes messages précédent.

Je constate que les pro-mariage gay ont refusé de répondre et refusent encore de répondre.

La théorie de l'évolution dit exactement le contraire : le plaisir n'est venu que pour encourager la reproduction.

Et l'homosexualité serait apparue pour renforcer les liens sociaux. En tout cas ça sert à ça chez les bonobos.

je vais me répéter mais le rôle initiale du sexe n'est pas la reproduction mais le plaisir

Non, c'est l'inverse.

Je vais tenter d'être plus pédagogue ( bien que je pense que tu as très bien compris et que tu fais l'idiot pour troller)

Le rôle original du sexe est la reproduction. Le sexe sans le but de reproduction, c'est une activité de loisir.

C'est agréable, ça fait du bien, mais ça n'est pas une valeur.

Alors raison de plus pour qu'on ait droit au mariage sans tenir compte de la sexualité.:gurp:

Et l'homosexualité serait apparue pour renforcer les liens sociaux. En tout cas ça sert à ça chez les bonobos.

Han ! Tu compares les homosexuels aux singes! Mais ça me rappelle les heures les plus sombres de l'Histoire !

Je constate que les pro-mariage gay ont refusé de répondre et refusent encore de répondre.

Merci d’arrêter tes généralisations vaseuses sur les pro-mariage gay. Ils refusent de répondre pour une bonne raison : Il y a déjà un sujet sur le mariage polygame qui pourrait être autorisé grâce au mariage homosexuel.

C'est précisément parce qu'il n'est pas une valeur qu'il n a pas à entrer en compte dans l'acceptation du mariage gay.

On ne base pas une loi sur une activité de loisir comme la sodomie ou le collage de timbre.

Donc tu fondes le rejet du mariage gay sur la morale et une heure après tu dis que la morale n'entre pas en ligne de compte.:gurp:

Donc tu fondes le rejet du mariage gay sur la morale et une heure après tu dis que la morale n'entre pas en ligne de compte.:gurp:

Le SEXE n'est pas un repère moral. La procréation : si.

Quel rapport avec le mariage ? Il Celui-ci (je précise pour Grenouille qui n'a rien compris) n'est pas nécessaire pour procréer.

Et l'homosexualité serait apparue pour renforcer les liens sociaux. En tout cas ça sert à ça chez les bonobos.

Sources ? Etudes scientifiques sur le sujet ?

Ils refusent de répondre

Merci de l'admettre

Quel rapport avec le mariage ? Il n'est pas nécessaire pour procréer.

Si ça n'a pas de rapport alors tu es hors-sujet.

Sources ? Etudes scientifiques sur le sujet ?

- http://www.gurumed.org/2012/03/02/les-femelles-bonobo-ont-des-rapports-homosexuels-bruyants-pour-accder-au-top/

- http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/le-singe-bonobo-utilise-le-sexe-55119

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A9_animale#Les_bonobos

- http://www.gurumed.org/2012/03/02/les-femelles-bonobo-ont-des-rapports-homosexuels-bruyants-pour-accder-au-top/

- http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/le-singe-bonobo-utilise-le-sexe-55119

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A9_animale#Les_bonobos

Les deux articles sur les bonobos disent que l'homosexualité sert chez les bonobos à renforcer les liens sociaux. Mais il ne dit pas que c'est pour renforcer les liens sociaux que l'homosexualité est apparue, il est possible que ce soit un avantage secondaire.

Et citer le bonobos, une espèce en voie de disparition, pour vanter les aspects positifs de l'homosexualité vis à vis de la sélection naturelle, ça ne te pose pas un problème ?

Quant à l'article de Wikipédia, c'est Wikipédia, ça ne vaut même pas la peine de commenter.

je vais même t'apprendre un truc : je suis hétéro et contre le mariage hétéro...dingue non?

Eh bien il ne se mariera pas c'est tout ce que cela prouve

non ça prouve que ce mariage ne fait pas l'unanimité comme le dit ces soi disant sondage :smile2::smile2::smile2::mef:

Il donne lui-même un argument renversant son principe :

oui éventuellement et c'est éventuellement ne doit pas être ouvert au couple homos

en tout cas il reconnais le rôle du père et de la mère

Les deux articles sur les bonobos disent que l'homosexualité sert chez les bonobos à renforcer les liens sociaux. Mais il ne dit pas que c'est pour renforcer les liens sociaux que l'homosexualité est apparue, il est possible que ce soit un avantage secondaire.

Possible. Toujours est-il que le rôle de l'homosexualité (ou plutôt la bisexualité pour être exact) est loin d’être mineur dans leur société.

Et citer le bonobos, une espèce en voie de disparition, pour vanter les aspects positifs de l'homosexualité vis à vis de la sélection naturelle, ça ne te pose pas un problème ?

Pas le moins du monde puisque la cause est la dégradation de leur habitat naturel.

Quant à l'article de Wikipédia, c'est Wikipédia, ça ne vaut même pas la peine de commenter.

J'ai toujours trouvé stupide ce dédain envers Wikipédia, qui a de très bons articles dans beaucoup de cas. Tout spécialement quand la source est mentionnée, comme ici.

Source? Chiffres? :)

(de ceux que j'ai fait cette année, dont le mien, sur 5 mariages, 1 seul couple est passé à l'église)

t dans une famille sectaire ou athée? :smile2::smile2::smile2: