Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Il est où, votre problème ? Cela ne vous plaît pas que je vous dise qu'il existe déjà un moyen de protéger son partenaire en cas de décès, contrairement à ce que vous avanciez ?

trolle tout ce que tu veux, restons au moyen age, les homos c'est des pas biens et faut les punir, allons y, le pacs n'est PAS un mariage, c'est un pallier avant le mariage homo officiel, puisque l'argument moral est considéré comme de la merde alors regardons l'aspect économique, qui dit mariage dit fête donc location de salles, de matériel, achat de boissons, de nourriture, service, voyages de noces, etc...

Interdire le mariage homo c'est se priver d'un apport non négligeable a la dynamique économique, je crois qu'en ces temps, ce serait une connerie monumentale

Bin tiens, dire "non, vous vous trompez, la situation actuelle n'est pas aussi sombre que ce que vous décrivez", c'est "troller"... je note.

C'est si compliqué de dire "oui, j'exagérais" ?

laisse tomber, tu veux avoir raison, fais toi plaisir

On peut dire ce que l'on veut, le PACS est une réalité, le fait que le PACS protège l'autre est aussi une réalité.

Maintenant qu'il ne soit pas suffisant aux yeux de certains, homo ou non, je le comprends et par ailleurs je soutiens cette initiative du mariage homo, mais faire l'autruche en justifiant que seul le mariage protège l'autre, c'est malhonnête.

d'ou le lien entre réalité juridique et image morale, le pacs est perçu comme un succédané de mariage gay, c'est limite insultant non seulement envers les homos mais envers la dignité humaine, ça fait genre "on leur a jeté un nonosse maintenant faut qu'ils restent bien cachés".

The Dalek, tu exagères quand même là...

Depuis 200 pages, les défenseurs du mariage homo ont démontré que le pacs n'est pas l'équivalent du mariage.

Inutile d'en rajouter.

De plus les hétéros peuvent choisir entre pacs et mariage, alors que les homos non (pas encore). Cette seule explication se suffit à elle même si l'on aborde l'aspect "égalité" des citoyens.

On peut dire ce que l'on veut, le PACS est une réalité, le fait que le PACS protège l'autre est aussi une réalité.

Maintenant qu'il ne soit pas suffisant aux yeux de certains, homo ou non, je le comprends et par ailleurs je soutiens cette initiative du mariage homo, mais faire l'autruche en justifiant que seul le mariage protège l'autre, c'est malhonnête.

Du point de vue juridique les deux ne sont pas équivalents. En particulier pour les questions d'héritage et de filiation, la protection du PACS est illusoire.

Non Dinosaure...

Avant le pacs, les homos qui vivaient ensemble n'avaient absolument aucun droit ni devoir l'un envers l'autre.

Le pacs a permis (entre autres) de laisser un appartement en location au conjoint survivant et a instaurer le principe de solidarité au sein du couple. Certes ce n'est pas assez, ni même l'équivalent du mariage, mais c'était un premier pas.

La légalisation du mariage homo va clarifier tout ça et faciliter les démarches.

Ce n'est pas ce que j'écris. Merci de lire et comprendre avant de répondre.

Bah en permettant au survivant de conserver le logement commun, on ne peut pas dire que "les mesures de protection sont illusoires".

Il me avoir compris qu'il reste une grosse différence entre mariage et pacs, mais nier le progrès que fut le pacs en son temps, est un peu abusé à mon sens. :)

Ce n'est pas ce que j'ai écris (bis).

Qu'est que c'est borné un religieux...

ton avis c'est du partis pris

le 2 ce valent pour moi ça pour moi c'est plus la démocratie de la pensée

On peut déjà se demander pourquoi le gars et tout seul face à trois personnes qui le laissent à peine placer une phrase...

peut être n'a t'il pas de réel arguments

moi ce que je vois dans le mariage homo, c'est surtout que leur union sera reconnue par la loi, combien de vieux se sont retrouvés a la rue parce que leur amour est mort en premier et qu'aucune loi ne les protégeait ?

Schéma simple, deux hommes s'aiment, ils décident de vivre en couple, l'un d'eux est en rupture avec sa famille biologique, l'autre meurt au bout de 50 ans de vie commune (oui c'est possible et plus courant qu'on prétend), celui qui est en rupture familiale n'a aucun droit face aux héritiers légaux, la maison était au nom de son conjoint, résultat il finit a la rue.

Donc assez d'hypocrisie et de faux débats, les homos sont des humains et ont les mêmes droits, les tarés qui s'opposent au mariage gay sont juste de gros réacs, laches et haineux

super repartis en gros tu penses pas ce que je dis t un tarés :gurp::gurp:

trolle tout ce que tu veux, restons au moyen age, les homos c'est des pas biens et faut les punir, allons y, le pacs n'est PAS un mariage, c'est un pallier avant le mariage homo officiel, puisque l'argument moral est considéré comme de la merde alors regardons l'aspect économique, qui dit mariage dit fête donc location de salles, de matériel, achat de boissons, de nourriture, service, voyages de noces, etc...

Interdire le mariage homo c'est se priver d'un apport non négligeable a la dynamique économique, je crois qu'en ces temps, ce serait une connerie monumentale

le mariage homos en lui même est une une hypocrisie :mef:

Je ne crois pas me souvenir que Sarkozy ai jamais annoncé qu'il allait instaurer le mariage homosexuel.

Revenez donc quand vous aurez acquis un peu d'honnêteté intellectuelle.

L'honneteté intellectuelle, ça serait de se rendre compte que si la question doit se régler par référendum quand le gouvernement est favorable au mariage homo, ça aurait déjà du être le cas quand le gouvernement y était défavorable. Les référendums ne servent pas juste quand VOUS n'etes pas d'accord avec le gouvernement.

impossible de discuter ici

Revenez donc quand vous aurez acquis un peu d'honnêteté intellectuelle.

J'aime bien ce reproche venant de quelqu'un qui a une source unique, le salon beige.:smile2:

Le projet de loi sur le mariage homosexuel présenté le 24 octobre

Le projet de loi sur le mariage et l'adoption homosexuels sera présenté le 24 octobre au conseil des ministres, mais le contenu du texte est toujours en cours d'élaboration, avec sans doute arbitrage du chef de l'Etat.

Associations déçues

La ministre avait déçu les associations en disant que "le projet de loi ne prévoit pas d"équivalent à la +présomption de paternité+ qui existe aujourd'hui au sein des couples mariés". Cela signifie que dans un couple de femmes qui aurait recours à la PMA, en Belgique ou à Barcelone par exemple, la compagne de la mère biologique ne serait pas présumée être le deuxième parent, mais devrait initier une procédure d'adoption.

M. Gougain compte rappeler que l'accès à la PMA "était un engagement de François Hollande" et qu'il allait lancer une campagne auprès de tous les parlementaires pour les sensibiliser sur ce sujet.

Pour beaucoup d'homosexuels, l'annonce de ce projet de loi "est la belle bande annonce d'un film" dont on ne connait pas le contenu et qui pourrait être très décevant.

ton avis c'est du partis pris

le 2 ce valent pour moi ça pour moi c'est plus la démocratie de la pensée

peut être n'a t'il pas de réel arguments

le mariage homos en lui même est une une hypocrisie :mef:

quel démocratie de la pensée , ils sont tournée exclusivement vers la religion et ne voient rien d'autre

bonjour le libre arbitre. Avant de poser des arguments il faut qu'il le laisse parler, surtout avec un délai aussi court

hypocrite peut être pour toi, mais je sens un certain égoïsme. Le monde ne tourne pas exclusivement sur un mouvement

et je trouve très bien qu'il accepte le mariage homo. plus de liberté c'est qui pouvaient rêver de mieux.....

Ça ne devrait pas plutôt être mis ici, David Web ? http://www.forumfr.com/sujet477253-post250-le-gouvernement-ouvrira-l-adoption-aux-couples-homosexuels.html

Vu que c'est plus à propos de l'adoption.

Il s'agit de la proposition de loi du mariage homosexuel en "général", ton topic est axé sur l'adoption, ce n'est qu'un point bien précis.

L'article ne parle pas uniquement de ce point : le projet de loi et le débat d'abord prévu pour 2013 est avancé, c'est la principale information.

On peut évidemment reprendre la partie de l'article sur l'adoption et le recours à la PMA, pour une analyse plus pointue.

Bien à toi.