Polémique autour de la croix d'un cimetière

Polémique autour de la croix du cimetière

Echo Républicain [/url]Prenant en compte l’article 28 de la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État, la croix placée sur le portail d’entrée a été retirée par les services de la ville. - Faurie Jean-Pierre

La croix et la loi. Un remake de Père et Maire se jouerait-il dans la bonne ville de Brou ? On peut se poser la question.

Lors d'une réunion, Philippe Masson, maire (Parti radical valoisien) de la Ville a été sensibilisé par Marie Scheffer-Arth, conseillère municipale d'opposition, sur la présence d'une croix métallique placée sur le portail du nouveau cimetière. Ce dernier a été réalisé durant un mandat de Marcel Bordet, maire de l'époque. « Le cimetière étant un bâtiment public, il ne devrait pas y avoir de signes religieux » lui avait alors fait remarquer la conseillère municipale.

Pétition Prenant en compte cette remarque, Philippe Masson a écrit au service juridique de l'association des maires. Lequel lui a répondu que, selon l'article 28 de la loi de 1905 relative à la séparation de l'Église et de l'État, « il est interdit à l'avenir d'élever ou d'apposer un signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières. On déduit de cet arrêt que le maire doit veiller à ce qu'aucun bâtiment ou emplacement public ne présente de signes religieux, sauf si ces derniers ont été apposés avant 1905… Dans votre cas, il semblerait que le cimetière ait été construit après la loi de 1905. Dès lors la commune est tenue de retirer ce signe religieux. »

Les services de la Ville ont donc enlevé la croix pendant l'été. Mais l'affaire n'a pas été classée pour autant. Courant août, le maire a reçu une lettre du père Didier Henry s'élevant contre le retrait de la croix. Depuis une pétition « pour le respect des signes de la foi chrétienne et la tolérance » circule dans la ville.« La loi est dure, mais c'est la loi » Prenant acte des faits et des écrits reçus, Philippe Masson a répondu au père Didier Henry en lui rappelant la loi et le pourquoi de la décision. « Dura Lex, Sed Lex (NDLR : la loi est dure mais c'est la loi) », a cité le maire. « Cette décision légale prend des proportions démesurées. Il est temps de rappeler que le cimetière accueille des chrétiens, des gens d'autres religions et des athées. Ce manque de tolérance ne correspond pas aux valeurs religieuses et républicaines qui m'ont été transmises. Je tenais à faire cette mise au point vu les informations partielles et partiales qui circulent. »

Jean-Pierre Faurie

lien : http://www.lechorepu...re-1262086.html

Comme quoi, il n'y a pas que les salafistes qui cherchent à nous imposer leur religion : les bons cathos aussi ????

Mettons fin aux religions, tout simplement.

Franchement,même si je ne suis pas catho, je trouve qu'il ne faut pas pousser le bouchon non plus. Il me semble normal qu'il y ait une croix à l'entrée des cimetières, non? On peut voir cela du point de vue patrimonial, non?

quel point de vue patrimonial ? une église, une cathédrale, etc...fait partie du patrimoine RELIGIEUX français, de notre patrimoine historique, donc, il nenous viendrait pas à l'idée de les détruire, bien au contraire, nous avons le devoir de les sauvegarder.

Là, il ne s'agit pas de patrimoine ! un cimetière accueille toutes les religions. Il n'est donc pas normal qu'il mentionne quelque religion que ce soit !

en plus, c'est la loi !

Il faudrait rajouter des signes de toutes religieux et sectes, pour toutes les croyances

La croix chrétienne est souvent utilisée pour symboliser la mort.

J'ai eu plusieurs professeurs qui l'utilisaient pour indiquer la date de la mort d'une personne connue.

Par exemple :

né 1781

† 1823

(Cherchez pas à savoir qui c'est, j'ai mis des dates au hasard)

o.k.....Ouf, c'est compliqué en sacrament chez-vous. Ça me fait penser au débat (ridicule) que l'on a eu à un moment ou, pour être politiquement correcte on a renommé le grand sapin de Noël devant le parlement, le sapin des Fêtes afin de pas heurter les québécois d'autres confessions. Le pire, c'est qu'ils n'avaient rien demander de tels, finalement, ce n'était que de l'enculage de mouches et le sapin des "Fêtes" il est redevenu ce qu'il avait toujours été. un sapin de Noël, point à la ligne.

L'affaire est d'un ridicule, c'est vraiment de l’esbroufe. Combien de cimetières à croix partout, entrée comprise, qui ont leur carré à telle ou telle confession ou statut...

Les gens deviennent complètement cintrés avec les religions : ils en perdent toute raison.

Si ça continu on enlèvera les croix des églises

c'est pas faux ; mais en même temps, c'est un peu le serpent qui se mord la queue ! on ne peu pas interdire tel ou telle signe religieux, au motif de la aicité, et laisser une croix sur un édifice public...

C'est vrai que ça va loin et que ça devient ridicule....mais la faute à qui ?

et pour en revenir au sujet, le maire de Brou (la commune en question), a solliciter l'association des maires dr france, qui lui a répondu que, légalement, ce cimetière ne devait pas avoir de signes religieux , puisque construit après la loi de 1905.

Il n'a fait qu'appliquer la loi, sans penser que ça ferait tout ce bordel !

Ouais un troll!!!! Bon blague à part je trouve vraiment ce débat ridicule!

Ce qui est incroyable c est de retirer cette croix, alors qu'un nombre incroyable de commune accepte des carrés confessionnel juif, musulman, alors que le cimetière propriété communale est laic en vertu de la loi de 1905. C'est ni plus ni moins que du lobbying communautaire pour de future élection.

c'est pas faux ; mais en même temps, c'est un peu le serpent qui se mord la queue ! on ne peu pas interdire tel ou telle signe religieux, au motif de la aicité, et laisser une croix sur un édifice public...

C'est vrai que ça va loin et que ça devient ridicule....mais la faute à qui ?

et pour en revenir au sujet, le maire de Brou (la commune en question), a solliciter l'association des maires dr france, qui lui a répondu que, légalement, ce cimetière ne devait pas avoir de signes religieux , puisque construit après la loi de 1905.

Il n'a fait qu'appliquer la loi, sans penser que ça ferait tout ce bordel !

Personnellement, j'aime beaucoup les cimetières, surtout les anciens, je vais toujours les visiter quand je me promène ici et là, comme par exemple, je vais visiter les temples ou autres lieux de cultes quand je voyage dans d'autres pays. Et la croix est un élément architecturale des cimetières, il y en a de forts jolies et cela va avec l'atmosphère. Enfin, sinon, afin de répondre aux nouvelles réalités, à savoir le port des signes religieux, la laïcité dans le domaine public, etc, je comprend que cela soit délicat. Mais il faut y aller avec le gros bon sens aussi. Tout en laissant une marge de manœuvre dans le respect de tous. Nous avons aussi dû ici déterminer certaines balises et pour cela, mis sur pied la Commission des accommodements raisonnables, la commission Bouchard-Taylor, une consultation publique, ou tous venaient s'exprimer sur les pratiques d’accommodements reliés aux différences culturelles. Ainsi le crucifix dont on a débattu la place ou la non-place qu'il doit avoir dans la sphère publique fut finalement maintenu au nom du patrimoine et de l'histoire du Québec. D'un autre côté, aucun problème non plus, par exemple, avec le port du kirpan. Même les étudiants peuvent les porter à l'école, même si le port d'armes blanches est interdit, car la Chartre des droits et libertés reconnait le droit de pratiquer librement sa religion.

Dans ce cas là on peut supprimer Noël, Pâcques, et tous les jours feriés liés à des fêtes cathos aussi, bizarrement je pense que beaucoup moins approuveront!

Lucy van pelt.... ...mais en françe..c'est uniquement pour s'attirer les bonnes graces des communautés non chrétiennes...et surtout pour s'attirer le futur vote des immigrés...principalement ceux du maghreb..!!!

La croix chrétienne est souvent utilisée pour symboliser la mort.

J'ai eu plusieurs professeurs qui l'utilisaient pour indiquer la date de la mort d'une personne connue.

Par exemple :

né 1781

† 1823

(Cherchez pas à savoir qui c'est, j'ai mis des dates au hasard)

Je n'ai pas réussi à savoir qui il était.....

Il faudrait rajouter des signes de toutes religieux et sectes, pour toutes les croyances

Pour le coup ça serait plutôt sympa j'approuve cette idée

Est ce que toutes les religions sont représentées équitablement dans ce cimetière?

Faudrait aussi respecter la parité homme/femme, comme ça pas de jaloux.

Est ce que toutes les religions sont représentées équitablement dans ce cimetière?

Bien sur dans tous les cimetières de France et de Navarre toutes les religions sont représentées équitablement !cela commence à m'agacer sérieusement tous ses remues ménages ? les gens deviennent cons et fous!