Deux jeunes filles tabassent un religieux qui leur avait demandé de se couvrir

Ps : j'imagine au passage qu'un post comme celui ci, ne donnant que la version très édulcorée du "pauvre tabassé", ne vise quelque part précisément qu'à faire passer les imam oppresseurs pour de pauvres et malheureuses victimes d'intolérante débile profonde.

Je suis sûr que dans pas longtemps pas mal de gens trouveront ici que finalement, c'est pas si méprisant et irrespectueux d'imposer ce genre de tenue aux femmes contre leur volonté...

ha merde... c'est pas dans "pas longtemps", ça s'est déjà passé... ho bah zut alors, que c'est étonnant...

Le manque d'esprit critique, c'est affligeant >_<

Le manque de lecture de mon post est affligeant. Je pense que tu devrais y regarder de plus près avant de me dire que j'excuse ce mec ou que je le fais passer pour une pauvre victime, ou même ce sophisme de la pente savonneuse comme quoi bientôt on va trouver normal qu'il impose ses vues. Au contraire je condamne cette pudibonderie imposée comme je condamne le conservateur de base dont j'ai donné d'autres exemples et qui lui aussi tente d'imposer ses vues. Parce que là, désolé mais je pense que ta réponse est à l'ouest. Ton post scriptum procès d'intention est ultra lolesque.

J'ai édité, post était pas clair, je parlais du sujet ici, (ramené d'un article d'ailleurs), pas de ton message.

Ouai enfin la comparaison avec les nazis n'était pas beaucoup plus pertinente...

Elle aurait pu partir dans la caricature. Mais la caractéristique que j'ai ramené était pertinente, puisqu'on parlais de politesse.

Or les nazi étaient particulièrement attachés à la politesse (comme au comportement "civilisé")

Et sont un bon exemple que l'oppression de ses commanditaires n'a pas à être violante, ni même annoncée comme telle, pour être réelle.

J'avais pensé à un film que j'ai vu récemment, où un dirigeant de l'URSS demande simplement à une femme (qui était profondément dégouté par ce type) de monter dans sa voiture.

Et il la viole tout simplement, sans la moindre violence, en lui demandant gentiment et simplement d'enlever ses vêtements. pour qu'il lui fasse son affaire gentiment. Et elle agit parce qu'elle sait que si elle ne le fait pas, elle risque en réalité très gros. C'est encore plus atroce pour cette femme d'ailleurs.

Mais tous le monde n'a pas forcément vu ce film.

Et les nazi on l'avantage d'être quelque chose de bien plus communément connu, pour permettre une illustration plus claire du phénomène de l'oppressions déconnecté de la "violence apparente" de l'oppresseur.

Donc j'ai cédé à la facilité ^^

D'une part, ça c'est sa version.

Ensuite, les nazis ne manquaient pas de respect non plus quand ils te donnaient un ordre.

Ils étaient très froid et très polis. Et toi, tu obéissais quoi qu'ils demandent parce qu'ils avaient le pouvoir.

Penses tu que c'était du respect ?

Non, je ne crois pas l'avoir atteins.

C'est quand on traite les autres de nazis hors contexte qu'on gagne un point Godwin. Et quand on fait tourner le débat sur le nazisme et plus sur le sujet initial. (le point GodWin est un point de non retour normalement)

Là je me sert d'une caractéristique précise (qui n'est que rarement évoquée d'ailleurs, de politesse et de "civilisation") de ce système, pour faire une comparaison entre deux systèmes oppressants leur population, et des actes de résistances isolés de cette dernière contre cette oppression.

Je vois difficilement comment on peut parler de résistance sans évoquer ce qu'il s'est passé pendant la deuxième guerre mondiale.

On parle toujours du sujet, des imams, de ces nanas, et de la légitimité de la violence.

Il y a un palier entre se rebeller et tabasser un homme. A ce niveau là, elle ne valent pas mieux que des barbus, même si j'ignore le contexte exact. Pas bravo les filles...

En Iran la loi impose une tenue couverte.

Je me demande si, ceux qui réagissent ainsi à cette violation de la loi iranienne diraient la même chose si des femmes en niqab, en France, commettaient les mêmes violences contre un homme leur demandant de se découvrir.

La liberté fonctionne t-elle dans les deux sens ?

De toute manière ce n'est pas à un individu de faire ça mais aux représentants de la loi. Et surtout pas à un homme, qui n'a qu'à s'occuper de lui-même et pas de comment s'habillent les femmes.

Mais au-delà de ça sur le fond, la différence essentielle est que celui qui demande aux femmes de se couvrir est le représentant d'une idéologie dépassée et réactionnaire tandis que dans le cas contraire le type reste un emmerdeur mais avec des recommandations sur le fond positives, même si ce n'est pas son job de s'en charger.

pensez vous réellement correct et normal ce que ces filles ont fait à cet homme, je suis écoeurrée que certains de vous applaudissent ce geste. Aucune violence ne pourra faire avancer pour ce que vous croyez libérer la femme en pays musulmans. Cet homme de religion n' a fait que leur demander de ce couvrir la tête et en réponse on le tabasse, où va t on, le monde devient fou.

En attendant ces filles vont subir la pire des peines pour avoir fait cela et je trouve cela triste et abjecte, vous vous trouvez cela courageux moi j appelle cela de la bêtise.

bonjour

bien sur , tu à raison , la violence est mauvaise conseillère mais ,ces religieux montre-t-ils l'exemple ?

coups de fouet , pendaison ,lapidation et bien d'autres séviçes contre ceux qui ne suivent pas la ligne de conduite religieuse et obligatoire .

bonne soirée

Non, je ne crois pas l'avoir atteins.

C'est quand on traite les autres de nazis hors contexte qu'on gagne un point Godwin. Et quand on fait tourner le débat sur le nazisme et plus sur le sujet initial. (le point GodWin est un point de non retour normalement)

Pour paraphraser un podcasteur: FAUX!

Le point Godwin est atteint dès lors que l'on fait référence au nazisme dans un sujet qui n'a pas de rapport direct. C'est issu d'une thèse disant que n'importe quel sujet sur internet, si il est débattu infiniment, comporte une référence au nazisme.

bonjour

bien sur , tu à raison , la violence est mauvaise conseillère mais ,ces religieux montre-t-ils l'exemple ?

coups de fouet , pendaison ,lapidation et bien d'autres séviçes contre ceux qui ne suivent pas la ligne de conduite religieuse et obligatoire .

bonne soirée

C'est pas une raison pour faire comme eux.

Oué, je maintiens dans ce cas que ça a pas beaucoup de sens un point godwin sur un sujet qui parle d'un régime oppresseur et d'acte de résistance à l'oppression.

>_<

Là après c'est une question de point de vue!

Quand ça se passe en Iran-> 1 topic

Quand ça se passe au States->0 topic

........amusant.......

Oué, mais aux états unis, c'est pas de l'oppression, c'est de la guerre civile entre les anti-et pro tout-et-n'importe-quoi.

Le pouvoir central, il est quasi inexistant.

C'est des gens qui aiment bien se mettre sur la gueule, à la base.

Alain, ça fait longtemps que ça me préoccupe, tu es sur de l'exactitude de ta citation en russe?

C'est pas du russe, c'est une autre langue slave mais c'est pas du russe.

C'est du Russe.

Ca se prononce "Sloboda yly sm(e)rt" =Liberté ou mort (littéralement)

J'aurais pas écrit Смрт comme ça, en russe. Mais passons.

Смрт, 4 consonnes, décidément le russe

Après vérif, en russe "mort" se dit Cмерть. Смрт c'est pas du russe, c'est du serbe. Si tu veux écrire ton slogan en russe, mets Свобода или смерть.

La conversation va sans doute être effacée, de toute façon.

ь signe la palatisation d'une consonne mon truc a de grande chance de venir de Serbie via ma femme de Ménage ( Elle m'a fait Googlemapser son bled pour me montrer sa maison et son école avant qu'elle s'echappe du merdier, et j'ai choppé ça sur un monument.)

Смрт, 4 consonnes, décidément le russe

Si tu entendais nos voisins Espagnols galérer avec les nasales " ain " "an" "on" ->"aïne" "ane" "one"

Sans parler des Rollings Stones qui sont prononcés "Rollins Estones"

La conversation va sans doute être effacée, de toute façon.

Une conversation décontractée et instructive, c"est pourtant pas la denrée courante ici

Pour paraphraser un podcasteur: FAUX!

Le point Godwin est atteint dès lors que l'on fait référence au nazisme dans un sujet qui n'a pas de rapport direct. C'est issu d'une thèse disant que n'importe quel sujet sur internet, si il est débattu infiniment, comporte une référence au nazisme.

C'est pas une raison pour faire comme eux.

bonjour

c'est vrais mais , entre tabasser et tuer , il y à pour moi une différence .

bonne journée