Le Pen : "Interdire voile et Kippa dans la rue"

la religion" n'etant que la force des faibles" , il est évident qu'elle doit reste dans le domaine privée et ne pas continue a s'immiscer dans le domaine public

Oui, mais cette déclaration a été adoptée par la France suite à une conférence à Paris même, c'est à dire que nous nous sommes, même symboliquement, engagés à la respecter. D'autre part, toute discussion sur ce qui est juste consiste (vous devriez le savoir) à trouver quelle loi ou quel texte doit faire autorité. Que reprocheriez-vous très exactement à celui-ci sachant que pour moi il est parfaitement à l'image de l'idée que je me fais de la France?

Mais c'est ce que je dis. Je prenais ta défense, une fois n'est pas coutume.Non seulement la déclaration universelle a bien une valeur juridique, via les pactes qui lui ont été adjoints; et de toute façon, il s'agit indéniablement d'un engagement moral.

Ben justement. On est en France, pays signataire d'un texte qui garanti à chacun la liberté de religion, tant en public qu'en privé.

dans la limite des troubles à l'ordre public..

Si cette proposition permet d'expurger quelques peu la France, pourquoi pas

Soyons honnêtes. Vous en croisez beaucoup des bonnes soeurs dans la rue ?

Tant qu'à faire dans la surenchère, certains musulmans portent des kippas aussi (je sais pas comment ça s'appelle au juste), et on leur demandera aussi de se changer à la mosquée pour les robes qu'ils portent, etc etc...

Inutile de surenchérir, faut savoir apprécier les choses à leurs justes valeurs.

Ca fait au moins 10 ans que j'ai pas croisé une bonne soeur dans la rue.

J'ai croisé une bonne soeur il y a quelques mois. C'est rare, mais il y en a encore et la question n'est pas à négliger si on veut interdire le voile et la kippa.

Sauf que nous sommes en France....tu vois une personne à ALGER marcher sur les genoux pour respecter le chemin de croix?? elle sera immédiatement enfermée....

des soeurs il y en a enorméments dans la rue, quelles soient en tenues ou pas, il y en a beaucoup, vous ne les voyez pas c tout, il y a aussi des oblates, des diacres , eux vous ne pouvez pas les voir parce qu'ils n'ont pas d' habits spécifiques, mais ils sont la bien présents autour de nous, et ils ont autand de poids que les soeurs dans la religion.

Oui enfin maintenant la majorité des femmes ne portent pas le voile ou même la burqa par idéologie religieuse mais par provocation politique.

C'est parce que les médias sont allé emmerder l'opinion publique avec cette question dont on en a rien à foutre alors qu'on aurait pu légiférer plus discrètement ce fait.

Moi j'ai très peur de la société de demain et du monde qu'est entrain de nous préparer le système, quand je vois ces filles médecins voilées par exemple, bientôt ça sera de grandes institutions telle que la justice qui seront touchés sous prétexte de la liberté de culte interprèté à la manière UMPS. C'est à dire à but électoraliste. Ça fait parti d'un système qui pousse toutes les sociétés à l'uniformisation. On dénature chaque jour un peu plus la culture française dans un but bien précis sachant qu'un peuple ou on retrouve de tout et de rien est beaucoup simple à asservir.

C'est à dire que la politique de Marine Lepen est assez sincère dans le sens ou on sent que c'est parce qu'elle aime cette France franchouillarde et populaire des années 60. Mais elle est prise, elle aussi, un système. Sauf qu'à contrario des politiques qui nous gouverne, elle n'en fait pas parti.

D'ailleurs essayez de faire marcher au pas un corse ou un basque. Faite la même chose avec un parisien. C'est édifiant. Enfin moi j'ai compris que plus tard, je me terrerai au fin fond d'une campagne ou en montagne, c'est encore les seuls lieux qui nous reste ou il fait bon vivre.

C'est une polémique a deux balle pour attiser la haine contre les musulmans MLP n'est pas a une provocation prés c'est son fond de commerce,inutile de donner plus d'attention a une déclaration provocante qui ne mènera de toute manière a rien de concret.

Vous n'en avez pas assez de votre propagande gauchiste à la mords moi le noeud? Nous voulons bien l'unité dans notre pays, personne ici n'a l'ambition de diviser qui que ce soit, mais l'unité ne s'obtient pas à n'importe quel prix, combien de fois faudra-t-il le répéter.

Si vous pensez que le FN est raciste, islamophobe, fascite, etc.. etc.. alors réunissez vous, apportez vos preuves et portez plainte contre le FN : le parti en serait dissout et interdit si vous arrivez à le prouver. Points. Etrange que personne n'y aie pensé avant, non?

Vous n'en avez pas assez de votre propagande gauchiste à la mords moi le noeud? Nous voulons bien l'unité dans notre pays, personne ici n'a l'ambition de diviser qui que ce soit, mais l'unité ne s'obtient pas à n'importe quel prix, combien de fois faudra-t-il le répéter.

Si vous pensez que le FN est raciste, islamophobe, fascite, etc.. etc.. alors réunissez vous, apportez vos preuves et portez plainte contre le FN : le parti en serait dissout et interdit si vous arrivez à le prouver. Points. Etrange que personne n'y aie pensé avant, non?

Les plaintes pour incitation a la haine raciale sont pléthores au FHaine.

L'unité en divisant voilà qui est amusant,vous avez la laïcité sélective et n'existez que par la division et cela depuis la création de la PME Le pen.

Bien entendu que le FHaine est raciste et Islamophobe vous semblez le découvrir .:gurp:

Pour mémoire vu que votre championne semble ne pas connaitre les droits fondamentaux:

l'article 18 de la Déclaration Universelle : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites. » et précise également les restrictions liées à la liberté de conviction et de religion en amendant l'alinéa 3 de la déclaration de 1981 : « La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. »

En attendant on ne parle que de ça ! Cela fait la une des journaux tous les jours. Et Le Pen attise le feu....

En attendant on ne parle que de ça ! Cela fait la une des journaux tous les jours. Et Le Pen attise le feu....

Quand on cherche la M.... , souvent on la trouve ! C'est domage d'en arriver là.

C'est le but.

Ca a toujours été la bonne vieille technique familiale Le Pen.......brailler, diviser et jouer les victimes après coup.

Et la PME UMPS sa technique c'est de nous le mettre dans le fion depuis plus de 30ans en organisant des génocides, appauvrissant la masse, et faire profiter leur ami banquier. J'sais pas qui est le plus dangereux pour le coup. D:

Des génocides

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_international_relatif_aux_droits_civils_et_politiques

j'aime bien (aussi) les mecs qui pensent qu'on a signé la déclaration universelle des droits de l'homme, mais qu'en fait ce qu'elle contient n'a absolument aucune importance et aucune portée...

Votre lien parle d'un autre traité, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet.

En plus, on n'a pas signé la déclaration universelle des droits de l'Homme (DUDH).

La DUDH est juste une déclaration d'intentions, par un traité international, elle n'a aucune portée juridique.

La DUDH pourrait être comparée au promesses électorales des candidats, qu'il ne faut pas confondre avec les lois qu'ils prendront (la différence peut être énorme).

Par exemple, la liberté d'expression, telle qu'elle est définie par la DUDH, n'est pas appliquée en France ni nulle part ailleurs, car elle donne une liberté d'expression sans limite, sans borne, alors que tous les pays démocratiques considèrent que cette liberté a ses limites.

Dans la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, c'est le ctraire : la liberté d'expression est très très limitée : la Loi peut la limiter presque sans restrction.

La Convention Européenne des droits de l'Homme est plus modérée : elle autorise la Loi a limiter la liberté d'expression, mais uniquement dans certains cas particuliers listés exhaustivement dans la convention.

Des génocides

Il n'y a qu'à voir ce que la France fait au Cameroun avec leurs indépendances de façade, c'est vachement moins rigolo.

Votre lien parle d'un autre traité, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet.

Lis l'article 18 de ce pacte au lieu de dire des aneries.

En plus, on n'a pas signé la déclaration universelle des droits de l'Homme (DUDH).

La DUDH est juste une déclaration d'intentions, par un traité international, elle n'a aucune portée juridique.

Justement. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, lui, est un traité.

Et encore une fois, prétendre que le fait d'avoir signél a déclaration universelle des droits de l'homme ne veut rien dire est une anerie sans nom.

Vous n'en avez pas assez de votre propagande gauchiste à la mords moi le noeud? Nous voulons bien l'unité dans notre pays, personne ici n'a l'ambition de diviser qui que ce soit, mais l'unité ne s'obtient pas à n'importe quel prix, combien de fois faudra-t-il le répéter.

Si vous pensez que le FN est raciste, islamophobe, fascite, etc.. etc.. alors réunissez vous, apportez vos preuves et portez plainte contre le FN : le parti en serait dissout et interdit si vous arrivez à le prouver. Points. Etrange que personne n'y aie pensé avant, non?

:plus:

Ce sont des hypocrites ! Quand vont-ils se décider à interdire les séances de prière dans la rue contre les centres de santé où se pratique l’IVG ? Quand vont-ils faire évacuer l’église Saint Nicolas du Chardonnet occupée par des intégristes qui n’y sont pas autorisés ?

Non le FHaine a la laïcité sélective.

Le FHaine ne défile t il pas chaque année le premier mai en "mémoire" de Jeanne D'Arc, Sainte Jeanne d'ARc, qui a sa statue dans de nombreuses églises catholiques.

Le FHaine qui entretient des relations étroites avec les cathos intégristes qui revendiquent, entre autres, le retour du port de la soutane. Contre le port du voile et de la Kippa mais pour la soutane, amusant, non? MLP ne peut , en aucun cas, se prévaloir de la laïcité républicaine... Elle tente, en vain, de masquer son racisme, sa xénophobie, son fascisme derrière un principe républicain.

Aristide Briand avait opposé qu'il serait contradictoire d'interdire le port de la soutane quand on instaure un régime de liberté et qu'avec la laïcité, la soutane devient un vêtement comme les autres. Ceux qui appellent aujourd'hui à interdire le voile et la kippa dans l'espace public aspirent à instaurer un régime totalitaire en France",