« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Monsieur,

Je me permets de vous écrire aujourd’hui en réaction à l’annonce qui se répand à une vitesse exponentielle sur les médias français mais aussi sur la toile depuis quelques heures ; celle des caricatures de « Mahomet » qui paraîtront dans votre numéro de demain – et j’emploie ici le nom propre français désignant le prophète de l’Islam Mohamed, en me disant que cela vous rendrait peut-être un peu plus sensible à mes propos si je m’exprimais dans le respect de vos traditions écrites et orales, espoirs qui demeurent cependant très modestes.

J’ai eu l’occasion d’échanger avec Charlie Hebdo il y a quelques mois. Je ne me rappelle plus si c’était vous que j’avais eu au bout du fil à l’époque ou s’il s’agissait de l’un de vos collaborateurs – le détail étant tellement insignifiant que je ne m’étais pas sentie contrainte de le retenir. Je me suis tout de même tenue de retenir les circonstances de notre échange. Je venais à l’époque d’enquêter au sujet de deux jeunes Tunisiens qui avaient écopé de sept ans et demi de prison pour avoir publié des caricatures du Prophète sur la toile. L’un d’eux était en cavale en Europe – il a pu depuis obtenir le statut de protection subsidiaire en Roumanie – le deuxième était en prison et y est encore aujourd’hui. Deux jeunes de 28 ans qui ont vu leur vie voler en éclats à cause d’une caricature. Vous m’aviez donc appelée après cette enquête qui avait fait beaucoup de bruit en Tunisie mais aussi dans le monde pour me demander de vous fournir ces fameuses caricatures car je ne les avais pas jointes à mon enquête. J’avais alors refusé de vous les fournir et ai gentiment tenté de vous expliquer pourquoi je ne les avais pas publiées. Je me rends compte aujourd’hui que j’ai perdu mon temps à tenter de vous l’expliquer.

Si je me « permets » de vous écrire aujourd’hui, c’est tout d’abord pour vous montrer comme on peut manifester son mépris sans violence aucune, mais c’est également pour vous prouver qu’il existe dans le monde des arabes, que vous semblez tant chérir, pour répondre à vos provocations dans le respect de vos traditions « droit-de-l’hommistes » et de votre culture de liberté, d’ouverture, et de tolérance – et j’ose espérer que vous n’êtes pas passé à côté de mon sarcasme.

Mais avant de vous défier, car c’est surtout pour vous défier que je vous écris ce soir, j’aimerais souligner un détail qui à mon sens n’est pas des moindres. Le ton que j’ai pris dans mes précédents paragraphes pourrait vous suggérer que je sois musulmane. Détrompez-vous. Nous considérerons vous et moi que je sois déiste et que ma religion ne repose que sur mon expérience individuelle et ma réflexion. J’ose espérer qu’une fois ce détail souligné vous pourrez considérer mes propos comme émanant d’un être humain normalement constitué, sain d’esprit, équilibré, libéré de toute névrose ou démence que lui incomberait quelconque dogme religieux – rassurez-moi, vous n’êtes pas passé à côté de mon sarcasme ?

Il y a de cela à peine une semaine, quelques malades aveuglés par la haine – et qui vous ont malheureusement volé la vedette avec leur navet « L’innocence des Musulmans », vous m’en voyez sincèrement désolée pour vous – mettaient le feu et semaient la mort et la terreur dans une région encore si instable et si fragile, où les mères n’ont pas encore fini de pleurer leurs enfants, martyrs d’un combat acharné contre la tyrannie, et où des jeunes, blessés des soulèvements contre la dictature, perdent encore bras et jambes à cause de leurs plaies non soignées. Dans mon pays, cette Tunisie que vous, amis Français, chérissez tant et depuis si longtemps – on ne va tout de même pas croire à la mauvaise publicité –, dans mon pays, quatre tunisiens sont morts depuis vendredi dernier suite aux protestations qui se voulaient pacifistes aux alentours de l’Ambassade des Etats-Unis. Des protestations qui ont dégénéré sans que l’on puisse comprendre encore aujourd’hui les causes qui ont fait que cela dégénère.

Mais il n’y a pas qu’en Tunisie que cela a dégénéré. Chez nos voisins, quatre américains sont morts, plusieurs gardes libyens aussi – même si les médias n’ont pas jugé important de le souligner. Et malgré le mépris que je voue à la politique américaine, je ne peux qu’être attristée par toutes ces pertes humaines, car moi Monsieur, je suis humaniste. Contrairement à vous et à vos croyances d’illuminé, je réalise toute l’ampleur et toutes les répercussions que peuvent avoir des évènements pareils sur l’avenir de mon pays, de la région mais aussi sur l’avenir du monde.

Les traces des dégâts des protestations des derniers jours n’ont pas encore disparu. Vous les voyez sur vos écrans et à la Une de vos journaux, moi je les vois tous les jours en me rendant à mon travail, car non je n’ai pas votre Chance, celle d’être née en France, Terre de Liberté, d’Egalité et de Fraternité. Cette France si connue par ses lois en faveur de la liberté d’expression. Il m’arrive par moment de m’égarer et d’en oublier la portée et la noblesse mais il me suffit de revoir les derniers spectacles de Dieudonné pour me le rappeler.

D’ailleurs, en parlant de Dieudonné, je ne me rappelle pas avoir été mise au courant d’une quelconque polémique suscitée par votre honorable et si courageux journal lorsque l’artiste – très admiré en terres arabes au cas où vous l’ignoriez – a été condamné pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale ou religieuse », vous qui chérissez tant la liberté d’expression. Je me rappelle par contre que sa présence au procès intenté contre vous en 2007 n’avait pas plu à vos journalistes. Pourtant, il y était pour la cause que vous défendez.

Je vous défie Charb, je vous défie de publier à votre « Une » quelconque caricature remettant en question l’holocauste. Appelons-la plutôt «Shoah» par respect aux traditions écrites et orales. Je vous défie Charb et vous demande d’être encore plus courageux et plus illuminé que vous ne l’êtes déjà. Je vous pousse à défier ces lois françaises qui n’ont jamais été contre la liberté d’expression. Je vous implore d’enfreindre le décret n°2003-1164 du 8 décembre 2003, la loi n°2004.204 du 9 mars 2004. Je vous pousse à aller plus loin encore et à publier la caricature sur le net défiant la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004. Montrez-nous et montrez-leur comment se conduisent les nobles chevaliers de l’émancipation et de la lumière. Vous pouvez aussi proposer à Günter Grass d’être votre rédacteur en chef rien que pour un seul numéro. Un prix Nobel comme lui, cela vous fera certainement de la publicité.

Et ne vous méprenez pas Charb, je ne vous demande pas de faire dans le négationnisme, car cela pourrait vous coûter bien cher et je ne vous veux aucun mal. Je vous demande juste d’avancer d’autres thèses et de mettre en exergue d’autres versions de l’Histoire, comme cette version où l’on raconte qu’Hitler se serait fait aider par des juifs pour perpétrer ses crimes contre les juifs mêmes. Parlez au monde de ce pacte signé entre la Fédération Sioniste d’Allemagne et Hitler, six mois après l’arrivée de ce dernier au pouvoir. Parlez-leur de l’accord Haavara. Juste une petite caricature pour le plaisir de vous exprimer librement, Charb.

Ah Charb ! Si seulement vous pouviez savoir ce que cela coûte à l’humanité de compter des êtres vils et infâmes comme vous. Si vous saviez tout le mépris que de nobles âmes vous vouent, et ce ne sont même pas des musulmans rigoristes. Pendant que des jeunes et des moins jeunes se battent et luttent contre la bipolarisation, l’instrumentalisation et les diversions, pendant que des peuples qui ont donné de leur sang et de leurs larmes pour vivre ne serait-ce que le rêve d’un monde meilleur, pendant que des intellectuels marginalisés tentent de faire la lumière sur nos ressources naturelles pillées, pendant que des esprits libres tentent de trouver une alternative économique à un système qui saccage l’humanité, pendant que des penseurs s’exposent à tous les dangers et à tous les dénigrements tentant de répandre la paix et l’apaisement, pendant que les peuples arabes et africains se battent pour un monde vraiment juste et libre, loin des clivages et des clichés, pendant ce temps, des êtres comme vous, Charb, s’amusent à attiser le feu.

Il paraît tout de même que la pyromanie se soigne. Je vous souhaite donc un prompt rétablissement même si mes espoirs demeurent encore une fois modestes.

Avec mon mépris le plus sincère.

Olfa Riahi

http://tobegoodagain.wordpress.com/2012/09/18/lettre-ouverte-a-charlie-hebdo-charb-je-vous-defie/

Ayrault aurait été inspiré d'avoir une communication différente sur ce coup là.

Désavouer Charlie, c'est donner raison aux intégristes de tout poil.

Mais finalement, on a le devoir de ne pas céder sur le droit d'expression. On peut condamner ceux qui en abusent à mauvais escient ET ceux qui veulent le museler.

Ils ont le droit de faire de la merde et de faire des coups commerciaux. Personne n'est obligé de le lire ou de l'acheter.

Oui, ils ne s'en privent pas. Faire de la merde, en France, est tout ce qu'il y a de plus légal.

Une plainte ou des réactions très violentes, c'est à peu près la même chose pour moi.

Je suis désolé, mais l'opinion publique est déjà divisée sur la question, on nous parle de "contextes défavorables" pour de telles caricatures (donc CH ne traite plus l'actu, quoi... si on s'en tient au principe contextuel), de ne pas froisser les musulmans (en matière de question tabou, ils sont champions toutes catégories) etc...

Que la bataille se mène devant les tribunaux ou par jeu de pressions, c'est pareil...

Oui, ils ne s'en privent pas. Faire de la merde, en France, est tout ce qu'il y a de plus légal.

Et je suppose que tu es super qualifié pour reconnaitre la merde et que ton avis est totalement objectif et complètement dénué de parti pris. Maintenant tu peux toujours envoyer une lettre à ton député pour lui demander un projet de loi consistant à interdire de publier de la merde, on verra ce qui va se passer.

"Charlie Hebdo" annonce que son site internet a été "piraté"

Le directeur de Charlie Hebdo, Charb, a annoncé mercredi que le site internet de l'hebdomadaire était "bloqué car il a été piraté" après l'annonce de la publication de caricatures du prophète Mahomet. "Le site est bloqué car il a été piraté. Apparemment, c'est une attaque encore plus massive qu'en 2011", quand Charlie Hebdo avait déjà publié des caricatures du Prophète, a déclaré Charb à des journalistes au siège de l'hebdomadaire. Charlie Hebdo est, depuis l'annonce de son numéro, la cible de vives critiques de représentants des mondes religieux et politique.

Et je suppose que tu es super qualifié pour reconnaitre la merde

En effet.

( )

T'as fais une enquête pour connaître la volonté de ces acheteurs ? Tu confonds Charlie Hebdo et le journal de Mickey. Il y a un contenu dans ce journal qui dépasse de loin le dessin satyrique.

Ce qui me fait rire c'est que les religieux veulent empêcher depuis toujours aux gens de penser différemment. Et ce n'est pas en s écrasant devant la censure que ça va changer.

Je n’ai pas eu besoin de faire d’enquêtes, certains l’ont exprimé, mais c’est vrai que je ne lis pas Charlie Hebdo pour savoir ce qu’il représente. Après que certains religieux cherchent à vouloir faire penser différemment possible mais je ne pense pas que cela puisse se réaliser et il n’y a pas besoin de s’écraser ou de se révolter pour cela, ce n’est pas dans les extrêmes que l’on obtient ce que l’on veut mais ce n’est que mon avis.

Je ne sais pas où tu as vu ça, mais ce matin sur la 2 elle disait le contraire de ce que tu écris....

Oui, je viens de le voir mais je ne faisais que répondre à l'affirmation de PASDEPARANOIA.

Manifestations interdites ce samedi, donc pas de "liberté d'expression" pour éviter les troubles à l'ordre publique d'un côté.

De l'autre côté, caricatures insultantes autorisées pour "liberté d'expression" et les troubles à l'ordre publique dans ce cas là, on s'en fou !

Hypocrisie, lâcheté, injustice sont les nouvelles valeurs dans ce pays??

Avis que je partage samira 123. Je suis un des premiers défendeur de la liberté d’expression

mais des fois vaut mieux calmer le jeu et en rire une fois toute tension part

mais au lieux de cela, il n'en fait qu'en rajouter donc là forcement sa devient moins drôle

Manifestations interdites ce samedi, donc pas de "liberté d'expression" pour éviter les troubles à l'ordre publique d'un côté.

De l'autre côté, caricatures insultantes autorisées pour "liberté d'expression" et les troubles à l'ordre publique dans ce cas là, on s'en fou !

Hypocrisie, lâcheté, injustice sont les nouvelles valeurs dans ce pays??

Le blasphème n'est pas une insulte, il faudrait le comprendre.

Hypocrisie, lâcheté, injustice sont les nouvelles valeurs dans ce pays??

Heu, là je sais pas quoi répondre... oui je pense...

Le blasphème n'est pas une insulte, il faudrait le comprendre.

Donc on n'aurais pas le droit d'insulter le fn avec sa caricature représentant une *erde

et pour les musulmans faut être mdr

une logique que je comprends pas

Hypocrisie, lâcheté, injustice sont les nouvelles valeurs dans ce pays??

Est ce que tu estimes hypocrite le fait de publier un topic mensonger sur une personalité décédé qui se serait convertie à l'Islam alors que sa veuve dément? Parce que c'est quand même ce que tu as fait, je trouve ça prosélyte, hypocrite, lâche et injuste, peut être que si ce pays et comme ça, c'est parce qu'il y a beaucoup de gens qui ont les mêmes valeurs que toi.

Moi je trouve que la provocation est bien plus présente dans le fait de ne pas approuver une publication satirique plutôt que de celui de s'indigner sans réserve contre la connerie de ces gens qui tuent des innocents au nom de l'Islam. Si certaines personnes qui défendent un Islam respectueux et modéré mettaient autant d'énergie à combattre les fanatiques de leur religion qu'ils en mettent à s’indigner pour trois ou quatre dessins, peut être que cela se passerait mieux pour notre société. Ce ne sont pas les dessins qui tuent, ce sont des hommes au nom d'une religion, il ne faudrait pas l'oublier

ah oui y'a que les musulmans qui tuent les innocent? comme tu réduis l'islam :gurp::gurp::gurp::gurp:

Le blasphème n'est plus un délit depuis la révolution, merci de ne pas faire régresser la société.

Donc on n'aurais pas le droit d'insulter le fn avec sa caricature représentant une *erde

et pour les musulmans faut être mdr

une logique que je comprends pas

Qu'est ce que tu entends par caricature du FN?

Le blasphème n'est plus un délit depuis la révolution, merci de ne pas faire régresser la société.

ça dépend ce que ça concerne.

ah oui y'a que les musulmans qui tuent les innocent? comme tu réduis l'islam :gurp::gurp::gurp::gurp:

Je n'ai pas écrit ça, tu ne comprends rien à ce qui est écrit une fois de plus. Cite moi la source où j'ai écrit que seuls les musulmans tuent des innocents, si elle n'existe pas ça veut dire que soit tu es un menteur soit une personne limitée intellectuellement qui ne comprend pas ce qu'elle lit.

Qu'est ce que tu entends par caricature du FN?

Mon lien