« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Ça m’étonne pas,là ou CH est fort c'est pour instrumentaliser la liberté d'expression et trouver des biens pensants pour les défendre en faisant croire que celle ci est en danger.

ben allez y!

Ça m’étonne pas,là ou CH est fort c'est pour instrumentaliser la liberté d'expression et trouver des biens pensants pour les défendre en faisant croire que celle ci est en danger.

La liberté d'expression ne se discute pas : elle est !

Je n'ai pas envie de revivre le temps du chevalier de la Barre avec la résurrection du délit de blasphème !

Quitte a être instrumentaliser au nom du fric,c'est un choix que je ne partage pas.

Je t' invite à convaincre de ton point de vue les familles des futurs victimes de la connerie humaine, mais je crois que quant on est pas concerné, les autres peuvent être des martyrs.

Ne pas accepter la violence intégriste est très bien, mais pourquoi alors aider les intégristes à combattre en Syrie ? Pourquoi s’acoquiner avec le Qatar si libéral avec nos politiques, l’Arabie Saoudite, et leurs amis de longue date les évangélistes US, bien intégristes aussi ?Et la liberté d’expression, pourquoi est-elle bafouée dans les médias sur la critique des guerres de l’OTAN, sur la critique du du 11-septembre, sur le débat de l’adoption homo etc..... ?Non, la liberté d’expression Charlie Hebdo s’en sert pour faire du flouze, et aussi pour nourrir le choc des civilisations, qui est le savent-ils ou non une technique d’invasion militaire basée sur la communication.Les ressortissants français en pays musulmans ne sont sûrement pas ravis.Oh, pas par les caricatures elles-même, bien médiocres, mais par le battage médiatique intense qui s’est mis en place, dès l’annonce de la sortie du journal.

et trouver des biens pensants pour les défendre en faisant croire que celle ci est en danger.

J'aurais jamais cru t'en mettre un à toi

http://www.forumfr.com/sujet451668-le-point-zemmour.html

Tout arrive.:)

Je suis pour la liberté d’expression quand celle ci dénonce des choses pas quand elle est instrumentalisé a des fins commerciale en usant d’amalgames volontairement insultant.

Quitte a être instrumentaliser au nom du fric,c'est un choix que je ne partage pas.

Charlie Hebdo n'instrumentalise pas la liberté : ils s'expriment. Qu'ils fassent du fric avec, c'est leur métier. Et mieux : ce n'est pas parce que Charlie serait condamné que a entraînerait la fin de la liberté d'expression (ou alors il y aura un gros problème). Si leur défense est l'atteinte à la liberté d'expression, ils peuvent la brandir car c'est effectivement un droit. A la société de juger.

Que tu ne sois pas content de comment les autres usent de leur droit d'expression, c'est autre chose. Il y a un cadre légal, des cadres moraux et on peut discuter sur la façon dont s'expriment les autres, sur les conséquences. D'ailleurs, il n'y a pas eu d'émeutes en France et c'est très bien. Tout casser et tuer des gens, ça n'a plus aucune commune mesure avec la liberté d'expression. Par contre, les indignés peuvent clamer que Charlie Hebdo est de la merde à fric, un ramassis d'inconscients, etc...

Et la liberté d’expression, pourquoi est-elle bafouée dans les médias sur la critique des guerres de l’OTAN, sur la critique du du 11-septembre, sur le débat de l’adoption homo etc..... ?

Bafouée en quoi ? Les militaires ont un devoir de réserve (de silence, quoi). Sur le mariage homo, on risque d'entendre des propos haineux condamnables. Je ne trouve pas que nous soyons brimés avec tous les supports existants et le nombre de trucs que je peux lire et entendre en France.

Non, la liberté d’expression Charlie Hebdo s’en sert pour faire du flouze, et aussi pour nourrir le choc des civilisations, qui est le savent-ils ou non une technique d’invasion militaire basée sur la communication.Les ressortissants français en pays musulmans ne sont sûrement pas ravis.Oh, pas par les caricatures elles-même, bien médiocres, mais par le battage médiatique intense qui s’est mis en place, dès l’annonce de la sortie du journal.

Battage médiatique comprenant les gens qui dégoisent des pages et des pages sur le sujet dans les forums. :) Les ressortissants français, ils sont en danger à cause des fous qui tuent et on devrait plier le monde à leurs bottes. C'est sûr que n'étant que peu concerné, j'ai plus de facilité à affirmer un position de défenseur du droit à la caricature. Je ne dis pas que je n'aurais pas peur dans un pays où les gens pètent les plombs et dégomment à vue de l'occidental pour un film à la con qui ne me concerne en rien ou des dessins base de Mahomet et de trou du cul, qui n'ont pas eu mon accord éditorial; mais j'aurais peur des fous tueurs.

Je ne viendrai probablement pas dire "c'est la faute à Charlie Hebdo" si je me faisais tabasser gratuitement par de tels allumés.

[Je suis pour la liberté d’expression quand celle ci dénonce des choses pas quand elle est instrumentalisé a des fins commerciale en usant d’amalgames volontairement insultant.

Les ressortissants français en pays musulmans ne sont sûrement pas ravis.Oh, pas par les caricatures elles-même, bien médiocres, mais par le battage médiatique intense qui s’est mis en place, dès l’annonce de la sortie du journal.

oui mais alors il faut combattre à armes égales

et rien ne t' empêche de publier un article contre

tu peux même t' arranger avec un journaliste pour le diffuser en Syrie

la zone noire est en ce moment devenue une passeoire

( je t ' avais mal cité pour te répondre ^^ )

ah bon et toi? tu trouves pas tu encules des mouches a portant de l'importance a cette article :gurp::smile2::smile2:

tu cherches quoi ? le vent :smile2::smile2:

Bon ben il y a Tariq Ramadan qui vient aussi enculer les mouches et qui utilise cette affaire pour se médiatiser, est ce bien le moment d'être aussi opportuniste? :D

Ah bein ça ! Mais je suppose qu'on est allé le chercher aussi . Il est devenu incontournable. Il prône l'apaisement, il différencie bien l'islamophobie et la provocation, il ne parle pas de condamnation mais de prendre la responsabilité de son propos... il prend quand même quelques pincettes en parlant de "réaction émotive" quand des mecs vont tuer des gens innocents pour calmer leur nerfs... mais certainement pour être entendu des musulmans en général.

C'est du 100% Tariq Ramadan. Je ne sais jamais vraiment quoi en penser mais j'ai du mal à être contre.

Sauf que dans le cas des caricatures de CH sur Mahomet il ne visent pas les extrémistes religieux mais tous les musulmans.

Et momo n'était pas un extrémiste? Avec ses appels à la guerre, aux meurtres, à la lapidation...les soumis choqués n'avait qu'à choisir un meilleur modèle...

Et momo n'était pas un extrémiste? Avec ses appels à la guerre, aux meurtres, à la lapidation...les soumis choqués n'avait qu'à choisir un meilleur modèle...

C'est qui momo ?

Et momo n'était pas un extrémiste? Avec ses appels à la guerre, aux meurtres, à la lapidation...les soumis choqués n'avaient qu'à choisir un meilleur modèle...

C'est qui momo ?

Le pro fesse de l islam

Muhammad, Mahomet, mehmet, momo... Le même vil personnage

Le pro fesse de l islam

Muhammad, Mahomet, mehmet, momo... Le même vil personnage

Le dernier des Prophètes s'apelle Muhammad (SAWS) ou de son prénom complet Muhammad Ahmad Ibn Abd'Allah (SAWS).

Les autres termes ne désignent pas le dernier des prophètes de Dieu, bien à toi !

Petit rappel :

Muhammed signifie : digne de louange (ou d'éloge)

Mahomet signifie l'exact inverse, et c'est pour celà que les médias occidentaux utilisent cette dénomination (pour le décrédibiliser).

Mehmet est la version turque de Muhammed, or il était arabe, donc on dit Muhammed.

Momo n'est qu'un diminutif péjoratif du prénom Muhammed

Quitte a être instrumentaliser au nom du fric,c'est un choix que je ne partage pas.

Je t' invite à convaincre de ton point de vue les familles des futurs victimes de la connerie humaine, mais je crois que quant on est pas concerné, les autres peuvent être des martyrs.

Ne pas accepter la violence intégriste est très bien, mais pourquoi alors aider les intégristes à combattre en Syrie ? Pourquoi s’acoquiner avec le Qatar si libéral avec nos politiques, l’Arabie Saoudite, et leurs amis de longue date les évangélistes US, bien intégristes aussi ?Et la liberté d’expression, pourquoi est-elle bafouée dans les médias sur la critique des guerres de l’OTAN, sur la critique du du 11-septembre, sur le débat de l’adoption homo etc..... ?Non, la liberté d’expression Charlie Hebdo s’en sert pour faire du flouze, et aussi pour nourrir le choc des civilisations, qui est le savent-ils ou non une technique d’invasion militaire basée sur la communication.Les ressortissants français en pays musulmans ne sont sûrement pas ravis.Oh, pas par les caricatures elles-même, bien médiocres, mais par le battage médiatique intense qui s’est mis en place, dès l’annonce de la sortie du journal.

j ' ose pas imaginer l' immam qui piquerait ces paroles pour sa propre propagande islamiste

Le dernier des Prophètes s'apelle Muhammad (SAWS) ou de son prénom complet Muhammad Ahmad Ibn Abd'Allah (SAWS).

Les autres termes ne désignent pas le dernier des prophètes de Dieu, bien à toi !

Petit rappel :

Muhammed signifie : digne de louange (ou d'éloge)

Mahomet signifie l'exact inverse, et c'est pour celà que les médias occidentaux utilisent cette dénomination (pour le décrédibiliser).

Mehmet est la version turque de Muhammed, or il était arabe, donc on dit Muhammed.

Momo n'est qu'un diminutif péjoratif du prénom Muhammed

Justement les français utilisent Mahomet en connaissance de cause: ton pro fesse n'a rien de béni pour nous, bien au contraire au vue des traces de sang et de sperme que ce psychopathe a laissé sur son passage

Ps: momo n'est pas le dernier des prophètes, tu as Smith, baba, rael... Tout autant crédibles que ce pédophile de momo

sérieux, au lieu de faire mumuse a "moi avoir plus gros kiki", fixez vous rendez vous tous et écharpez vous une bonne fois pour toute, ayez le cran de vos opinions jusqu'au bout.

sérieux, au lieu de faire mumuse a "moi avoir plus gros kiki", fixez vous rendez vous tous et écharpez vous une bonne fois pour toute, ayez le cran de vos opinions jusqu'au bout.

On est pas encore en guerre